Hnutí rodičovských práv má velký den u Nejvyššího soudu – Matka Jonesová

Montgomery County, Maryland, je nejbohatší Kraj ve Spojených státech. Když jeho rada pro vzdělávání schválila břidlici pohádkových knih s divnými postavami pro třídy angličtiny K-5, které začínají ve školním roce 2022–2023, jejím hlavním cílem bylo poskytnout dětem nástrojům „efektivně pracovat v mezikulturním prostředí“ a „konfrontovat a eliminovat stereotypy“.

První rok, okres nechal rodiče, aby své děti vybrali z výuky souvisejících s čteními, včetně náboženských důvodů. Ale pak to zvrátilo kurz a oznámil, že pro příští školní rok by nebyly povoleny výjimky. Tolik rodin se rozhodlo, že situace byla nefunkční, uvedl okres. Desítky studentů zmeškaly třídu. Učitelé a knihovníci nemohli sledovat, které děti potřebují alternativní úkoly.

V úterý Nejvyšší soud USA slyšel argumenty V případě ústavnosti této změny v politice, kdy skupina převážně křesťanských a muslimských rodičů tvrdí, že vystavení jejich dětí knihám inclusive LGBTQ představuje vládní indoktrinaci.

Případ, Mahmúd v. Taylornení jen o náboženské svobodě. Uvádí expanzivní rámování rodičovských práv před nejvyšším soudem v zemi v době, kdy konzervativci vyvolávají taková práva, aby ospravedlnili řadu pravicových politik, včetně nucené výlet queer studentů;; kampaně proti politikám a učení DEI; a požadavky rodičovského souhlasu pro antikoncepceSTI testování a další zdravotní péče.

Na úterním slyšení byla témata náboženských práv a práv rodičů často propojena. „Přinutit (rodiče), aby se k takovému výuce podrobili jejich děti, porušuje jejich náboženské přesvědčení a přímo zasahuje do své schopnosti řídit náboženské výchovu svých dětí,“ prohlásil Eric Baxter, vedoucí poradce Fondu Becket, náboženská firma Liberty, která Nároky na úvěr za „téměř polovina všech vítězství Nejvyššího soudu za náboženskou svobodu za poslední desetiletí“.

Knihy ve středu případu zahrnují Prince & Knightpředstavovat mladého prince, který se zamiluje do rytíře, který mu pomáhá chránit jeho království před drakem a Svatba strýce Bobbyhoo malé holčičce, jejíž oblíbený strýc se ožení s jiným mužem. Třetí kniha, Křižovatky, Sleduje postavy z různých marginalizovaných skupin, včetně lidí, kteří jsou queer, muslimové a zdravotně postižené. V soudním střechě jsou rodiče tvrdí, že témata knih-včetně romantiky stejného pohlaví a diskuse o trans identitě-mají v úmyslu „narušit náboženské přesvědčení studentů“.

Baxter poukázal na to, že školní čtvrť umožňuje rodičům vyhlásit své děti z tříd sexuální výchovy a studenti sboru se mohou odhlásit ze zpěvu náboženských písní. „V systému, kde jsou tisíce studentů denně určeny ve třídě z několika důvodů,“ řekl soudu, „z náboženských důvodů neexistuje žádný základ pro odmítnutí odhlášení (k obrázkům).“

Advokát pro školní čtvrť Alan Schoenfeld však zpochybnil myšlenku, že vystavení dětí knihám o postavách LGBTQ porušuje práva jejich rodičů. „Každý den na učebnách veřejných základních škol po celé zemi se děti učí myšlenky, které jsou v rozporu s náboženským přesvědčením jejich rodiny,“ řekl Schoenfeld soudu, včetně vystavení knihám o pracujících matkách nebo válce. Cílem politiky Montgomery County není načítat děti, řekl, ale „posílit vzájemný respekt v pluralistické školní komunitě… Poučení je, že studenti by měli své vrstevníky zacházet s úctou.“

Podle okresu, výbor pro gramotnost specialisté prověřil každou knihu přátelskou k LGBTQ pro vhodnost a vzdělávací hodnotu a zveřejnilo knihy veřejně pro rodiče, které je třeba přezkoumat, než je školní rada schválila. Sporné knihy sdílejí mnoho podobností s klasickými pohádkami, například Popelka, Rapunzela Spící krásase zaměřuje na heterosexuální romantiku, okres argumentuje v soudním kalhotám. „Jediným rozdílem je, že příběhy zahrnují postavy LGBTQ a jejich hlediska.“

Jeden z klíčových problémů Na slyšení byl nedostatek důkazů o tom, jak se knihy skutečně používaly ve třídách a jak učitelé reagovali na děti o nich. Podle okresu byli učitelé výslovně nařízeni, aby knihy nevyužívali k výuce o pohlaví nebo sexualitě nebo povzbuzovali studenty, aby odmítli svou víru. Bur School Board také nechala jednotlivé učitele, aby se rozhodli, kdy a jak začlenit knihy do lekcí.

Z těchto důvodů neexistují žádné důkazy v soudním záznamu, že děti byly pokyn odmítnout náboženská učení svých rodičů. Rodiče spíše žalovali, aby zablokovali politiku bez opt-out dříve, než vstoupili v platnost. Okresní soud v Marylandu a Odvolací soud 4. obvodního soudu Oba odmítli svou žádost, ale podle soudních podání, většina jmenovaných žalobců od té doby vytáhla své děti z okresu. „Záznam je vážně nedostatečně rozvinutý,“ řekl Schoenfeld soudu.

Tento nedostatek důkazů problémového soudce Ketanji Brown Jackson, který v jednom okamžiku přemýšlel, zda je případ „opravdu správným vozidlem k vyhodnocení některého z těchto problémů“. Zdálo se však, že několik jejích konzervativních kolegů je ochotno přijmout předpoklad, že by dětská vystavení pohárům by mohla porušit náboženský projev jejich rodičů-a zdálo se, že jsou méně ochotni pobavit důvody okresu, aby již nepovolily odhlášení.

„Navrhovatelé zde nepožádají školu, aby změnila své učební osnovy, jen říkají:“ Podívej, chci ven, „řekl Justice Samuel Alito. „Proč to není proveditelné? Jaký je velký problém s tím, že jim umožňují odhlásit se?“

„Velký problém“, protože školní rady a administrátoři varují v Amicus dopis, je to, že rozhodnutí pro rodiče by pravděpodobně mělo důsledky daleko za hranice diskusí o pohlaví a sexualitě. Stejné zdůvodnění by se mohlo vztahovat na rodiče „kteří chtějí zabránit tomu, aby jejich devátý srovnávač byl vystaven evoluci, nebo jejich šestý srovnávač vystaven jakýmkoli obrázkům dívek, které nemají hidžáb,“ tvrdili administrátoři.

Zdálo se, že soudce Elena Kagan souhlasí. „Jakmile řekneme … co nás žádáš, bude to pro každého odhlásit,“ řekla Baxterovi. „Mám podezření, že existuje spousta nenáboženských rodičů, kteří (také) nebyli tak nadšeni“, že jejich malé děti vystavily knihám o pohlaví a sexualitě, dodala.

V posledních letech Nejvyšší soud posunul hranice náboženské svobody a vytrhl zuby z ustanovení o zřízení prvního dodatku – ustanovení vlády zakazuje podporovat konkrétní náboženské názory. Od roku 2018 má soud narušil právo křesťanských majitelů podniků odmítnout Pečení svatebních dortů a Vytvořte svatební weby pro páry stejného pohlaví; povoleno použití státních soukromých školních poukázek na náboženských školách; a sousedství s veřejný fotbalový trenér střední školy, který byl propuštěn hostování modlitby týmu na poli po hrách.

Podle prezidenta Donalda Trumpa federální vláda použila rodičovská práva k ospravedlnění Eliminace programů DEI ve školách K – 12 a zahájení vyšetřování do politik, které chrání queerové studenty před tím, než jsou vydány k rodičům. Krátce argumentovala na podporu rodičů a hlavní zástupce generálního právního zástupce Sarah Harris řekl soudcům v úterý, že popírá rodičům právo vybrat své děti z pohárů LGBTQ, což představovalo odmítnutí „veřejného přínosu“ – vybíjení – vzhledem k náboženskému přesvědčení rodičů. „Zde Montgomery County nabízí rodičům bezplatné veřejné vzdělávání pouze tehdy, pokud jejich děti používají knihy představující vztahy stejného pohlaví a transgenderové problémy,“ řekl Harris.