Ilustrace matky Jones; Getty
Dva týdny po prezidentovi Donald Trump vydal zametání Anti-hlasovací výkonný příkazSněmovna reprezentantů ve čtvrtek schválila opatření, Uložit aktTo je popsáno zastánci hlasovacích práv za snad nejhorší návrh zákona o potlačení voličů, který kdy Kongres vážně zvažoval. Mohlo by to vyřadit miliony voličů a vážně omezilo, jak se Američané mohou zaregistrovat a hlasovat.
„Pokud by byl zákon o uložení uzákoněn, byl by to první federální zákon o potlačení voličů v nedávné paměti a možná kdykoli,“ říká Eliza Sweren-Becker, vedoucí poradce pro program hlasovacích práv a volebních práv Brennana. „Bylo by to bezprecedentní zátěž pro desítky milionů Američanů a blokovalo by miliony Američanů v hlasování a účasti na naší demokracii. Je to pěti alarmový požár pro americké voliče a pro volební úředníky.“
V rámci údajné potřeby zabránit hlasování ve federálních volbách, což je již nezákonné a které je již nezákonné a mimořádně vzácnéNávrh zákona by vyžadoval dokumentární doklad o občanství, jako je pas nebo rodný list, aby se zaregistroval k hlasování. Účet prošel dům ve čtvrtek ráno 220–208.
Devět procent amerických občanů, zhruba 21 milionů lidíPodle studie Brennanova centra a dalších skupin hlasovacích práv nemáte připravený přístup k dokumentům občanství. Šedesát procent z nich hlasovalo ve volbách do roku 2020. Téměř 4 miliony tyto dokumenty vůbec nemají, protože byly ztraceny, zničeny nebo ukradeny.
„Bylo by to bezprecedentní zátěž pro desítky milionů Američanů a blokovalo by miliony Američanů v hlasování a účasti na naší demokracii.“
Počet postižených voličů je však mnohem větší než jen ti, kteří nemají nebo nemají snadný přístup k občanským dokumentům. Podle výzkumného centra Pew, 79 procent amerických žen vdaných s muži vzali příjmení svého manžela; to se rovná asi 69 milionů žen kteří nemají rodný list, který odpovídá jejich právnímu jménu a může být mnohem těžší zaregistrovat se hlasovat podle návrhu zákona. Je zajímavé, že konzervativní republikánské ženy a republikánské/republikánské ženy byly dvě skupiny, které s největší pravděpodobností vezmou jméno svého partnera. Greta Bedekovics, přidružená ředitelka pro demokratickou politiku v Centru pro americký pokrok (CAP), nazývá tento „manželský trest“, který „zcela ignoruje důsledky 19. dodatku“.
A návrh zákona jde mnohem dále než jednoduše vyžadovat důkaz o hlasování občanství. By to UPEND registrace voličů v USA kvůli požadavku, aby voliči poskytli tuto dokumentaci osobně ve volební kanceláři. Podle odborníků na hlasování by tento požadavek ukončil online registraci, registraci pošty a jednotky registrace voličů, metody, které představovaly 1 ze 3 registrací během volebních cyklů 2018–2022. Tento požadavek by se vztahoval nejen pro nové žadatele o registraci, ale pokaždé, když někdo aktualizuje svou registraci. Zhruba 80 milionů lidí Zaregistrujte se nebo znovu zaregistrujte každý volební cyklus a méně než 6 procent registrovaných ve volebním úřadu.
„Zákon o záchraně nás vezme zpět do předchozí éry registrace,“ říká Bedekovics. „Američané nenávidí chodit do DMV, takže si představte, že budete muset osobně jít do své volební kanceláře pokaždé, když tyto změny provedete.“
Ačkoli je toto ustanovení návrhu zákona, které je nabídnuty republikáni, nejvíce ublížit některým volebním obvodům GOP. A Studie CAP Z 30 největších okresů v USA podle oblasti, které představují osm západních států, zjistily, že voliči „by byli nuceni řídit, v průměru napříč hrabstvími, čtyři a půl hodiny zpáteční cestou a pokrytí přibližně 260 mil, aby se dostali do své volební kanceláře.“ Někteří voliči možná budou muset jet až osm hodin, aby se zaregistrovali k hlasování.
„To nejsou lidé, o kterých si obecně myslíte, že by byli tímto zákonem uloženi, ale bude to hodně venkovských, často konzervativních voličů, kteří se musí dostat do svého auta a platit až 75 dolarů v plynovém penězům a překročit do dvou různých států, aby mohli ukázat svou dokumentaci volebnímu úředníkovi,“ říká Bedekovics.
Návrh zákona by vytvořil trestní sankce pro volební úředníky, kteří zaregistrují jakékoli necitizeny, i kdyby tak učinili omylem, a zároveň je nutili, aby zvládli břemeno pomoci všem voličům, kteří musí ve volebních úřadech prokázat novou dokumentaci občanství. Rovněž by to nařídilo časté očištění voličských rolí na základě záznamů občanství, které často Onsnares zákonné voliče Na základě vadných údajů a umožňuje, aby byli voliči odstraněni z rolí těsně před volbami, v rozporu s 90 dnem zákona o registraci voliče „“klidné období“ A návrh zákona by okamžitě vstoupil v platnost, aniž by bylo spojeno žádné financování.
„Je to zcela nefinancovaný mandát, který by ve stejnou dobu vložil obrovské zátěž státním a místním volebním úředníkům, protože je také staví do ohrožení občanských a trestních sankcí,“ říká Sweren-Becker. „Je to opravdu noční můra volební správy.“
Opatření spojuje dvě centrální prkna agendy MAGA-anti-imigrantské hysterie a voličské podvody Paranoia. Republikáni tvrdí, že návrh zákona je nezbytný k zabránění registrace necitizenců, ale nemohou najít žádné důkazy o tom, co se vyskytuje. „Všichni víme, intuitivně, že ve federálních volbách hlasuje mnoho nelegálních,“ House Speaker Mike Johnson (R-La.) Řekl na tiskové konferenci v loňském roce. „Ale to nebylo něco, co je snadno prokazatelné. Nemáme toto číslo.“
Ve skutečnosti jsou takové případy nepatrné. An Audit v Gruzii V loňském roce zjistilo, že pouze 20 podezřelých necitizenců na rolích z 8,2 milionu registrovaných voličů. Podobný Recenze v Severní Karolíně zjistilo, že pouze devět možných necitizenců zaregistrovaných k hlasování ve státě z více než 7,7 milionu celkových voličů. V roce 2016 se Brennan Center pro spravedlnost prozkoumalo 42 jurisdikcí, domov 23 milionů lidí, z toho 8 z 10 oblastí s nejvyšší populací necitizenců, a našel pouhých 30 případů podezřelého hlasování o necitizenu, rovný 0,0001 procent celkových hlasů.
„Tvrzení, že nelegální hlasování kymácí americké volby, není nic, ne -li senzační,“ píše Walter Olson, vedoucí kolega v Libertarian Cato Institute. „Ti, kteří vybírají senzační obvinění, by měli nést břemeno, že je dokazují. Ale oni ne. Je to jen tvrzení po tvrzení, bez vyvrácení značného důkazu o opaku.“
Nedávná historie však ukazuje, že břemena zákonů o občanu je příliš reálná. „Nemusíme si představovat, jak by se to hrálo, protože jsme viděli, jak státy provádějí podobné experimenty,“ říká Bedekovics.
Když Kansas v roce 2011 schválil zákon o občanu, zablokoval to 1 ze 7 nových žadatelůvíce než 31 000 lidí, z registrace. Téměř polovina byla mladší 30 let. Model pro národTvrdil, že hlasování noncitizen bylo „všudypřítomné“, ale během 13 let identifikovalo pouze sedm odsouzení za takové činy v Kansasu. Federální soud udeřil zákon v roce 2018; Údajné případy podvodů s voliči Kobach předložený před soudem, který nazval „špičkou ledovce“, byly “Pouze rampouch“Napsal soudce Julie Robinson.
„Kansas to udělal před 10 lety,“ nahradil Kobachův náhrada, republikánský ministr zahraničí Scott Schwab, řekl Associated Press. „Nefungovalo to tak dobře.“
New Hampshire prošel a podobný zákon Minulý rok, který vstoupil v platnost pro místní volby v březnu. Jeden volič, 70letý Betsy Spencer z Hopkintonu, musel podniknout tři výlety do voleb, aby odevzdal hlasování. „Měl jsem svůj rodný list, změnu adresy z americké poštovní služby – všechno kromě mého krevního typu a kuchyňského dřezu – a bylo mi řečeno, že se nemohu zaregistrovat,“ řekl Spencer New Hampshire Public Radio.
Stejně jako 69 milionů dalších amerických žen je příjmení Spencera na jejím rodném listu jiná než ta, kterou se zaregistrovala, aby hlasovala, takže se musela stále vracet, aby chytila více dokumentů. „Když jsem se rozvedl, udržoval jsem své příjmení z důvodu konzistence s rodinou,“ řekl Spencer. „Myšlenka, že ženy musí prokázat změnu svého jména, je hluboce sexistická a omezující.“
Zákon o záchraně zemřel po minulém létě po procházení domu s prezidentem Joe Bidenem a Demokratí Senátu v opoziciRepublikáni to však vzkříšili poté, co Trump vyhrál – s prezidentem začleněním některých ze svých ustanovení do svého nového výkonného příkazu. Demokraté doufají, že to mohou znovu porazit v Senátu, kde opatření potřebuje 60 hlasů.
Během posledních 60 let Kongres neustále rozšiřoval hlasovací práva, od zákona o hlasovacích právech z roku 1965 na zákon o registraci národního voliče z roku 1993 a zákon o Help America Vote Act z roku 2002. „To, co Kongres většinou za posledních 60 let dělá, reaguje na státní úsilí při potlačování voličů a pokouší se zpřístupnit hlasování,“ říká, že ohebnější bezeř. „Pokud by Kongres měl přijmout zákon o záchraně, byl by to obrovský odklon od této poslání chránit volební svobodu.“
Tento článek byl aktualizován tak, aby odrážel průchod Billa v domě.
