„Iced Coffee Killer“ přestává ticho 8 let po odsouzení za krmení přítele otráveného nápoje

Indonéský odsouzený vrah a australský trvalý rezident Jessica Kumala Wongso se objevil v šokujícím novém dokumentu.

V něm byla dabována „usmívajícím se zabijákem kávy“ a obviněna z „bezostyšně“ zavraždění své přítelkyně a kolegy indonéské Wayan Mirny Salihin v Glitzy Cafe v Jakartě v roce 2016.

Nový dokument s názvem „Chilling Interview: Proč Jessica Wongso zavraždila jejího nejlepšího přítele s otrávenou kávou“ vysíláno na 7News Reflight a již se shromáždila více než dva miliony zhlédnutí.

Podle dokumentu Wongso, který je v současné době na propuštění, „stále nemá svůj příběh rovný“ – přestože strávila osm let v indonéském vězení za vraždu.

Wongso byla shledána vinným v roce 2016 soudem Jakarta při přidávání kyanidu do ledové vietnamské kávy, kterou koupila pro svou přítelkyni Salihin, což jí způsobilo, že se kolaps a ověření před vyděšenými patrony v kavárně.

Salihin, kterému byla pouhých 27 let, byla spěchána do nedaleké nemocnice, kde byla prohlášena za mrtvé, a indonéské stíhání tvrdilo, že Wongso, která dříve studovala na Billy Blue College of Design v Sydney, žárlila na svého přítele, který se právě oženil.

Wongso vždy popřela obvinění proti ní a prosila Innocent při jejím soudu, než byla odsouzena a odsouzena na 20 let vězení.

V loňském roce byla propuštěna na podmíněném propuštění, když byla vydána pouhých osm let své věty-a v současné době podává poslední odvolání v poslední nabídce na příkop, aby vyčistila své jméno.

Během 44minutového sezení se novinářka Spotlight Liam Bartlett zeptala Wongso série těžkých otázek o vraždě, která se zdála být zklamaná i šokována některými jejími odpověďmi, včetně toho, že Wongso a Salihin nebyli vůbec blízko “a byli pouze známými, protože„ přišli ze stejné země “.

Simon Butt, profesorka indonéského práva na University of Sydney, řekl News.com.au, že jazyk používaný v rozhovoru a jeho převážně nesympatické zobrazení Wongso byl pravděpodobně kvůli jejímu pokračujícímu právnímu postavení odsouzeného vraha.

„Samozřejmě, legálně, takový program může pokračovat za předpokladu, že se vine za vraždu. Bylo shledáno, že tak je po sobě jdoucí indonéské soudy,“ řekl.

Přesto dodal, že dokument měl zmeškanou příležitost vrhnout větší světlo na její případ, který v roce 2016 uchopil Indonésii a vedl veřejnost rozsáhlé spekulace o možné vině Wongso nebo nevinnosti.

„Zajímavou součástí jejího příběhu je, že navzdory jejímu přesvědčení zůstává velmi silné pochybnosti o tom, zda ve skutečnosti zabila svého přítele,“ řekla Butt.

Butt argumentoval, že rozhovor s reflektorem plně nevysvětlil některé nuance Wongsoova případu.

„Program byl jednostranný, polkl velmi problematické rozhodnutí a odvolání, celkem.“

„Program nezmínil velmi problematické aspekty jejího přesvědčení, včetně toho, že nebyla provedena žádná pitva a byly předváděny vážné problémy s manipulací s vzorem kávy z kavárny.

„Na scéně nebyl nalezen žádný kyanid. Ať už Salihin zemřel na otravu kyanidu, a dokonce i to, zda v něm samotná káva měla kyanid, nebylo podle mého názoru nikdy nezpochybněno.“

Butt dodal, že jak Wongso obhájci neustále uváděli, Sahilin mohl zemřít na přirozené příčiny, ale nedostatek plné a komplexní pitvy znamená, že to nikdy nebylo plně stanoveno.

„Tyto problémy nebyly v programu sledovány,“ dodal.

„To znamená, že Wongso se nepomohla tím, že souhlasila s rozhovorem před uzavřením jejího konečného odvolání.“

Podle indonéského práva je soudní přezkum obvykle úspěšný pouze tehdy, pokud existují přesvědčivé nové důkazy předložené v případě, který nebyl dosud v původním soudním řízení vyslechnut.

Dalším z hlavních problémů s rozhovorem Spotlight byl skutečnost, že Wongso opakovaně odmítl odpovědět nebo rozpracovat otázky, které jí položil Bartlett – a zdá se, že důrazně popírá vinu.

Butt však řekl, že Wongso řekla Bartlettovi, že nedokáže protestovat proti její nevinnosti, protože zůstává na podmíněném propuštění až do roku 2032.

„Kdyby to udělala, její propuštění by mohlo být zrušeno. Přesto ji novinář neustále požádal, aby vysvětlila, jak jednal, a reagovala v různých dobách, včetně během jejího soudu, a zjevně vyvolala důsledky, že se nedokázala bránit v jejích odpovědích,“ řekla Butt.

„Dal ji do nemožné situace znovu a znovu a položil jí otázky, že nevinný člověk bude schopen odpovědět, a pak se zdá být podezřelý, že její odpovědi byly podivné nebo vyhýbavé.“

Jedním z příkladů bylo, když se Wongso dotázala, proč kontaktovala Salihnovu sestru s tiskovým příběhem o otravě kávy a zeptala se na výsledky toxikologických testů.

„Zjevně si myslel, že to bylo nějak podezřelé,“ řekl Butt.

„Ale kdyby zabila Salihin, člověk by neočekával, že odhalí způsob, jakým to udělala, zejména s ohledem na to, že policie to zpočátku nepovažovala za vraždu. V rozhovoru nemohla tyto body uvést, protože si nemohla nárokovat nevinnost.“

Mluvčí Spotlight řekl News.com.au, že vyvrátí Buttovy nároky a dodal, že jejich rozhovor byl spravedlivý a vyvážený.

„I když respektujeme právo profesora Butta na názor, zdá se, že zmatil náš program s dokumentem Netflix,“ řekl mluvčí.

„Náš rozhovor s odsouzenou vrahem Jessica Wongso byl důkladný, komplexní a zcela vyvážený – pokrýval všechny klíčové aspekty případu.

„Jessica souhlasila s rozhovorem na radu svého vlastního právního týmu a nabídli jsme svému právníkovi, aby zůstal v místnosti po celou dobu výslechu.“

„Při žádné příležitosti si Jessica stěžovala nebo nenaznačila žádným způsobem, a to buď během nebo po rozhovoru, že jsme ji umístili, jak to říká profesor, do„ nemožné situace. ““

Ranto Sibarani, právník se sídlem ve městě Medan v Indonésii, uvedl, že lidé se potřebují podívat spíše na skutečnosti případu než na dohady.

„Je zcela jasné na základě důkazů a rozsudku tří soudců, že Jessica byla shledána vinnou z vraždy miRNA pomocí kyanidu,“ řekl Sibarani.

„Také se ukázala, že je nesmírně chytrá, protože nikdo nebyl schopen najít kyanid, který použila, nebo kalhoty, které měla na sobě v té době, které přiznala, že odhodila.“

„Mnoho lidí podezřelo, že Wongso si otřela ruce na kalhotách poté, co se Salihin zhroutil v kavárně, z nichž to vše bylo chyceno na CCTV.“

„Někteří měli podezření, že zbytky kyanidu na jejích rukou způsobují svědění, i když v novém dokumentu to Wongso popřel.“

„Místo toho řekla, že požádala svého pomocníka, aby odhodil kalhoty pryč, protože v nich měli roztržení, které nelze opravit.“

Když už mluvíme o novém dokumentu, Sibarani uvedl, že nikdy nedoporučuje klientovi mluvit s médii předtím, než budou všechny jejich právní odvolání vyčerpány.

„Obzvláště ani ten, kde kritizovali trest nebo právní řízení,“ řekl.