Zastánci prvního dodatku odsuzují rozhodnutí univerzity Indiana z tohoto týdne pozastavit tištěnou publikaci Denní student Indianykrok, který přichází poté, co administrátoři vyhodili jejího poradce za údajné odmítnutí požadavků na cenzuru studentských novin.
Nadace pro individuální práva a vyjádření označila rozhodnutí za „pobuřující“, zatímco úředníci ve Student Press Law Center označili tento krok za klasický případ cenzury. Redaktoři deníku říkají, že chtějí spolupracovat s univerzitou na řešení tohoto problému, ale zavázali se, že „budou vzdorovat, dokud univerzita nebude dbát zákona“.
„Upřednostnil by se jakýkoli jiný prostředek než soud,“ napsal Redaktoři IDS Mia Hilowitz a Andrew Miller ve středu ve svém příspěvku.
Rozhodnutí je posledním vzplanutím mezi studentskými novináři a institucemi. Začátkem tohoto roku Purdue University skončilo jeho partnerství se studentskou prací s odkazem na „institucionální neutralitu“. Tento krok také odráží Texas A&M University jednostranné rozhodnutí v roce 2022 ukončit tištěné vydání svých studentských novin.
The IDS redaktoři poprvé upozornili na vyhození ředitele studentských médií Jima Rodenbushe v a Úterní op-ed. Obvinili IU z vytlačení Rodenbushe poté, co odmítl řídit se pokyny administrátorů cenzurovat vydání novin. Správci údajně Rodenbushovi řekli, že noviny měly obsahovat pouze informace o návratu domů a „žádné tradiční zpravodajství na titulní straně“. Ale když odolal, a redaktoři na Denní student Indiany naléhali na administrátory mediální školy, aby to upřesnili, Rodenbush byl vyhozen.
Dopis o ukončení sdílený s Uvnitř Vyšší Ed a podepsané děkanem mediální školy Davidem Tolchinským obvinil Rodenbushe z „nedostatku vedení“ a neschopnosti „pracovat v souladu se směrem univerzity pro studentský mediální plán“, což označil za „nepřijatelné“. Tolchinsky dodal, že Rodenbush „nebude způsobilý k opětovnému přijetí na Indiana University“.
Dopis o ukončení zaslaný Jimu Rodenbushovi.
Poté, co byl Rodenbush vyloučen, administrátoři zrušili vydávání novin s odkazem na plán přijatý v loňském roce, který nastínil posun studentských novin z tištěných na digitální platformy.
„Na podporu akčního plánu se kampus rozhodl tento posun zefektivnit tento týden, sladit IU s průmyslovými trendy a nabídnout zážitkové příležitosti, které jsou více konzistentní s kariérou digitálních médií budoucnosti,“ napsal Tolchinsky v e-mailu studentským redaktorům, který obdržel Uvnitř Vyšší Ed.
Administrátoři Indiany popírají, že univerzita cenzurovala noviny, přestože studentské publikaci řekli, aby nepublikovala zprávy. Představitelé IU říkají, že noviny si zachovávají plnou redakční kontrolu.
Zrychlení posunu
V prohlášení sdíleném s Uvnitř Vyšší Ed a připisují se pouze mluvčímu IU, úředníci napsali: „Indiana University Bloomington se zavázala k živému a nezávislému studentskému mediálnímu ekosystému.“ Prohlášení dodalo, že přechod od tisku k digitálnímu je zaměřen na „upřednostňování studentských zkušeností, které jsou více v souladu s dnešním prostředím digitálních médií, a zároveň řeší dlouhodobý strukturální deficit v Denní student Indiany.“
Kancléř David Reingold také poukázal na akční plán ve svém prohlášení a poznamenal, že „kampus dokončuje přechod z tisku na digitální s účinností tento týden“. Dodal, že rozhodnutí „se týká média distribuce, nikoli redakčního obsahu“ a IU zastává „právo studentských novinářů svobodně a bez zasahování sledovat příběhy“.
Tolchinsky, prezidentka Pamela Whitten a členové správní rady nereagovali na žádosti o komentář od Uvnitř Vyšší Ed. IU neodpověděla na konkrétní dotazy zaslané e-mailem.
Ačkoli představitelé Indiany popřeli cenzuru studentských novin, někteří úředníci měli obavy z optiky vypnutí zpravodajství. Denní student Indiany.
Když Rodenbush na schůzce 25. září odmítl direktivu cenzurovat noviny, Ron McFall, asistent děkana pro strategii a administrativu na Mediální škole, zeptal se prý„Jak to zarámujeme, víte, způsobem, který není vnímán jako cenzura?“
McFall neodpověděl na žádost o komentář od Uvnitř Vyšší Ed.
„Učebnicový případ cenzury“
řekl Rodenbush Uvnitř Vyšší Ed v telefonickém rozhovoru, že byl překvapen svým vyhozením a otevřen prozkoumání všech právních možností. Dění na IU také nehodnotil jako obchodní rozhodnutí, ale čistou cenzuru.
„Toto je učebnicový případ cenzury,“ řekl Rodenbush.
Zpochybnil také názor, že to, co se stalo, bylo součástí přechodu k digitálnímu produktu. Ve skutečnosti, tvrdil Rodenbush, k tomuto posunu do značné míry již došlo, když se univerzitní administrátoři minulý rok rozhodli omezit vydávání tištěného vydání z týdenního na sedm vydání v průběhu jarního semestru. Těchto sedm výtisků bylo speciálními edicemi, řekl Rodenbush, vzhledem k tomu, že „jsou obecně našimi největšími zdroji příjmů“. Letošní speciální vydání byla vytištěna jako doplňkové rubriky nebo v podstatě přílohy do běžných vydání listu.
Rodenbush řekl, že před podzimním semestrem nikdy neslyšel od administrátorů obavy ohledně této praxe, dokud nevznesli námitky proti zveřejnění vydání homecomingu jako přílohy v pravidelných novinách v září. Když byl Rodenbush požádán, aby zakázal zpravodajství z domácího vydání, řekl správcům mediální školy, včetně Tolchinského, že se „nebude podílet na cenzuře novin“, což podle něj vedlo k jeho propuštění.
Hilowitz a Miller IDS redaktoři rovněž zpochybnili názor, že zrušení tištěné publikace, které jim sdělil Tolchinsky, bylo čímkoli jiným než cenzurou.
„IU se rozhodla vyhodit Jima Rodenbushe poté, co udělal správnou věc, když odmítl cenzurovat naše tištěné vydání. To byla záměrná taktika zastrašování studentských novinářů a učitelů. Ve stejný den se Mediální škola rozhodla úplně ořezat náš fyzický papír, aby bylo zajištěno, že nebudeme moci tisknout zprávy. Kvůli tomuto rozhodnutí přicházíme o příjmy,“ napsali ve společném e-mailovém prohlášení.
Duo obvinilo IU ze snahy „iracionálně ospravedlnit“ cenzuru jako „obchodní rozhodnutí“.
Mike Hiestrand, hlavní právní poradce ze Student Press Law Center, řekl Uvnitř Vyšší Ed že jednání IU se rovná cenzuře založené na obsahu a je „jasným porušením prvního dodatku“.
Když byl Hiestrand požádán, aby zvážil odpověď IU, poznamenal: „Žádný cenzor nechce být nazýván cenzorem,“ ale „je to zjevně tak.“ Dodal, že když vám někdo řekne, aby nezveřejňoval určité informace, je to „tak cenzura založená na obsahu, jak jen můžete dosáhnout“. V rozhovoru na mediální konferenci ve Washingtonu, DC, za účasti stovek studentských novinářů a poradců, Hiestrand řekl, že účastníci byli nad situací šokováni a pobouřeni.
„Myslím, že je šok, že se to stalo tady. Máme silné zákony, které proti tomu chrání,“ řekl Hiestrand.
Svobodná řeč pod palbou
Cenzurní klapka přichází uprostřed široké kritiky stavu svobody projevu na IU, kterou FIRE zařadila mezi jednu z nejhorších institucí na akademické půdě. Z 257 univerzit, FIRE zařadil IU na 255 ve svém žebříčku svobody projevu.
Od chvíle, kdy se Whitten stal prezidentem v roce 2021, IU zaznamenala záplavu kontroverzí o projevech v kampusu.
Whitten, který také čelí obvinění, že plagiovala části její disertační práce, byl obviněn z odveta proti profesorovi za to, že ji kritizoval a potlačení akademické svobody. Pod jejím vedením má IU také uvalil široká omezení na projevy v kampusu v návaznosti na studentské protesty v roce 2023 a pokus zakázat fakultu, která přijala výkupy z kritiky univerzity.
Uprostřed obav z cenzury na IU, FIRE poslal dopis Whittenovivydal prohlášení a spuštěna národní petici.
„Cenzura studentské publikace poté, co informovala o neutěšeném záznamu univerzity o svobodě projevu, není jen ohromující projev nedostatku sebeuvědomění, je to porušení prvního dodatku,“ uvedl v prohlášení vedoucí studentského tiskového programu FIRE Dominic Coletti. „Pokud je Indiana University v rozpacích za své hrozné zobrazení v žebříčku College Free Speech Rankings, měla by odložit lopatu a začít se více starat o ústavní práva svých studentů než o vlastní image.“
Indiana’s Student Government Association také odsoudil postup IU v této záležitosti.
Univerzitní pobočka Americké asociace univerzitních profesorů naléhala na administrátory, aby přehodnotili svá rozhodnutí propustit poradce a přerušit tištěné vydání s tím, že situace dále zhoršuje oddanost IU svobodě slova.
„Tím, že se ředitel Rodenbush a Indiana Daily Student odmítli nechat zastrašit požadavky na dobrovolné zrušení ústavně chráněných práv, skutečně ukázali, že nejsou v souladu s univerzitní správou, která soustavně umlčuje nesouhlasné hlasy zdánlivě přehlížením ochrany podle prvního dodatku,“ uvedla kapitola v prohlášení.
Tato nejnovější kontroverze si také získává národní pozornost od velkých dárců, jako je Mark Cuban, miliardářský podnikatel a IU alum. Kubánec, který dříve daroval peníze na podporu Denní student Indianyvyzval administrátory v příspěvku na X.
„Nejsem šťastný. Cenzura není cesta,“ Kubán napsal ve středu. „Minulý rok jsem dal peníze do (obecného) fondu IU na IDS, aby mohli platit všem a neměli deficit. Dal jsem víc, než o co žádali. Řekl jsem jim, že rád pomůžu, protože IDS je pro děti na IU důležitý.“
