svět

Jak AI zpochybňuje pojmy autorství (názor)

Už jste viděli nástroje pro psaní inteligence Apple komerční Představujete stmívanou kancelářskou robotu s názvem Warren? Klepnutím na svůj iPhone píše jeho šéfovi praštěný, slangy e -mail a poté nechal aplikaci transformovat svou prózu výběrem „profesionální“. Manažer čte výsledné stručné poznámky a ohromen zdrojem se ptá: „Warren?“

Warren má ghostwriter. Ve skutečnosti všichni ano.

Sotva sám v tom, že si myslím, že AI chat roboti, jako je chatgpt, jsou hodně jako ghostwriting. V Uvnitř vyšší ed Blogový příspěvek, „Chatgpt: jiný druh ghostwritingu“Ali Lincoln, sama duch, nenajde nic špatného na použití AI k psaní obrysu nebo dokonce prvního konceptu. Koneckonců, tvrdí:„ Při psaní i editaci jsme po mnoho let používali nějaký prvek AI, jako je software, který vyhodnocuje čitelnost psaného kusu, programů, aby zkontroloval psaní jako gramaticky a dokonce jsme zkontrolovali a automaticky řekli. “

Obzvláště zajímavý kus se objevil na všech místech, Annals of Surgical Oncology: Ghostwriter pro masy: Chatgpt a budoucnost psaní“ Autor, lékař, píše většinou pozitivně o potenciálním využití chatgptu, aby pomohl při lékařském a vědeckém psaní.

Házení této diskuse do ostřejší úlevy, existuje dokonce Ghostwriter OpenAI CHATGPTdoplněk, který vloží chatgpt přímo do Microsoft Office. S Ghostwriterem jednoduše otevřete slovo a máte bot chatu na stejné obrazovce jako váš dokument – duch ve stroji.

Tyto argumenty a nedávný vývoj AI mě upoutaly, protože po většinu mé akademické kariéry jsem měsíční svit jako firemní ghostwriter. Napsal jsem články časopisů o vědeckých tématech pro velkou technickou společnost, články, které byly publikovány pod jménem někoho jiného, ​​obvykle vědce nebo inženýra, s nimiž jsem pro tento kus hovořil.

Můj oblíbený okamžik v této roli přišel, když jsem se posadil s manažerem, který byl ve společnosti nový, abych diskutoval o psaní. Podala mi otisk opakování viceprezidenta divize, doprovázeného jeho fotografií.

„Studujte to,“ řekla trochu důkladně. „Všechno, co potřebujete vědět, je v jeho článku.“

Možná uvidíte, kam to jde. Bez ohledu na usmívající se tvář VP jsem napsal každé slovo.

Ghostwriting může vést k takovému druhu nebezpečí o autorské autentičnosti. Ale je to neetické?

Určitě jsem si to nemyslel. Vytvořil jsem to, co bylo v podstatě hlas korporace umístěné v ústech jejích předmětů odborníků (MSP) a vedoucí pracovníky, kteří byli buď příliš zaneprázdněni nebo neschopní psát články. Společnost doufala, že čtenáři budou kontaktovat malé a střední podniky, aby se dozvěděli více; Nezajímali se o to, že se mnou mluví. A byl jsem rád, že jsem zůstal ve stínu (ano, s mým šekem).

Vysvětlil jsem to studentům ve svých profesionálních třídách psaní, kde jsem se zaměřil na psaní psaní, a zdůraznil, že generální ředitelé nejsou pravděpodobnější, že budou psát své vlastní kusy, než jsme američtí prezidenti, kteří psát své vlastní projevy. Přesto však byli s praxí neklidní. Nedokázali si představit psaní nic, aniž by získali vedlejší linii, i když jsem vysvětlil koncept práce k pronájmu.

Ghostwriting je jakýsi impostry, představující světovému psaní, které není vlastní. Nicméně, stejně jako duchové, pro které je pojmenován, existuje ghostwriting ve stinné říši, kde věci nejsou tím, co se zdají. Obývá etickou soumrakovou zónu.

Kathleen Hall Jamieson uvedla ve své průkopnické práci tolik, Výmluvnost v elektronickém věku: transformace tvorby politického řeči:

„Když studenti neuznávají zdroje, z nichž jsou jejich eseje čerpány, nebo, co je horší, když vyvlastnění jazyk jiného, ​​spravedlivě pláčeme plagiátorství a penalizujeme je; jakmile student dosáhne statusu senátora, kongresora nebo prezidenta, pravidla se mění. Předstíráme se, že předstírá automobily.“

Když Jamieson napsal tato slova, v roce 1988 nemohla předvídat, jak by Chatgpt zpřístupnil ghostwriting všem, nejen politikům a celebritám, a dávat otázky o jeho etice ještě naléhavější.

Připojil jsem se k Ghostwriter OpenAI CHATGPT a požádal jsem ho, aby krátce vysvětlil etiku ghostingu:

„Ghostwriting je sporná praxe v oblasti etiky. Na jedné straně zastánci tvrdí, že je to legitimní forma spolupráce, kde odbornost spisovatele přináší dožitek jiného jednotlivce. Umožňuje zaneprázdněným nebo méně kvalifikovaným jednotlivcům sdílet své znalosti a zkušenosti prostřednictvím psaného slova.

Toto není přesně řezová analýza tématu, ale není to špatný začátek. Ano, ghostwriting je eticky sporný. A to je však zásadní bod, umožňuje „méně kvalifikovaným jednotlivcům sdílet své znalosti a zkušenosti prostřednictvím psaného slova“.

Osoba, která se za tyto odpovědi obrátí na AI, samozřejmě nemusí dělat žádné hluboké přemýšlení o tématu – nebo vůbec nějaké myšlení. A to je to, co žádáme o psaní, zejména v akademickém prostředí, že slouží jako způsob, jak zápasit s nápady a argumenty, psát cestu k závěrům. Dále je to důvod, proč odpověď na otázku „mohou studenti používat chatgpt k psaní esejů?“ Musí to být těžké ne.

Přesto musíme čelit otázce etiky ghostwritingu v jiných případech. Když je je to přípustné? Myslím, že pro praktické, pracovní domácí práce, AI Technology již vyhrála.

Když jsem začal učit profesionální psaní asi před 40 lety, zahrnul jsem instrukci o sestavení efektivního poznámky. Udělal jsem něco podobného na mnoha trénincích, které jsem provedl pro korporace. Dnes, s duchům AI, kteří pronásledují každou třídu a kancelář, by tento druh koučování byl jako učit řidiče, jak číst cestovní mapu.

Univerzity mají dlouhodobé privilegované psaní a představují studenty do akademického podniku ve třídách Freshman Composition a vytvářejí psaní ústřední pro nespočet kurzů. Nyní je nadřazenost dovedností psaní zpochybňována duchy AI. A nejen pro studenty: Nemohu poukázat na žádná data; Moje zkušenost s kolegy však naznačuje, že fakulta používají Chatgpt a další aplikace AI, aby pomohly při jejich psaní. Kontační časopis, který jsem nedávno přezkoumal, zahrnoval text uvádějící autoři, kteří použili Chatgpt k úpravě jejich rukopisu.

Kathleen Jamieson tvrdila, že pravidla pro autorskou pravost se mění, když se lidé stanou volenými úředníky. Nyní se mění, když máme přístup na internet.

Duchové jsou všude.

Patrick M. Scanlon je profesor emeritus ve škole komunikace na Rochester Institute of Technology.

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button