Kampaň proti potratům Livia Tossici-Bolt byla bráněna ředitelkou sítě dobré poradce Clare McCulloughovou poté, co byla shledána vinnou ze dvou porušení nárazníkových zón.
Tossici-Bolt dostal dvouleté podmíněné propuštění a nařídil zaplatit 20 000 GBP poté, co uspořádal znamení, které si přečetlo „zde mluvit, pokud chcete“ mimo kliniku v pufrové zóně.
Tossici-Bolt ve svém prohlášení před soudem popsala ve Velké Británii její přesvědčení jako „temný den pro svobodu“.
Livia Tossici-Bolt byla bráněna Clare McCulloughovou poté, co byla shledána vinnou z narušení nárazníkové zóny
ADF International / GB News
Diskuse o přesvědčení o GB News, ředitel sítě dobré poradce Clare McCullough označil rozsudek za „temný den pro Anglii“ a Britové by se měli „zajímat“ pro své právo na svobodu projevu.
McCullough řekl GB News: „Myslím, že je to velmi nespravedlivé. A souhlasím s vlastní odpovědí Livie, že je to pro Anglii opravdu temný den.
„Doslova držela znamení, které řekl:“ Tady si promluvit, pokud chceš „, a teď zaplatí pokutu 20 000 liber za držení tohoto znamení. Je to neuvěřitelné.“
McCullough, který zasáhl legislativu obklopující nárazníkové zóny mimo kliniky potratů, tvrdil, že „by tam neměli být na prvním místě“, protože její znamení nemělo v úmyslu „přesvědčit nebo odradit ženy o potratů“.
Nejnovější vývoj:
Livia Tossici-Bolt, bojovník proti potratům, dostal dvouleté podmíněné propuštění a nařídil zaplatit 20 000 GBP
Pa
McCullough vysvětlil: „Věřím, že nárazníková zóna by neměla existovat, a myslím si, že lidé mohou vidět, že směšné věci, které jsou lidé stíháni, jsou to, co se kliniky potratů chtěly vzdát od jejich prahu, nikoli o věci, které nás obvinili, jako je volání žen za vraha a pronásledovat je po silnici, což nikdy neuděláme.
„Ale také si myslím, že ona nezlomila nárazníkovou zónu, protože nárazníková zóna je o tom, jak dělat věci, které přesvědčují nebo odrazují ženy o potratech, a její znamení o tom nic neříká. Je to vnímání lidí, kteří s ní nesouhlasí s potratem, které způsobily, že ji stíhají, aby ji stíhaly, a to, kdo je, a skutečnost, že je známá pro-lifer.“
Dodala: „Doslova kdokoli do tohoto potratového centra by viděl znamení, že„ tady si promluvíte “ – neřekl to pro -life, neřekl to, že vaše dítě, neřekl, že potrat končí život dítěte – nic takového neřekl.
„Takže nechápu, jak soudce dospěl k tomuto závěru, s výjimkou rozhodnutí, že kvůli tomu, kdo je Livia, ji odsoudí.“
McCullough řekl GB News, že Tossici-Bolt „neporušil zónu vyrovnávací paměti“, protože její znamení nebylo „přesvědčováním nebo odrazováním žen“ při potratech
GB News
Když se Martin zeptal, zda se jedná o problém svobodného projevu v Británii, McCullough varoval, že Británie „má problém s svobodou projevu“ a veřejnost by se měla v budoucnu „zajímat“ kvůli právu na svobodu projevu.
McCullough dospěl k závěru: „Myslím, že každý den existuje stále více důkazů, že Británie má problém s svobodou projevu. A myslím, že jsme již měli Isabel Vaughan-Spruce, aby museli jít k soudu, aby bránili své právo modlit se v hlavě.
„Všichni tito lidé jsou stíháni za to, že jen tiše stáli poblíž potratových středisek – myslím, že i když nesouhlasíte s našimi názory na potrat, lidé se musí velmi obávat, protože zítra to bude váš názor na něco, co je napadeno, jen vaše právo postavit tiše a něco protestovat.“
Okresní soudce Orla Austin řekl soudu žalovaného: „Chybí vhled, že její přítomnost by mohla mít škodlivý dopad na ženy navštěvující kliniku, jejich spolupracovníky, zaměstnanci a veřejnost.“
Dodala: „Přijímám její přesvědčení, že byla skutečně přesvědčena. Ačkoli je přijato, že tento žalovaný zastával názory pro-life, je důležité si uvědomit, že tento případ není o právech a zločinech o potratech, ale o tom, zda byl obžalovaný v porušení PSPO (veřejné pořadí na ochranu proti prostorům).“
