Během téměř sedmi měsíců od doby, kdy se prezident Trump znovu ujal úřadu, akademická sdružení, fakultní odbory, vědci a další skupiny využily právní systém k tomu, aby se snažili o úsilí administrativy přetvořit vysokoškolské vzdělání a federální vládu.
Dosud, Okresní a odvolací soudy do značné míry navrhli, že jednání výkonné pobočky jsou protiústavní a vládl ve prospěch univerzitních obhájců, předávání předběžných příkazůOmezení příkazů a několik konečných rozsudků, které zablokovaly cíle Trumpovy správy. Ale na základě několika případů, které mají dosáhl Nejvyššího souduNěkteří odborníci na vysokoškolské vzdělávání se obávají, že se příliv může otáčet a konzervativní většina vrchního soudu se nakonec postaví s prezidentem.
Soudy zpochybnily zákazy týkající se programů rozmanitosti, vlastního kapitálu a začlenění; zásah správy proti zahraničním studentům; ukončení tisíců grantů; a demontáž ministerstva školství.
„Vidíme, že když se administrativa snaží uložit zcela nový soubor pravidel a předpisů založených na jejich konkrétní ideologii … Soudy říkají:“ Počkejte „nebo“ ne, „, dokud se nedostane k Nejvyššímu soudu,“ řekla Randi Weingarten, prezidentka Americké federace učitelů, učebních odborů, že učitelka učitele, a to učitelů podal Několik soudních sporů proti Trumpovi a zaznamenalo několik vítězství.
An Uvnitř vyšší ed analýza Z více než 40 soudních sporů proti správě, které souvisejí s vyšším ED, zjistilo, že okresní soudci rozhodli proti výkonné pobočce v téměř dvou třetinách případů. Téměř čtvrtina se ještě rozhodlo rozhodnout. Z těch, ve kterých rozhodl soudce, bylo 18 odvolání a pouze dva byly převráceny. V obě Příklady Když byl okresní soud přepsán, muselo to souviset s reverzními příkazy, které zabránily Trumpovu správu zrušit granty na základě částečně na základě prezidentovo výkonné příkaz proti DEI. Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch Trumpovy správy samostatný, ale podobný případ.
Devět případů ještě musí obdržet rozhodnutí od odvolacího soudu.
Další aktualizace o soudních sporech proti správě najdete Uvnitř vyšší ed Revize Tracker Tracker. Prohledávatelná databáze bude pravidelně aktualizována.
Případů Uvnitř vyšší ed Nejčastějším problémem byly analyzovány, byly ve 14 případech, následovaly snížení ministerstva školství na osmi.
„Mnoho kroků, které administrativa podniká, je soudy velmi jasně definováno tak, jak je to jasné nezákonné. Jsou mimo zavedené právo a přesahují výkonnou pravomoc,“ řekl Jon Fansmith, senior viceprezident pro vládní vztahy v Americké radě pro vzdělávání, který žaloval správu několik časy Napadnout navrhovanou strop na úhrady za nepřímé výzkumné náklady, které by stály univerzity miliony.
Jen málo případů Uvnitř vyšší ed je sledování dosaženo k Nejvyššímu soudu, ale dosud soudci převrátili rozhodnutí nižšího soudu ve třech, což umožnilo ministerstvu školství Pokračujte s hromadným propouštěním a do Snižte miliony grantů na školení učitelů. V dalších dvou případech nedosáhli rozhodnutí, které jsou náročné Grantovy škrty na Národní ústavy zdraví.
Někteří se obávají, že rozhodnutí konzervativní většiny u Nejvyššího soudu by mohla být vedena zarovnáním strany více než zákonem. Fansmith řekl, že se rozhodně doposud obával rozhodnutí soudu, ale váhal je nazvat „interjekcí partyzánské politiky“.
Poznamenal, že rozhodnutí přišla od soudu Stínový doku. To znamená, že učinili svá rozhodnutí mimo tradiční případové postupy s omezenými briefingy, žádný ústní argument a často žádné podrobné vysvětlení.
Například, pokud jde o případ, který zpochybňuje propouštění ministerstva školství, fanoušci uvedli, že právníci, se kterými hovořil, jsou „tak zmateni rozhodnutím“. Soudci nenabízeli názor na to, zda ministerstvo může legálně vystřelit polovinu svých zaměstnanců, ale umožnilo správě pokračovat v procesu, zatímco soudy v případě pracují.
„Je to v některých ohledech jakési rozdělení rozhodnutí; zásluhy ještě nebyly konečně vyřešeny,“ řekl.
Ale šance, že soud rozhodne konečný rozsudek, který přivede zpět zaměstnance, se zdá nepravděpodobné, uvedli někteří právní odborníci. A Weingarten poznamenal, že i když slyší případy letos na podzim a učiní konečné rozhodnutí příští jaro, bude škoda způsobena.
„Problém je v tom, že když začnete mluvit o lékařském a vědeckém výzkumu, okamžikem, kdy se tyto věci zastaví, je nenapravitelná poškození a je těžké je znovu vytvořit,“ řekla. „Trumpova administrativa opravdu bolí to, co bylo ukotvením principu amerického podniku a inovací … Tento výzkum byl skutečně udusen a použit jako pákový efekt pro Trumpovu správu, aby se jeho ideologické rozmary přijal.“
Přesto mnoho různých žalobců – včetně generálního zástupců demokratických právníků – se však potlačuje zpět proti agendě Trumpovy správy.
Massachusetts Ag Andrea Joy Campbell, který napadl prezidenta ve více žalobách, věří, že Trump a jeho kabinet opakovaně prokázali ochotu používat „nezákonné zneužívání moci“ k omezení akademické svobody. A pokud tak budou pokračovat, dodala, demokratičtí vůdci budou neustále přijímat věci k soudu.
„Generální státní zástupci mají pravomoc bojovat zpět, aby dodržovali právní stát a chránit naše mladé lidi – a to je přesně to, co děláme,“ napsal Campbell v e -mailu Uvnitř vyšší ed. „V drtivé většině našich případů jsme dosáhli významných vítězství a budeme nadále držet linii, protože na tom závisí naše děti a budoucnost naší demokracie.“
Demokracie Forward, nezisková právní skupina, která zastupovala žalobce v řadě případů, také zaznamenala a uvedla, že „útok“ na vzdělávání bude i nadále „setkat se silou“.
„Tato vítězství ukazují, jak zásadní je vysokoškolské vzdělání pro naši demokracii a proč její ochrana před politickým zasahováním zůstane hlavní součástí naší práce,“ řekl Skye Perryman, prezident a generální ředitel skupiny.
Dodala, že zatímco rozhodnutí Nejvyššího soudu o převrácení některých případů bylo „neuvěřitelně zklamáním“, není to konec.
„Hodně vyhráváme, ale pokud nezažíváme nějaké neúspěchy, netlačíme dostatečně tvrdě,“ řekla.
Mezi mnoha obhájci vysokoškolského vzdělávání se však stále objevují hlavní obavy, protože úředníci Trumpa se stále bojují a prosazují soudní spory, aby se dostali k Nejvyššímu soudu a obtěžovali okres a odvolali soudci, kteří vládnou proti výkonné pobočce a nazývají je „aktivistami“ za nesouhlas s prezidentem.
„Existuje znepokojivý a nebezpečný trend nezvolených soudců, kteří se vkládají do procesu prezidentského rozhodování,“ řekla tisková sekretářka Bílého domu Karoline Leavitt během tisková konference v květnu.
Leavittovy připomínky souvisely s soudními rozhodnutími blokujícími určité imigrační politiky, ale Madi Biedermann, tisková tajemník ministerstva školství, také kritizovala soudce, které vládnou proti Trumpovi.
V květnu Biedermann zavolal soudce okresního soudu, který zablokoval hromadné propouštění ministerstva jako „nalevaného soudce“, dodal, že „dramaticky překročil svou autoritu“ a měl „politickou sekeru k broušení“.
Na druhé straně Weingarten říká, že je to Trump a konzervativní nejvyšší soud, kteří zmařejí akademickou svobodu a porušují ústavní práva na politickou moc.
To, co jsme viděli, je „více známkou autokrata, který se snaží ovládat na rozdíl od lidí, kteří věří ve svobodu,“ řekla. „Je to všechno velmi, velmi nebezpečné pro budoucnost Ameriky.“
