V nedávném názoru s názvem „Tento zákon mě styděl za mou zemi„Bývalý prezident Harvardské univerzity a americký tajemník ministra financí Lawrence Lawrence popisuje lidskou brutalitu, která bude vyplývat z nedávných bezprecedentních škrtů na Medicaid. Jedno do očí bijící opomenutí v jeho přesvědčivém vyprávění je obava Odhadovaných 3,4 milionu vysokoškolských studentů kteří jsou příjemci Medicaid.
Obzvláště zranitelní jsou studenti se zdravotním postižením a chronickými stavy, včetně problémů duševního zdraví, které nedávno překonal finanční úvahy Protože hlavní důvod, proč studenti buď vypadnou z vysoké školy, nebo se na prvním místě nezúčastní. Kromě toho, když státy čelí nedostatkům rozpočtu, jako Budou s federálními škrty MedicaidVysokoškolské vzdělávání je často jednou z prvních cílených oblastí, což vede k vyššímu výuce, méně zdrojů pro studenty a škrty na akademické podpůrné služby. Je jisté, že snížení státem financovaných prostředků bude mít přímý negativní dopad na přístup a kvalitu vysokých škol pro přibližně 13,5 milionu studentů zapsaných do amerických komunitních vysokých škol a veřejných univerzit. Katastrofické důsledky, včetně exacerbace stávajících rozdílů ve zdravotnictví, budou ve venkovských a nedostatečně obsluhovaných komunitách nepřiměřeně pociťovány.
Navíc je známo, že jak špatné zdraví, tak finanční nejistota významně snižují kognitivní šířku pásma, což brání schopnosti studentů učit se a vést k nižší míře dokončení. Zatímco rasismus, sexismus, homofobie, schopnost a další formy diskriminace přispívají ke snížení kognitivní šířky pásma. Studie ukazují To, že patřící nejistota je jedním z největších krádeží šířky pásma. Od průchodu Act One Big Beautiful Bill jsem nebyl schopen přestat přemýšlet o dlouhodobých důsledcích pro ty, kteří již mají pochybnosti o tom, zda patří na vysokou školu.
Moje chápání jemných, ale mocných způsobů, jak politiky a praktiky sdělují vyloučení, není pouhým cvičením v morální představivosti – je to jádro mé zkušenosti. Když jsem ve věku 17 let začal vysokou školu jako student první generace, byl jsem schopen uniknout z tovární práce, kterou jsem od své matky předchozí léto odvedl pouze kvůli financování, které jsem obdržel podle zákona o komplexním zaměstnání a školení. V té době byly fondy CETA vyhrazeny pro ty, kteří byli na nejnižší socioekonomické příčce, kteří byli považováni za riziko trvale nezaměstnatelných. Tento podzim, s další pomocí grantů Pell a Perkins půjčky, jsem navštěvoval místní komunitní vysokou školu, která se právě otevřela v malém venkovském městě, ve kterém jsem žil. Během mých prvních dvou let na vysoké škole jsem na základě smlouvy CETA pracoval 35 hodin týdně, vzal jsem semestr celé kurzy pěti tříd a sloužil jako pečovatel mé matce, která byla chronicky nemocná. Stejně jako moje matka jsem trpěl těžkou astmatem, ve dnech předtím, než byly k dispozici biologii a inhalované kortikosteroidy, a Medicaid byl pro nás oba záchranným lanem.
Jednoho pozdního odpoledne jsem spěchal přes město do lékárny z mé třídy americké literatury, která se konala v suterénu kongregačního kostela, a snažil jsem se to udělat, než jsem šel do mé bio 101 laboratoře, učil na veřejné střední škole po hodinách. Moje výměna s lékárníkem byla přímo z parodie Monty Python. Byli tam lidé frézovali, procházeli make -up uličku a kupovali toaletní potřeby, ale nebyl nikdo jiný než já, aby zvedl recepty. Přesto, když jsem předal svou kartu Medicaid, osoba, která kontrolovala přístup k léku, křičela, dostatečně hlasitá, aby všichni slyšeli: „Pacienti s hlavou Xix se tam sestavují.“ Bez „Zaslouží si.“ Studenti, kteří si již nejsou jisti, zda patří na vysokou školu, začínají internalizovat myšlenku, že jejich přítomnost na kampusu je podmíněná a tolerována.
Když národní vůdci zaznamenávají Medicaid jako „nárok“ a zneužívání peněz daňových poplatníků, jejich rétorika vyjadřuje pocit stigmatizace a vhodnosti hanby, které se na něj spoléhají. A obzvláště mě znepokojuje účinek Přísnější požadavky na práci Medicaid u osob v komunitách, jako je moje, s omezenými pracovními příležitostmi a malými nebo žádnými veřejnou dopravou. Nedávné škrty na Medicaid jim posílají zprávu, že jejich boje jsou buď neviditelné nebo nedůležité.
Nové politiky Medicaid nejsou náhodné nesprávné kroky. Jsou výsledkem ekosystému sociální politiky postaveného, aby upřednostňoval některé a zároveň vedle sebe. Když tedy vidíme medicaidské škrty a vrácení v programech, jako je Snap (program doplňkové výživy), musíme jim rozumět nejen jako rozpočtová rozhodnutí, ale jako úmyslná posilování vyloučení. Cuts Medicaid Cuts ve skutečnosti nejen odstraní zdravotní péči-narušují sociální smlouvu, která říká, že si každý zaslouží přístup ke vzdělání a pohodu. Spíše než opětovné potvrzení vysokoškolského vzdělávání jako základního kamene amerického snu pro studenty na nejnižších sociálně-ekonomických příčcech je poselství z škrty na Medicaid hlasité a jasné: pokud jste chudí, nepatříte na vysokou školu. Vysokoškolské vzdělání je vyhrazeno těm, kteří nepotřebují pomoc, aby se tam dostali nebo zůstali.
Jako Jessica Riddell, členka správní rady pro americké asociace vysokých škol a univerzit, připomíná nám„Systémy ve vysokoškolském vzdělávání jsou rozbité a systémy pracují tak, jak jsou navrženy.“ Z tohoto důvodu musí zastánci vysokoškolského vzdělávání na všech úrovních organizovat, učit a vést způsoby, které tento design demontují.
