Ilustrace matky Jones; Getty
10. března kolem 21:20, Marianthi-Anna Kioumourtzoglou, profesor environmentálního zdraví na Columbia University, dostal e-mail, kterého se obávala: Trumpova administrativa snížila finanční prostředky na nové centrum, které měla za úkol spolu s spoluprácí s názvem „Klima a zdraví: Akce a výzkum transformačních změn.“ Graf se zaměřil na zkoumání účinků změny klimatu na kognitivní funkci, včetně toho, jak by to mohlo ovlivnit Alzheimerovu chorobu, relativně podhodnocenou oblast. Během týdne, její tříletý grant 4,2 milionu USD od Národního institutu zdravotnictví (NIH) byl ukončen.
„Nebylo to úplně překvapení,“ říká Kioumourtzoglou. Jako Matka Jones Poprvé hlášeno v únoru, ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb plánovalo zavřít NIH Iniciativa změny klimatu a zdravíProgram, který financoval centrum Kioumourtzoglou. Poté, 7. března, několik dní před e -mailem, Trumpova správa oznámeno Snížilo by to 400 milionů dolarů na granty a smlouvy pro Columbii v reakci na jeho údajné neschopnosti proti antisemitismu na akademické půdě. Kritici viděli tento krok jako politickou manipulaci a útok na akademickou svobodu. (Ve středu, Věda hlášeno že vláda plánuje dát vše z Columbia’s NIH granty na pozastavení.)
Pokud si graf udržel své financování, Kioumourtzoglou a její kolegové plánovali provést celonárodní analýzu více než 70 milionů záznamů Medicare na studium klimatických událostí a Alzheimerovy choroby. Také naplánovali malou studii několika tisíc lidí v New Yorku, aby prozkoumaly dopad těchto událostí na naše mozky na molekulární úrovni. Kioumourtzoglou také doufal, že přivedou městské plánovače, počítačové vědce, inženýry, sociologové a další tradičně součástí výzkumu klimatu nebo zdraví, pro přístup k palubě na palubě. „Myslím, že by to mohlo revoluci, jak přemýšlíme o klimatu a výzkumu zdraví,“ říká Kioumourtzoglou.
Riziko, že škrty představují vědu, samozřejmě přesahuje pouze jeden program. Samotný graf je jedním z asi 20 podobných univerzitních center po celé zemi, která měla s lepším porozuměním dopadu změny klimatu-vlny, cyklónů, požárů, povodní a dalších-o zdraví. „Pokud jsou i ostatní řezáni,“ říká Kioumourtzoglou, „pak je katastrofa obrovská.“
Minulý týden jsem mluvil s Kioumourtzoglou o tom, co ztráta grafu pro své kolegy znamená, pro podhodnocené otázky o klimatu a zdraví a nakonec pro všechny naše blaho.
Tento rozhovor byl lehce upraven a kondenzován pro jasnost.
Proč jste chtěli studovat souvislost mezi změnou klimatu a kognitivní funkcí? Odkud ten nápad přišel?
Tyto (klimatické) události, zejména ty velké, nás zdůrazňují, jednoduše řečeno. Stres je spojen s oxidačním stresem v těle, a to zase s neurodegenerací. Existuje studie propojení kouř a demence požáru. Existovaly tedy určité omezené důkazy, že tam může něco existovat, ale my přesně nerozumíme těmto cestě.
Co se stane, když jsme vystaveni více z těchto hrozeb současně? Požáky se běžně vyskytují s tepelnými vlnami a suchem. Co se stane, když dáme všechny tyto věci dohromady? A jaká je odpověď (k těmto událostem) v těle?
Když máte e -mail s tím, že vaše financování bude sníženo, co si myslíte? Čekal jsi to?
Nebylo to úplně překvapení. To znamená, že si nemyslím, že by někdo věřil nebo očekával, že to udělá. Myslím, že ta myšlenka byla, Dobře, i kdyby to snížili, alespoň by nás nechali dokončit rok. Smlouva je na rok.
Škola veřejného zdraví je to, co se nazývá institut „měkkých peněz“. To znamená, že fakulta musí zvýšit asi 75 procent našich platů. V tomto grantu je tedy 20 spoluvlastníků, s různými úrovními procentních úsilí. To znamená, že má přímý dopad na naše platy. To je pravděpodobně nejmenší problémy.
Změna klimatu, ať už se to někteří lidé rozhodnou ignorovat nebo ne, činí tyto extrémní povětrnostní události mnohem intenzivnější a mnohem častější. Viděli jsme to i letos s (hurikánem) Helene a požáry v Los Angeles. Tyto události jsou zde. Opakují se. Jsou extrémní a stávají se extrémnějšími. A ovlivňují každý aspekt života.
Zároveň Američané stárnou. Pochopení dopadů změny klimatu na naši stárnoucí populaci je tedy velmi důležité. Nejprve to musíme pochopit a pak musíme začít pracovat na strategiích pro prevenci, zmírnění, přizpůsobení – cokoli můžeme udělat, abychom potenciálně prodloužili naše zdravotní rozpětí.
Máte ponětí, jak 20 spoluvlastníků v tomto grantu se chystají vydělat své platy? Existují další granty, o které se mohou v tomto bodě ucházet?
Ano a ne. Nebyl to jediný grant, který se snížil. Takže existují lidé, kteří ztratili, napříč více granty, až 30, 50, 70 procent svých platů. Zatím jsme měli dvě výplaty. Alespoň jsem obdržel plnou výplatu. Ale nevím, jak dlouho to může pokračovat.
Teoreticky můžeme stále žádat o granty. To je myšlenka, že? To je práce. Ale s obecným dopadem na výzkum klimatu a zdraví, pokud je to vaše odbornost, pak se můžete nadále přihlásit. Ale NIH, jasně, nebude tuto práci financovat v dohledné budoucnosti. Existují nadační granty, o které můžeme požádat. Ale nyní se soutěž o ty prudce stoupala. Takže to nevypadá skvěle.
Jedním z problémů, které jsem slyšel od vědců, je to, že při žádosti o granty budou používání termínu jako „změna klimatu“ znamenat, že návrhy nebudou financovány. Naděje tedy bylo napsat kolem toho pomocí slov jako „extrémní teplo“. Je to něco, co lze dokonce provést s vaší oblasti výzkumu?
Jedním potenciálním řešením by bylo přeformulovat určité termíny. (Ale) Nakonec to ovlivní to, jak chráníme nejzranitelnější populace, pokud nemohu ani říci „zranitelnou populaci“, pokud nemohu říci „rasu“, nemohu už ve svých grantů říci „ženy“.
„Řekněme, že jsi onkolog a pacient přichází s rakovinou jater a nemůžete říci slova„ játra “nebo„ rakovina “.
Bylo by to podobné, řekněme, že jste onkolog a pacient přichází s rakovinou jater a nemůžete říci slova „játra“ nebo „rakovina“.
Téma, které jsem slyšel ve svém hlášení, je, že škrty Trumpovy správy budou nepřiměřeně ovlivnit časnou kariéru, mladší vědci a postdoktorandy. Je tomu tak?
Naši postdoktoři jsou naštěstí sjednoceni, takže jsou v pořádku do 30. června. Měli jsme tři studenti magisterských studentů, kteří na tomto grantu pracovali jako asistenti výzkumu na částečný úvazek, že jsem musel propustit. Neexistují žádné peníze na jejich pokrytí. Výuka je drahá a to byl jejich zdroj příjmů.
Rozhovor jsem s někým, kdo nyní dokončuje doktorát v jiné instituci. Byla to úžasná výzkumná pracovníka. Chtěl jsem ji najmout pod tímto grantem a teď nemůžu. Mnoho lidí s zrušením grantů napříč univerzitami si nemůže najmout nové postdoktory.
Dopad toho na budoucnost výzkumu bude – v tomto bodě je to nevyzpytatelné, že? Mnoho institucí letos nepřijme studenty PhD. Naši studenti v Columbii jsou odborováni, takže zaručili financování. Ale ještě před odborem naše oddělení zaručilo financování po dobu pěti let. Pokud nemůžeme zaručit financování, nemůžeme mít příchozí studenty. Pokud nemáme přicházející studenty, neškodíme výzkumné pracovníky, kteří provádějí výzkum veřejného zdraví. Dlouhodobé důsledky těchto zrušení jsou obrovské.
Zakryli jsme spoustu půdy. Je ještě něco, co byste chtěli, aby lidé věděli?
Všichni jsme zde v rozpacích, abychom pochopili, proč se tyto škrty dějí. (Columbia’s) Alzheimerovo výzkumné středisko bylo ukončeno. Střediska rakoviny byla ukončena. Náš Tréninkové granty byly ukončeny. To ovlivní veškeré naše zdraví.
„To ovlivní veškeré naše zdraví.“
A nezní to –Jo, určitě, některá velmi fantastická elitářská škola ztratila nějaké peníze. Mají miliardy v nadaci. Není to velký problém. Ale je to mnohem, mnohem větší dohoda, než my všichni rozumíme. A možná se vláda ohýbá a finanční prostředky budou obnoveny a věci se vrátí k normálu. Možná. Ale pokud se to nestane a nemusí se to stát, pokud lidé nezačnou volat své zástupce a jejich senátory, protože to ovlivní jejich zdraví a zdraví jejich blízkých.
Neděláme to pro naše platy. Všichni jsme v tom, protože chceme pomoci porozumět a předcházet nemoci. Takže je to opravdu devastující.
