Další kancléř Německa, Friedrich Merz, nastavil evropské holuby létající v kruzích, když Navrhl Minulý měsíc, který vzhledem k rostoucí nedůvěře v závazku prezidenta Trumpa vůči NATO chtěl mluvit s Francií a Británií o prodloužení jaderného zastrašování nad Německem.
Varování, že „hluboká změna americké geopolitiky“ dala Polsko i Ukrajinu do „objektivně obtížnější situace“, premiér Donald Tusk z Polska navrhl to saméZatímco naznačuje, že Polsko s dlouhou historií ruské okupace by nakonec mohlo vyvinout vlastní bombu.
Poté polský prezident Andrzej Duda tento týden řekl, že je čas, aby Spojené státy zvážily přesunutí některých svých jaderných zbraní ze západní Evropy do Polska. „Myslím, že to není jen to, že přišel čas, ale že by bylo bezpečnější, kdyby tyto zbraně už byly,“ pane Duda řekl finanční časy.
Rozruch byl okamžitý, vzhledem k citlivosti a komplikacím jaderného problému a celému konceptu prodlouženého odstrašování-ochoty jaderné ozbrojené země používat své jaderné zbraně na obranu nenukleárního spojence. Tento závazek je jádrem článku NATO pět, slibné kolektivní obrany a závisí na masivním americkém jaderném arzenálu.
Pan Trump a jeho úředníci Řekněme, že zůstávají odhodláni Pro rozšíření amerického jaderného deštníku nad Evropou je vitální odrazující k jakékoli závažné ruské agresi a samotné alianci. Jeho zjevné nepřátelství vůči Evropě se však tak zneklidňuje tradiční evropské spojence v Americe, že vyvolalo silné pochybnosti, že mohou záviset na Spojených státech.
Existují obavy, že mluvení příliš mnoho o evropské náhradě, natož se pokusit postavit jednu, by jen povzbudilo pana Trumpa, aby stáhl svůj slib. Přesto se evropští spojenci nyní zabývají nejzávažnější debatou o generacích o tom, jaká by měla být evropská jaderná obrana.
Stejně jako mnoho věcí, pokud jde o evropskou obranu, nahrazení amerického závazku by nebylo snadné.
Dnes jsou Francie a Británie jedinými dvěma západními mocnostmi v Evropě, které mají jaderné zbraně. Pro ostatní, jako je Německo, by se připojilo k jadernému klubu, by bylo drahé, vyžadovalo opustit smlouvu o jaderné nešíření a mohlo by se zdát, že by Moskvě hrozila více, což by zvyšovalo rizika, než aby je snížila.
Ale společně mají Francouzi a Britové pouze asi 500 hlavic ve srovnání s asi 3 700 v americkém arzenálu, přičemž dalších 1300 čeká na deaktivování. Američané mají také to, co se nazývá „trojice“-jaderné zbraně na pozemních raketách, bombardérech a ponorkách.
Francouzi nemají pozemní rakety, ale mají jaderné bombardéry a ponorky, zatímco Britové mají pouze ponorky.
A pouze francouzský jaderný arzenál je skutečně nezávislý na Spojených státech, technicky a politicky. Francie se vždy odmítla připojit k jaderné skupině NATO a udržovala jedinou autoritu na používání svých zbraní v rukou francouzského prezidenta, v současné době Emmanuel Macron.
Britský odstrašující prostředek závisí na raketách American Trident II, zahájení mechanismů a údržby, přičemž alespoň na vyvolávání otázky, zda má britská vláda plnou pravomoc zahájit tyto zbraně.
Francouzská doktrína byla vždy udržována trochu vágní, část nejistoty, která je srdcem odstrašování. „Máme docela dobrý nápad, co Francouzi neudělají, ale ne tak jasné pochopení toho, co jsou ochotni udělat,“ řekla Claudia Major, vedoucí transatlantických bezpečnostních studií pro německý Marshall Fund.
Od roku 2020 pan Macron někdy hovořil o francouzských životně důležitých národních zájmech o „evropské dimenzi“, aniž by stanovil, co to je. Začátkem tohoto měsíce oznámil „strategickou debatu o používání našeho odstrašování k ochraně našich spojenců na evropském kontinentu“.
„Ale jak daleko to jde“ evropská dimenze „?“ Zeptala se paní Majora. „Francouzi to nedefinují a samozřejmě nechtějí, aby to Rusko vědělo.“
Bezpečnost sousedního Německa a možná Polska by se pravděpodobně kvalifikovala jako životně důležité francouzské národní zájmy, řekl Erik Jones, ředitel centra Roberta Schuman v Evropském univerzitním institutu.
Není však zdaleka jasné, že rychlý konvenční ruský útok na Estonsko nebo Litva by vyvolal francouzskou jadernou hrozbu nebo reakci. „Životní zájmy Francie nedosahují tak daleko,“ řekl.
Francouzský jaderný odstrašující prostředek není určen k tomu, aby poskytoval prodloužení amerického stylu levné, řekl Camille Grand, bývalý francouzský a NATO obrana. Poskytuje však další stupeň nejistoty pro Moskvu, která doplňuje a dokonce posiluje jadernou politiku NATO, řekl.
Vzhledem k tomu, že Francie i Británie jsou evropská, jejich národní zájmy se s větší pravděpodobností natahují do evropské čtvrti, než tomu je v případě vzdálených Spojených států, tvrdil pan Grand.
Pak je tu otázka dalšího francouzského prezidenta. Pokud to bude Marine Le Pen, hlava krajně pravicové národní rally, může mít užší pohled na francouzské zájmy. To by mohlo podkopat důvěryhodnost prodlouženého francouzského jaderného odrazujícího prostředku stejným způsobem, jakým se Evropané starali o závazek pana Trumpa.
Francie však však s bombardéry i ponorkami udržuje „eskalační žebřík“ se schopností vyhrožovat používání, aniž by tak učinil. Například v únoru 2022, po ruské invazi na Ukrajinu, Francie vydala třetí jadernou ponorku na moře, „tichá, ale explicitní zpráva, kterou Rusové viděli,“ řekl pan Grand.
Jak navrhl pan Merz a polští vůdci, Francie by také mohla zvážit „jaderné sdílení“, jak to nyní Američané. Existuje pět evropských zemí – Německo, Itálie, Belgie, Nizozemsko a Turecko -, které v současné době pořádají americké jaderné bomby B61 a mají své vlastní letadla, aby je dodali.
Polsko by chtěl být šestý. Zatímco francouzské jaderné bombardéry byly doplněny Itálií, například pro Francii, aby se rozhodla umístit některé ze svých jaderných zbraní a bombardérů v jiných zemích by bylo přestávkou s jeho současnou doktrínou. V každém případě by si Francie a její prezident zachovali úplnou kontrolu nad jejich používáním.
Ponorky samy o sobě neposkytují eskalační žebřík, protože mají zůstat skryté a buď střely s ohněmi nebo ne. To je jeden z důvodů, proč britští úředníci zvažují obnovení vzduchové nohy jejich odrazujícího prostředku. V ideálním případě by Britové měli prospěch také z jiné ponorky s jadernou látkou, takže více než jeden může být na moři. Náklady jsou však obrovské.
A neexistuje způsob, jak sdílet ponorku s jinou zemí, způsob, jakým lze sdílet vzduchem spuštěnou bombou nebo raketou.
Nakonec jádro jaderného odrazujícího prostředku NATO zůstává Spojenými státy, řekl Ivo Daalder, bývalý americký velvyslanec v NATO.
Otázka pro něj je méně počet hlavic než důvěryhodnost odstrašování. „Jak učinit odstrašující prostředek versus Rusko důvěryhodný, když jste odjezdem oceán a přesvědčte spojence, že jste ochotni za ně udělat konečnou oběť?“ zeptal se. „Bohužel, Trump tyto otázky odpovídá, aniž by je vznesl.“
Vzhledem k veškeré nejistotě by se Německo mohlo muset jít na jadernou jadernou činnost, řekl Thorsten Benner, ředitel Globálního institutu pro veřejnou politiku. „Doposud mluvení o německé bombě bylo omezeno na okrajové typy, ale nyní se stává běžnějším,“ řekl. Ale dává přednost diskusi o jaderném sdílení s Francií, s francouzskými bombardéry na německých základnách.
Matthew Kroenig, bývalý úředník ministerstva obrany, který řídí Scowcroft Center pro strategii a bezpečnost v Atlantické radě, se domnívá, že debata byla prospěšná, aby přiměly Evropany, aby braly obranu vážněji.
„Spojenci NATO by měli udělat mnohem více ořechů a šroubů konvenční obrany, ale některé špičkové věci, jako je jaderné odstrašení-mohou poskytnout pouze Spojené státy,“ řekl.
Paní Majorová má další obavy, široce sdílená. „Čím více děláme pro obranu, tím lépe pro nás,“ řekla. „Ale posílá nesprávný signál a má nezamýšlený důsledek odchodu Ameriky?“ Je to argument od oddělení, který se tolik bojíme. “
