Proč můžete věřit živé vědě
Naši odborní recenzenti tráví hodiny testováním a porovnáváním produktů a služeb, takže si můžete vybrat ty nejlepší pro vás. Zjistěte více o tom, jak testujeme.
Astronomické dalekohled musí mít silné zvětšení a velké objektivy, aby bylo možné propustit spoustu slabého hvězdného světla. Po milování a Přezkum standardního dalekohledu Celestron Skymaster 15×70Byli jsme nadšeni, že jsme vyzkoušeli verzi pro ed a těšili jsme se na porovnání dvou vedlejších, abychom zjistili, zda stojí za to stříkat na upgradované sklo.
Zvětšení: 15x
Průměr objektivu: 70 mm
Úhlové zorné pole: 4,4 stupně
Výstupní žák: 4,4 mm
Oční úleva: 15,7 mm
Terba zaměřená na vzdálenost: 42,7 ft (13 m)
Hmotnost: 4 liber 10 oz (2 089 g)
Vodotěsný: Ano (IPX7)
Naplněný dusík: Ano
Rozměry (in): 10,2 x 8,7 x 3.4
Rozměry (mm): 258 x 220 x 85
Celestron Skymaster Pro Ed 15×70, který je asi třikrát dražší, má fantastickou optiku s velmi malou chromatickou aberací a prémiovým, vysoce kvalitním pocitem samotných dalekohledu i příslušenství. Byli jsme ošetřeni ohromujícím výhledem na měsíc, planetární přehlídky a vzdálené mlhoviny a galaxie. V této recenzi je zkoušíme, abychom zjistili, zda stojí za to o další peníze, nebo zda byste měli ušetřit peníze.
Celestron Skymaster Pro Ed 15×70 Recenze
Design a pohodlí
- Stylové a atraktivní
- Velmi těžké, i když na stativu
- EyeCups nejsou příjemné
Začneme s dobrým. Nejprve vypadají skvěle – můžete okamžitě říct, že jsou mnohem více prémiovější než levnější modely v řadě Skymaster.
Texturované akcenty a loga Celestron a ED na straně dalekohledu jsou příjemným dotykem. Dokonce i na menších detailech, jako jsou oranžové akcenty na zaostřovacím kole, a okulární a objektivní kryty, které mají značku Celestron, což není případ standardních 15×70 v rozsahu. Nemluvě o tom, že objektivní kryty jsou připojeny, aby se zabránilo ztrátě.
Také se nám líbil tašku, se kterou přišli – připadalo mi mnohem více ochrannější než sáček dodávaný se standardními dalekohled 15×70 a zahrnuje také pohodlný krk.
Bohužel to pro nás končí pozitivy. Naší hlavní stížností s těmito dalekohled je to, že se opravdu nepoužívají, i když jsou namontovány na stativu (což nám připomíná – ani nepřišli s adaptérem stativu). Když jsme je poprvé vytáhli z krabice, mysleli jsme si, že byli přilepeni na místo, protože byli neuvěřitelně tuhý, když jsme se pokusili upravit centrální závěs.
Obraz 1 z 4
Když se nám konečně podařilo upravit interpupilární vzdálenost, dalším problémem byly Eyecups. V seznamu Celestron říká, že „odolné kroucení očí jsou pro každého pohodlné,“ ale ve skutečnosti jsme je považovali za velmi aPohodlné, bez ohledu na to, zda byly oční oka zkrouceny dovnitř nebo ven.
Nepřičící se na obličej jako měkké sklopné oční eyecups, takže pokud máte malou tvář, vaše oči jsou blízko u sebe nebo jsou hluboké, není dostatek prostoru, aby vešel most vašeho nosu mezi oční oči. Nejen, že to ovlivňuje jejich pohodlí, ale to znamená, že jsme se nemohli dostat oči dostatečně blízko ke sklu, abychom získali tak dobrý pohled, jak bychom chtěli (i s očními očima), a bylo ještě těžší získat slušný pohled při nošení brýlí.
Věděli jsme, že tyto dalekohled nebude lehký, ale zjistili jsme, že jsou nepříjemně těžké, i když jsme je nechali namontovat na stativ. Ve srovnání s 3,28 liber (1,49 kg) standardní verze váží 4,6 liber (2,1 kg) ve srovnání s 3,28 liber (1,49 kg), než jsme začali bolet naše zbraně, zatímco jsme během únorové planetární přehlídky skenovali horizont pro Saturn a my jsme se museli pravidelně přestávat. Pokud však víte, že můžete pohodlně spravovat hmotnost 4,6 lb, pak to pro vás nebude problém.
Optika
- Optika je o něco ostřejší a jasnější než pár non-Pro
- Stále malé množství chromatické aberace
- Ostrý obrázek ve středu rámu
Velkým tahem těchto dalekohledu je extra disperzní (ED) sklo, aby se zabránilo optickým defekcím, jako je tření barev, což byl problém, který jsme zjistili, že je ve standardním Skymaster 15×70 docela patrný.
Srovnali jsme oba páry vedle sebe, abychom mohli přímo vidět rozdíl mezi nimi, a zatímco optika v pro ed páru je nepochybně lepší, jsou jen jen mírně lepší. Při pohledu na velmi jasnou Venuši a úplněk a jejich obraz nebyl ostře k okrajům rámu stále velmi malé množství chromatické aberace.
Zatímco jsme se dívali na hvězdy, Pleiades a Orion vypadali někdy o něco ostřejší než ve verzi bez proprodu, ale kvůli problému s EyeCups, i když optika je v tomto páru technicky lepší, skládací oka standardního páru nám poskytly lepší pohled.
V zásadě chcete lepší pohled na dobré, ale bez defektů, nebo ne tak dobrý pohled na trochu lepší optiku?
Co jsme viděli
- Venuše hrdě svítila
- Měsíc byl šíleně jasný
- Viditelné byly všechny čtyři galilejské měsíce Jupiteru
Vzali jsme pro Ed Binos na temnou oblohu národního parku Bannau Brycheiniog v jižním Walesu během nového měsíce, abychom pozorovali planetární přehlídku v únoru 2025, kde jsme mohli vidět Mars, všechny čtyři z Jupiterových měsíců, Uranus a Merkur.
Bohužel, Saturn a Neptun byli příliš blízko k horizontu, aby je mohli najít, ale určitě budou skrze tyto dalekohled viditelné, když jsou viditelné na noční obloze. Přesto jsme si užili při pohledu na Pleiady, Andromeda a vydali se kolem souhvězdí Oriona. O pár týdnů později jsme pozorovali celý červský měsíc v celé jeho slávě a byli jsme odfouknuti.
I když nebudete mít stejné názory jako s jedním z Nejlepší dalekohledyTyto dalekohled je skvělé pro prohlížení všech obvyklých podezřelých z noční oblohy.
Výrok
Koupit to, pokud:
✅ Chcete dvojici mlhy: Při pohybu mezi podnebí jsou dusík.
Nekupujte to, pokud:
❌ Nosíte brýle nebo máte malou tvář: Standardní verze má 20 mm oční reliéf ve srovnání s 15,7 mm pro ed páru.
❌ Chcete dělat dlouhé hvězdy: Považovali jsme je za nepříjemné použití, dokonce i na krátkou dobu.
Přestože je optika nepochybně působivá, pokud je vaše priorita pohodlná, doporučujeme vám ušetřit peníze a získat standardní Celestron Skymaster 15×70, nebo zaplatit trochu více a získat dalekohled pro podrobnější názory.
Během naší doby s oběma sadami dalekohledů jsme se ocitli přitahovat k páru, který není pro jejich lehčí hmotnost a pohodlnější uživatelský zážitek. Vzhledem k tomu, že jsme si zakoupili verzi mimo ProPro s našimi vlastními penězi, i když byl model pro ed přesně stejná cena, stále bychom upřednostňovali standardní variantu.
Nakonec by mohli mít nejlepší optiku na světě, ale pokud nejsou zábavné nebo příjemné používat, pak nás to odloží. Celestron vysoce hodnotíme jako značku a rádi doporučujeme své produkty celkově, ale tyto konkrétní dalekohled pro nás to neudělalo.
Co se nám líbilo
- Atraktivní, stylový design
- Přitažené kryty okuláru a čepice objektivu
- Sharp, jasná optika
- Minimální chromatická aberace
- Dodaná kvalitní taška a náhrdelník
- Kompatibilní s astronomickými filtry
Co se nám nelíbilo
- Velmi těžké (typické pro ED sklo)
- Oční eyekupy jsou tvrdé a nepříjemné
- Zaostřovací kolo a dioptrista byly trochu tuhé
- Hlavní závěs byl směšně tuhý
- Optika není o moc lepší než verze Non-Pro (vzhledem k rozdílu ceny)
- Nepřišel s adaptérem stativu
Pokud dalekohled Celestron Skymaster Pro ed 15×70 není pro vás
Pokud chcete něco levnějšího
Celestron Skymaster 15×70
Vzhledem k cenovému rozdílu bychom doporučili ušetřit vaše peníze a jít na standardní verzi Skymaster 15×70. Hlavním optickým rozdílem je mírný nárůst chromatické aberace, ale zjistili jsme, že jejich úroveň pohodlí je mnohem lepší.
Přečtěte si náš plný Celestron Skymaster 15×70 Recenze
Jak jsme testovali Celestron Skymaster Pro ed 15×70
Obraz 1 z 1
Když jsme si loni koupili standardní Skymaster 15x70s, dokázali jsme přímo porovnat dalekohled Celestron Skymaster Pro Ed 15×70 s naším vlastním párem, který pozoruje rozdíly mezi nimi. Vyhodnotili jsme jejich optický výkon a posoudili, jak ostrý byl obraz napříč celým rámcem, jas obrazu, ať už jsme mohli vidět něco s párem pro ed, které jsme nemohli se standardní verzí, a jejich celkovým cílem a pohodlí.
Použili jsme je pro více relací hvězd při různých úrovních znečištění světla a měsíční fází, abychom získali důkladné obraz jejich výkonu. Vzali jsme je do národního parku Bannau Brycheiniog ve Walesu a použili jsme je v naší zadní zahradě poblíž města, pod novým měsícem a jasným úplňkem. Pozorovali jsme celou řadu nebeských subjektů blízko i daleko, abychom viděli, jaké objekty bychom si s nimi mohli prohlédnout, a poznamenali jsme, jak snadné je používat ve srovnání se standardní variantou, abychom zvážili, zda byly dodatečné náklady ospravedlnitelné.
