Kalifornie Bill hledá osvobození od poroty pro probační důstojníky

Modesto AssemblyMember Juan Alanis je seržant bývalého šerifa. Corona AssemblyMember Bill Essayli je bývalý krajský a federální státní zástupce. Oba republikáni se shodují na mnoha věcech, pokud jde o zločin a soudy.

Essayli však minulý týden informoval Alanise, který se stal proti Alanisovu zákonu, který by dal krajským probačním důstojníkům trvalý průchod, aby se dostali z povinnosti poroty za trestní případy. Odborové odbory státních probačních důstojníků bojují Účet na shromáždění 387Protože si myslí, že jejich členové by měli mít stejná práva jako policisté a šerifovi zástupci, aby se vyhnuli porotě.

Ale Essayli, který ve své kariéře stíhal více než 20 trestních řízení, však řekl, že probační důstojníci by se neměli lišit od jakéhokoli jiného Kalifornského.

„Pokud jdeme po této silnici, dnes jsou to probační důstojníci,“ Řekl soudnímu výboru shromáždění minulý týden. „Zítra jsou to soudní úředníci a pak to budou státní zástupci a veřejní obránci a soudci a pravděpodobně politici.“

Alanisův Bill přesto postupoval 11-1 ze svého prvního slyšení, přičemž Essayli odevzdal jediný „ne“ hlasování. Návrh zákona postupoval ve čtvrtek z podlahy shromáždění do kalifornského senátu, aniž by proti němu hlasoval kdokoli. 13 členů však o opatření nehlasovalo, včetně Essayli. Jak hlásil CalmattersHlasování se počítá stejně jako hlasování „ne“. Zákonodárci se pravidelně vyhýbají hlasování o kontroverzních opatřeních, aby se vyhnuli rozzlobeným vlivným politickým skupinám nebo uráželi své kolegy.

Po celá léta se různé profesní skupiny a odbory pokusily přimět zákonodárce, aby svým členům poskytl průchod z povinné povinnosti poroty. Probační důstojníci doufají, že jejich poslední pokus končí jinak než v roce 2018, když tehdy Gov. Jerry Brown vetoval podobný účet.

„Služba poroty je základní povinností občanství,“ Brown napsal. „Nejsem sklon rozšířit seznam těch osvobozených jednoduše kvůli jejich povolání.“

Probační důstojníci dohlíží na pachatele zločinců mládeže a dospělých, kteří byli místo vězení nebo vězení odsouzeni k probaci. Spravují zadržovací zařízení pro mladistvé. Probační oddělení pravidelně poskytují soudy se zprávami o obžalovaných pro soudce a právní zástupce, které je třeba zvážit během trestního řízení. Důstojníci také spolupracují s místními donucovacími policisty na různých iniciativách pro prevenci trestné činnosti a hrají roli ve snahách zařadit pachatele do kariérního vzdělávání a dalších reformních programů.

Alanis řekl soudnímu výboru, že povinná služba poroty vytáhne probační důstojníky od těchto pracovních míst, někdy celé dny. Alanis řekl, že „obžalovaní nepochybně nebo nezodpovědní po delší dobu“, protože důstojníci čekají na zamítnutí. Řekl, že je pro ně vzácné, že skutečně skončí na porotě, protože jejich práce jsou považována za příliš příznivé vůči stíhání.

„Jednoduchá přítomnost probačního důstojníka jako potenciálního porotce může vytvořit vnímání zaujatosti mezi obžalovanými, právníky, dokonce i spolupracovníky, což potenciálně podkopává důvěru a spravedlnost soudu,“ řekl. „V některých případech … mohou být přímo obeznámeni s jednotlivci zapojenými do případu.“

Zákonodárce původně navrhl osvobození probačních důstojníků ze všech služeb poroty, včetně občanských případů. Nejnovější verze se týká pouze trestních porot.

Probační důstojník čelí grilování

Hlavní probační ředitel okresu San Joaquin, Steve Jackson, řekl výboru „Udržet nás způsobilé je jen zbytečný čas pro soudy.“

Essayli nekupoval Alanisovy a Jacksonovy argumenty. Griloval Jacksona, jako by probační důstojník byl potenciálním porotcem, který seděl v krabici poroty.

„Neříkáte, že probační důstojníci jsou zaujatí, takže by nemohli sloužit porotě, že?“ Zeptal se Essayli.

„Ne, pane.“

„Dobře,“ Essayli odpověděl. „Takže si myslíte, že byste mohli spravedlivě posoudit případ a použít důkazy podle pokynů státních zástupců?“

„Absolutně,“ řekl Jackson a dodal, že probační důstojníci mohou být stejně objektivní a nezaujatí ohledně případu jako kdokoli jiný, z velké části proto, že jsou „denně zapojeni do soudního procesu“.

„Ale je to také státní zástupce, stejně jako soudce, stejně jako soudní úředník,“ řekl Essayli. „Stejně tak je mnoho lidí zapojeno do soudního systému a nejsou osvobozeni od povinnosti poroty.“ Proč by tedy měl být probační důstojník? “

Demokratický shromáždění Rebecca Bauer-KahanAdvokát ze San Ramon, hlasoval pro účet s výhradami. Řekla výboru, že se obává, že osvobození příliš mnoho tříd lidí z porot by mohlo nespravedlivě naklonit trestní případy.

„To by změnilo rovnováhu o tom, jak to funguje tak, jak si nemyslím, že je zanedbatelné odstranit druh konkrétních kategorií lidí,“ řekla. „A tato rovnováha je důležitá … (k) vytvořit tento fond spravedlivé poroty.“ A tak si myslím, že to musíme udělat opatrně. “

Podpora odborů; Kalifornské soudy jsou proti

Spolu s probačními úředníky mají návrh zákona podporu od organizací reformy trestního soudnictví, včetně ACLU California ActionCož tvrdilo, že „vyloučení kalifornské probační důstojníci z povinnosti poroty sníží přízrak nevhodnosti, sníží zkreslení a posiluje důvěru veřejnosti v spravedlnost soudních řízení a našeho soudního systému“, podle analýzy zákona.

Jeden z nejvlivnějších odborů zaměstnanců státu, americká federace státních, krajských a městských zaměstnanců, také podporuje účet. Unie a její přidružené subjekty, z nichž některé zastupují probační úředníky, utratily nejméně 8,6 milionu dolarů na podporu členů zákonodárného sboru od roku 2015 podle Databáze digitální demokracie.

Však, Kalifornská soudní radaPolitická částka systému státního soudu se staví proti jakémukoli úsilí o další snížení počtu lidí způsobilých pro povinnost poroty.

Před rokem 1975 byli učitelé, lékaři, léčitelé víry, obchodní námořníci, duchovní, zaměstnanci železnice, právníci, mírové důstojníci, telefonní a telegrafní operátoři, hasiči, vojenský personál a zubaři osvobozeni od poroty.

Pak zákonodárce přestal osvobodit lidi svou profesí a místo toho dal všem právo citovat „nepřiměřené potíže“, aby požádal o uvolnění služby poroty.

V letech od té doby hasiči, zdravotní sestry, soudci a samostatně výdělečně činní lidé spolu s různými typy policistů se snažili udělat to, co se probační úředníci letos snaží udělat, řekl rasool judiční rasool.

„Rada … věří, že zákonně osvobození konkrétních kategorií osob snižuje počet dostupných porotců, ztěžuje výběr reprezentativních porot a nespravedlivě zvyšuje břemeno poroty na jiné segmenty obyvatelstva,“ řekl.