Stručně řečeno
Pozůstalí domácí násilí někdy postrádají ochranu, když je odsouzený násilník propuštěn z vězení. Cílem návrhu demokrata San Bernardino je uzavřít mezeru.
Pro mnoho obětí domácího násilí v Kalifornii nebezpečí nekončí, když je jejich násilník odsouzen k vězení. Místo toho se stane čekací hrou, dokud nebude útočník uvolněn.
Shromáždění James RamosDemokrat San Bernardino chce, aby Kalifornie zavedla šestiměsíční bezpečnostní síť pro pozůstalé vydáním dočasných ochranných příkazů, které omezují kontakt během tohoto kritického okna.
Jeho návrh, Návrh na shromáždění 285Cílem je uzavřít mezeru mezi dobou obžalovaného a oběť zajišťuje trvalý příkaz k omezení.
„Vydáním trestního ochranného příkazu zajistíme, že po propuštění pachatele nemohou získat kontakt s těmi, které se stali oběťmi,“ řekl Ramos. „To je obzvláště důležité, pokud jde o chybějící a zavražděné domorodé osoby, protože mnoho z těchto případů pramení z domácího násilí.“
V loňském roce Ramos schválil související účet, AB 2695Což vyžaduje, aby státní ministerstvo spravedlnosti sledovalo trestné incidenty týkající se pohřešovaných a zavražděných domorodých obyvatel a zaznamenalo, zda došlo k incidentům domácího násilí na kmenové půdě. Kalifornské kmeny byly tlačení na nouzové prohlášení pomoci řešit vysokou míru nevyřešených případů, které často pramení z domácího násilí.
V současné době v Kalifornii může omezení příkazů vypršet dříve, než bude propuštěn někdo usvědčený z domácího násilí, takže oběti se snaží škrábat.
Zjistěte více o zákonodárcích uvedených v tomto příběhu.
„Pozůstalí často žijí ve strachu, že čelí eventuálnímu datu vydání vězení a potenciálnímu kontaktu s pachatelem,“ uvedl ve svém prohlášení okresní prokurátor okresu San Bernardino Jason Anderson, spoluzakladatel zákona.
Ramosův zákon by vyžadoval, aby před propuštěním násilníka vstoupila šestiměsíční omezovací příkaz. Příznivci doufají, že to poskytne přeživšímu čas na získání trvalých ochranných příkazů, uvedl okresní prokurátor Riverside County Mike Hestrin, který je také spolu sponzorem zákona.
Na základě dočasného příkazu mohl soudce zakázat komunikaci s obětí, zabránit obžalovanému v nepříjemném, obtěžování, ohrožení nebo poškození oběti a nařídil donucovací orgány, aby poskytovali ochranu obětem a jejich rodinným příslušníkům, uvádí zákon.
Susanna Barnett, výkonná ředitelka Morongo Basin Unity Home, neziskové organizace, která slouží lidem, kteří zažili domácí násilí v údolí Yucca, uvedla, že je to pro své klienty skutečné obavy.
„Když byl násilník propuštěn, mohl by se naštvat, protože je uvěznil do vězení nebo vězení,“ řekl Barnett. „Cítí se, jako by to byla chyba oběti, že zavolali policii nebo na ně vydali příkaz k omezení.“ Je to velmi běžné. “
Když se násilníci vrátí, řekla: „Je to horší … mají pocit, že ztratili tuto kontrolu, aby eskalovali k fyzickému násilí.“
Řekla, že soudci někdy popírají omezující příkazy, když je obžalovaný ve vězení po dlouhou dobu a nedošlo k žádným novým trestným činům.
„Pokud se nic nestalo, neposkytují příkaz k omezení, což je druh oxymoronu, protože chceme, aby tito lidé byli v bezpečí,“ řekl Barnett.
Zdrojový odkaz
