Trumpova administrativa během prvních sto dnů, prostřednictvím řady výkonných příkazů, reimaginovala sociální smlouvu této země se svými občany.
Administrace se zavazuje více příležitostí a méně záruk, menší odpuštění a více důsledků. Jeho 139 výkonných objednávek Vydáno od 20. ledna tvoří obrys amerického života, jak si představoval jeho nejkonzervativnější obyvatelé, soustředí sílu u jednotného exekutiva, která může donutit změny tak transformační jako nová dohoda.
Potopa znamená, že Kalifornie, obvykle stát, který žaloval o pokrok v progresivní agendě, se nyní ocitne bojovat u soudu, aby zachoval status quo – hraní obrany, nikoli urážky. Místo toho, aby se prosazoval o vyšší emisní standardy vozidla nebo rozšiřoval definici vodní cesty, stát má Podáno nebo se připojilo 16 soudních sporů Proti Trumpovu administrativě od 20. ledna v otázkách od zachování občanství pro porod po obnovení miliard dolarů ve zdravotnických a lékařských grantů.
Toto úsilí pokračovalo v úterý žaloba náročný Rozsáhlé škrty Trumpovy administrativy na Americorps.
„Měli jsme spoustu případů, kdy Kalifornie potřebovala hrát obranu, vrátit se do Reaganovy administrativy,“ řekl Erwin Chemerinsky, děkan právnické fakulty UC Berkeley. „Myslím, že to, co se liší od prvního funkčního období, je kvalitativně, kolik je ignorování pro ústavu a zákon.“
Generální prokurátor Rob Bonta, který nastoupil do úřadu v roce 2021, uvedl, že rozdíl mezi prvním a druhým Trumpovým správou byl rychlost a čistý počet výkonných příkazů podaných na začátku jeho funkčního období.
„Srovnání s Trump 1.0 ukazuje, že je to vysoký objem, vysoká rychlost (tentokrát),“ řekl Bonta. „Přinesli jsme žalobu více než jednou týdně během prvních sto dnů a během Trump 1.0 Během čtyř let bylo asi 120 soudních sporů.
„Za dva roky zasáhneme kolem 100, takže je to téměř dvojnásobné tempo.“
Státy a organizace zpochybňující Trumpa v jeho prvním funkčním období vyhrály blízko 70% svých legálních bitvyI když několik z nich bylo opuštěno, když Trump opustil kancelář v roce 2021. To zahrnovalo 123 soudních sporů po dobu čtyř let, za cenu asi 10 milionů dolarů ročně. Tentokrát státní zákonodárci Odložte 50 milionů dolarů pokrýt právní účty státu.
Bonta řekl, že očekává, že tempo soudních sporů bude pokračovat.
„Kdykoli a pokaždé, když Trumpova administrativa poruší zákon, vezmeme je k soudu,“ řekl Bonta. „Není to velmi normální a také není přijatelné, že máme administrativu, která tak očividně, bezostyšně, často a důsledně porušuje zákon.“
Slovesa používaná ve výkonných příkazech slibují „uvolnění“, „obnovení“ a „reformy“ různých prvků amerického života, od práv ropy a plynu až po práva ropy a plynu až po Dominion nad oceánem. Cíle jedné objednávky „Obama-bidenská válka na sprchy.“ Nejvýznamnějšími výkonnými příkazy jsou však v kalifornských památkách, včetně tarifů, občanství a hlasovacích práv.
Ti v popředí konzervativní právní teorie považují výkonné příkazy za ospravedlnění textualisty, originálního čtení ústavy a ukončení „administrativního stavu“, ve kterém jsou regulační orgány a byrokraté politicky a legálně izolovány od rozhodnutí, která přijímají.
Konzervativci slaví Trumpovu strategii
Jednou z nejranějších obranů právní strategie Trump Administration byl doručen profesorem práva na Katolické univerzitě J. Joel Alicea na nadaci konzervativního dědictví nadace Přednáška Edwin Meese III Originalism v březnu.
„Během posledních tří měsíců jsme viděli, jak prezident Trump přímo zpochybňuje delegaci moci Kongresem správním agenturám a izolaci moci z prezidentského dohledu,“ uvedla Alicea. „Na rozdíl od zobrazení těchto akcí tisku jsou nadějným vývojem právního státu.“
Sázky jsou vysoké, řekla Alicea a příležitost pro ústavní originalisty je nyní po více než století progresivismu.
„To vyžadovalo dva progresivní prezidenty mimořádného odhodlání a politické dovednosti – Woodrow Wilson a Franklin Delano Roosevelt – k vytvoření administrativního státu a uložení progresivní ústavní a politické teorie o naší struktuře vlády,“ uvedla Alicea. „Je důvod, že to bude vyžadovat dalšího prezidenta mimořádného odhodlání a politické dovednosti, aby zrušil to, čeho jeho předchůdci dosáhli.“
Prezidentská administrativa Kalifornie bojuje, že není tím, s kým se právníci státu poprvé čelili v roce 2017. Tentokrát se Trumpova administrativa lépe připravila, pracovala rychleji a měla konkrétnější vizi pro právní rámec, řekl Chemerinsky.
„Myslím, že byli mnohem lépe připraveni,“ řekl Chemerinsky. „A opravdu měli mentalitu povodně.“
Rozdíl mezi právní strategií první a druhé a druhé Trumpovy správy je opovržení verze 2025 za řádný proces a právním státem, řekl Chemerinsky.
„Ve svém prvním funkčním období se nesnažil ukončit občanství narození,“ řekl Chemerinsky. „V prvním funkčním období se nepokusil dát lidi do vězení v Salvadoru, v prvním funkčním období si nevyžádal schopnost odmítnout utratit peníze přivlastněné federálním statutem, netvrdil, že by mohl vystřelit kohokoli ve výkonné pobočce, i když je zde omezuje statut.“
„Bere výkonnou moc mnohem dále než první funkční období, než jakýkoli prezident kdy měl.“
Kde bude USA Nejvyšší soud nakreslí linii?
Ve svém soudním řízení proti Trumpově správě nad tím, že voliči poskytují důkaz o občanství, tvrdili kalifornští právníci, že výkonný příkaz zasahuje do práva státu řídit sebe sama a uzurps Kongresovou pravomoc právní předpis.
„Zdůrazňuje to: prezident nemá žádnou pravomoc k tomu,“ tvrdí žaloba. „Ústava ani Kongres neochlali prezidenta, aby uložil dokumentární důkaz požadavků na občanství nebo upravil postupy státních poštovních zásilek.“
Hodně z boje o tento rozkaz a ostatní napadající Kalifornii se bude konat ve stínu Nejvyššího soudu USA, který důsledně hlasoval 6-3, aby dodržoval prvky Trumpovy agendy.
„Myslím, že (Nejvyšší soud) nakonec bude vládnout ve prospěch schopnosti Trumpa vystřelit členy agentur,“ řekl Chemerinsky. „Myslím, že existují i další, které Trump udělal, jako je konec živého občanství, umístil lidi do vězení do Salvadoru, kde si nemyslím, že pravděpodobně uspěje.“
Chemerinsky řekl, že si není jistý, kde by nejvyšší soud mohl nebo by nakreslil čáru do písku.
„Myslel bych si, že linka bude brát lidi, vložit je do Salvadoru a tvrdit, že žádný soud nemůže poskytnout propuštění,“ řekl Chemerinsky. „Stále si myslím, že to bude červená čára, ale nemyslím si, že to bude jednomyslné.“
Zdrojový odkaz
