Kalifornské odbory blokují zákon o klimatu zaměřené na ropné společnosti

Ropné společnosti měly letos své hackly Scott Wiener představil kontroverzní zákon, který by umožnil obětem požárů a dalších klimatických katastrof, aby je žaly za to, že způsobují změnu klimatu.

Velká ropa, která čelí potenciálně miliardám dolarů ve ztrátách, měla hodně ztratit.

Minulý týden se však ropné společnosti podařilo na zadní straně, když přišel čas přesvědčit zákonodárce šetrné k životnímu prostředí, aby zabili legislativu.

Místo toho vedl opozice nejvlivnější spojence Big Oil v kalifornském demokraticky kontrolovaném zákonodárném sboru-odbory, které zastupují pracovníky ropného průmyslu-. Úspěšně přesvědčili výbor složený z demokratů pro Labor, aby zabil opatření, který měl podporu téměř z každé kalifornské environmentální organizace.

Navzdory pověsti Kalifornie za účelem změny klimatu, smrt Senát Bill 222 je nejnovějším příkladem toho, jak nejagresivnější politiky environmentalistů pravidelně vyrazí Když velká práce pracuje jménem velkého oleje.

„Takto ropné společnosti porušují stroj v Sacramentu,“ řekl Jamie Court, prezident. Hlídač pro spotřebitelejedna ze skupin, která podporovala legislativu.

Mluvčí Západní asociace ropných státůCož obvykle představuje zájmy ropné společnosti v Sacramentu, odmítlo se vyjádřit, proč se Rada pro stavbu a stavebnictví v Kalifornii ujala vedení při zabíjení právních předpisů.

Chris Hannan, prezident Rady pro obchod, uvedl, že členové odborů se obávali, že SB 222 bude mít „chladivý účinek na naši ekonomiku, stanoví ceny plynu přes střechu a absolutně bez environmentálních výhod“.

„Tento zákon je strašná a hrozná politika,“ řekl. „A to ohrožuje naši práci a ohrožuje náš stát.“

Ukázalo se, že velké peníze jsou proti návrhu zákona o klimatu

Na minulém týdnu slyšení Senátu Judiciary Committee Wiener, demokrat ze San Francisca, tvrdil, že jeho návrh byl naléhavý poté, co lednové masivní požáry roztrhly přes Los Angeles County, zničily tisíce domů a zhoršily státní bydlení a pojistné krize.

„Neměli bychom mít destruktivní požáry uprostřed zimy,“ on řekl výboru. „A přesto to je nový normální v Kalifornii. A právě teď, kdo za tyto klimatické katastrofy platí? Kdo za ně platí? Platíme za ně.“

Wienerovo opatření by obětem umožnilo žalovat ropné společnosti za škodu, ale musely by před soudem prokázat, že změna klimatu byla konkrétně vina za jejich ztráty, což není snadné. Zatímco vědci zdokumentovali souvislost mezi změnou klimatu a fosilními palivy, důkazy jsou méně definitivní spojující fosilní paliva se specifickými extrémními povětrnostními událostmi, jako jsou povodně, sucha nebo Wildfires.

Dva svědci, kteří Wiener přinesli svědčit na podporu SB 222, ztratili své domovy na požáry. Tvrdili, že je čas, aby společnosti fosilní paliva zaplatily svůj spravedlivý podíl.

„Takové katastrofy se budou konat, ale můžete finanční zátěž pro nás všechny méně hrozné,“ Moira Morel, jejíž domov hořel v Eaton Fire, řekl výboru.

Poté, co vystoupili, zástupci více než 20 skupin pro environmentální a spotřebitelské právní zástupce vyšli po mikrofonu a naléhali na výbor, aby přijali opatření.

The Kalifornská federace učitelůkterý dal zákonodárcům nejméně 2,5 milionu dolarů od roku 2015, byl podle jediného hlavního politického dárce, který jej podporoval, podle toho, podle databáze digitální demokracie.

Podle digitální demokracie to však ve srovnání s tím, co její odpůrci utratili na politiku: nejméně 22,7 milionu dolarů pro členy zákonodárného sboru.

Zahrnovaly hlavní obchodní skupiny, jako je Kalifornská obchodní komora a Asociace občanské spravedlnosti v Kaliforniijejichž správní rada zahrnuje zástupce hlavních korporací, včetně Amazonu, Pfizer, Apple a Meta, které se na návrhu zákona přímo nezaujaly. Samotné tyto dvě advokátní skupiny daly zákonodárcům od roku 2015 téměř 2 miliony dolarů.

Michael McDonough, právník kdo mluvil jménem obchodních skupin, řekl výboru Návrh zákona byl pravděpodobně protiústavní a „zpětně trestá právní výrobu paliva pro tento stát, který byl pro růst Kalifornie rozhodující od jeho založení a který tento zákonodárce podporoval téměř 150 let“.

Organizace zastupující fosilní palivové společnosti, které se postavily proti návrhu zákona, ale během slyšení minulého týdne nevydaly žádné svědectví, od roku 2015 rovněž darovaly zákonodárcům nejméně 1,7 milionu dolarů.

Demokraté považují argument odborů přesvědčivý

Největší dárci zákonodárce, kteří se proti SB 222 postavili, jsou však odbory. The Státní stavební a stavební obchodní radaThe Kalifornská státní asociace elektrických dělníků a Kalifornie State State Pipe Trades Council a jejich přidružené odbory daly od roku 2015 nejméně 12 milionů dolarů, podle digitální demokracie.

„SB 222 nespravedlivě zacílí na jedno odvětví a ignoruje širší systematické faktory, které přispívají ke změně klimatu,“ lobbista odborů, odbory, Keith Dunn, řekl výboru.

Desítky členů odborových odborů-Pipefitters, výrobci kotlů, malířů, železných dělníků a dalších-vzaly mikrofon poté, co Dunn naléhal na zákonodárce, aby šli SB 222. Byl to výrazný kontrast v Capitolu, kde obchodní oblečení bývá standardním oblečením.

Opatření potřebovalo sedm hlasů, aby postoupilo z soudnictví Senátu; Nepodařilo se to s pouhými pěti hlasy ve prospěch a osm zaznamenaných hlasů proti. Přesto pouze jeden demokrat ve výboru vlastně hlasoval „ne“. Zbytek vůbec nehlasoval, což se počítá stejně jako žádný hlas. Jak hlásil Calmatts, Rozsáhlá praxe uhýbání tvrdých hlasů Umožňuje zákonodárcům vyhnout se odpovědnosti.

Ve státní politice má jen málo skupin než v Kalifornii, navzdory pouze zastoupení šestina pracovní síly státu.

Jak hlásil CalmattersPracovní skupiny se pravidelně dostávají na účty za vyšší sazby než jiné plodné lobbistické skupiny, částečně kvůli jejich masivním politickým darům. Přibližně čtvrtina členů současného zákonodárného sboru jsou současnými nebo bývalými členy odborů.

Jedním z nich je Sen. María Elena DurazoDemokrat z Los Angeles a člen výboru, který o opatření nehlasoval. Dlouhodobý bývalý aktivista práce řekl výboru, že společnosti, které způsobují změnu klimatu, by měly být zodpovědné, ale ne na úkor pracovníků.

„Nechci nikoho nechat z háku, ale nechci nechat pracující lidi být na háku pro všechno, co se děje,“ Durazo řekl výboru.

Její kancelář neodpověděla na žádost o rozhovor, aby se zeptala, proč, pokud se postaví proti opatření, neohrozila pevný „ne“ hlasování. Čtyři další demokraté ve výboru, kteří také nehlasovali pro SB 222 – Aisha Wahab, Angelique Ashby, Tom Umberg a Jesse Regiín – Odmítl klidné žádosti o vysvětlení v rozhovoru, proč nehlasovali.

Sen. Anna CaballeroKdo představuje Merced, byl jediný demokrat, který hlasoval „ne“. Stejně jako Durazo považovala argumenty členů odborů přesvědčivé. Řekla, že náklady na opatření by byly příliš vysoké. Vyzvala zákonodárce, aby se zaměřil na podporu technologií přátelských k klimatu, jako jsou „vodík, zachycení uhlíku, bioplyn, biomasa“.

„To jsou druhy pracovních míst, která vytvoří obyvatelnou mzdu a také nám dá příležitost splnit naše cíle v oblasti klimatu,“ Caballero Caballero řekl výboru. „A myslím, že se všichni zajímáme o stejný cíl … ale nebudeme to získat prostřednictvím tohoto soudního řízení.“

Sen. Henry SternDemokrat, který ztratil svůj domov při požáru Woolsey 2018, oslovil odborové pracovníky přímo předtím, než hlasoval o podporu legislativy.

Řekl, že návrh zákona se týkal odpovědnosti nadnárodních společností. Řekl, že ropné společnosti ohrožují „jejich pracovníky, že je budou vystřelit“, pokud zákonodárce prošel SB 222.

„Zaměřuje se na ty akcionáře a ty lidi zasedací místnosti, kteří dělají velká rozhodnutí zpět v některých firemních centrálech v Houstonu nebo někde jinde, ale ne vy,“ řekl výboru.

Wiener v rozhovoru uvedl, že nebyl překvapen, že odbory z obchodů „bojují o udržení těchto pracovních míst“.

„Stále mě však překvapuje, že kalifornský zákonodárce neprodává účty o odpovědnosti za ropu, pouze s několika výjimkami,“ řekl. „Doufám, že zákonodárce začne zaujmout mnohem aktivnější postoj k tomu, aby ropné společnosti zodpovídaly za obrovské škody, které způsobily a dělají Kalifornii a planetě.“