Clive Lewis poslanec řekl Telegraph: „Minulý týden se cítil, jako by to byla startovní zbraň na více poslanci práce, která začala vážně zpochybňovat vládu. Nemůžete si pomoci, ale myslíte si, že jeho úsudek bude nyní zpochybňován mnohem častěji.“
Pan Lewis pokračoval: „Pokud jde o imigraci a azyl, proč nemáme bezpečné trasy? Neexistují žádné bezpečné trasy; pokud chcete lodě zastavit, vytvořte bezpečné trasy.
„Práce by měla mít praktickou, humánní politiku. Ale jakýkoli pocit logického procesu, který je založen na lidských právech, v podstatě to, co by labouristická vláda tradičně očekávala, je nyní mimo okno.
„Tony Benn měl pravdu – pokud chcete vědět, co by vám vaše vláda udělala, kdyby se s tím mohli dostat pryč, podívejte se, jak zacházejí s žadateli o azyl. To je to, co jste tento týden viděli u postižených lidí a vy to znovu vidíte.“
Další poslanec práce dodal, že navrhovaná dohoda „by mohla být podle mezinárodního práva nelegální.
Jeden starší poslanec práce a bývalý ministr řekl: „Návrh mě velmi znepokojuje. Je to trochu jako debata, kterou jsme minulý týden měli ohledně blahobytu a placení postižení. Prostě se to opravdu nezdá jako práce.
„Domnívám se, že bychom měli mít bezpečnější trasy. Ale existuje řada mých kolegů, zejména těch na sedadlech červených stěn, kteří si myslí, že je považován za konzervativnější při imigraci, která jim příště pomůže vyhrát.“
„Vím, že (Downing Street šéf štábu) byl Morgan McSweeney silným hlasem pro pohyb přímo při imigraci. Mnozí z nás nesouhlasí s tímto přístupem.“
Jeden poslanec navrhl, že jakákoli vzpoura nad tímto systémem by mohla být stejně velká jako vzpoura tohoto týdne nad dávkami zdravotního postižení, která zaznamenalo 49 rebelů hlasování proti vládnímu návrhu zákona o reformě sociálního zabezpečení navzdory řadě ústupků z č. 10.
