Keir Starmer House House – PMQ by se měly podat odkazy na obchodní standardy | Politika | Zprávy
Bylo ponecháno na řečníkovi Lindsay Hoyle – samotnému dělníkovi -, aby nám dal vše, co jsme potřebovali vědět o otázkách předsedy vlády tohoto týdne, když unaveně řekl domu: „Poslouchejme odpověď, i když nevěříte, že ji dostáváte.“ A ve skutečnosti je opravdu na čase předat PMQ na důstojníky obchodních standardů, protože by to mělo být správně přejmenováno na vyhýbání se předsedy vlády.
Starmer jednoduše odmítá odpovědět na otázky vůdce opozice. Nyní byl PMQ vždy plněn lasicími slovy a politickými feinty a výchylky – tento předseda vlády je jiný, jednoduše odmítá odpovědět na rovnou otázku. Ach, s výjimkou trapně zasazených a spravovaných otázek z jeho vlastní strany samozřejmě … na které vždy reaguje prozradí: „Jsem rád, že se mě můj pravý čestný přítel zeptal…“, než nám řekl, jak je mléko, med a jednorožce hned za rohem.
A pokud vše, co přispívá k jakémukoli demokratické odpovědnosti, jsem banán.
Starmer zahanbí dům.
A upřímně řečeno, to vyžaduje něco.
Zajímavé je, že ti hacky a poslanci, kteří po poslední píšťalce PMQ tohoto týdne zůstali, by byli svědky stínového vůdce domu Jesse Normana, který předložil pořádek a zdůraznil Starmerovo naprosté pohrdání politickými normami britské demokracie.
Norman řekl: „Tento dům a sledovací veřejnost byla právě ošetřena velmi nešťastnou podívanou předsedy vlády, který je zcela ochoten odpovídat na otázky vůdce opozice.
„Natolik, že předmět úplně změnil.“
„Mohl byste nám dát nějaké pokyny, zda můžete být schopni opravit odpovědi, když jsou divoce nevhodné.“
Chudák Lindsay mohl jen pokrčit a chmukovat „Nejsem zodpovědný za odpovědi, které dali ministři,“ ale raději jste podezření, že RHM pro Chorleyho, přísná parlamentarista spíše si přál, aby byl.
Starmerovo pohrdání za demokratický parlamentní proces – ach, a v rozšíření, které je pohrdáním pro vás a pro mě – klesalo čelisti.
Je čelist. Začátkem tohoto týdne ho Norman (a žárovka Lindsay Hoyle) vystřelil za uvolnění britské jaderné obranné strategie novinářům a Govan Dockers, než řekl zvolené poslance.
Dnes Kemi Badenoch, sice o dva týdny příliš pozdě, položila na PMQ na PMQ na Starmerově otočení na zimní platby paliva na zimní platby, která se zeptala: „Kolik jich ji vrátí?“
Předseda vlády tuto otázku ignoroval a začal bít o Triple LockCož samozřejmě Badenoch nikdy nezmínil.
Její další otázka – velmi důležitá pro miliony rodin – byla jednoduše „bude vláda udržovat limit dvou dětí?“
Starmer odmítl odpovědět, ale Blather-on se vydal na to, aby se zvedla dětská chudoba. ER, což by mohl udělat zvednutím stropu výhod. Ale myslím, že to nikdy nebudeme vědět.
Zatřetí, Kemi se spíše překvapila ve skutečnosti docela brilantní otázkou, která se jednoduše zeptala milionářského socialisty, v co skutečně věřil.
Sir Kier okamžitě odkazoval na své poznámky, připravil bezpochyby Morgan McSweeney, aby zkontroloval, v co skutečně věřil, tento týden.
Humor nebyl ztracen v domě a neměl by být na národě.
Jinde jinde Hammy, Panto-styl, publikum, hnědé nosing od Starmerových vlastních poslanců nadále působilo jako urážka demokracie a všech z nás voličů.
Opravdu nás bere na hrnky?
Samozřejmě ano.
Vidili jste někteří z jeho nešťastných prostíreňáků, kteří vidili, když vyplivli části své vlastní integrity s skriptovanými otázkami.
Nejsilnější byl možná Graeme Downie (Lab Dunfermline a Dollar). Možná jsem jeho slova nezachytil přesně, ale myslím, že byli „jak úžasní jste, pan Starmer a kolik úžasných věcí udělá Labour Party ve Skotsku?“
Bože, který by si nikdy nepředstavoval, že byl skotský parlamentní voleb pro volební obvod Hamilton, Larkhall a Stonehouse.
PMQ by měl být a skutečně býval základním kamenem britské parlamentní odpovědnosti.
Dnes je to lži, zatracené lži a Starmerovy úniky.
