Keir Starmer nemohl věřit Peter Mandelsonovi – proč mu věřit něčemu jinému? | Politika | Zprávy
Takže „fáze dvě“ vlády Keira Starmera je nyní v plném proudu. Bylo nám řečeno, že to bude nová kapitola, nový začátek. Ale co dostaneme? Minulý týden jeho místopředseda vlády, Angela Raynerbyla nucena rezignovat na hanbu nad jejím 40 000 GBP, DODGE DODGE. Tento týden je Peter Mandelson – nejvyšší britský diplomat ve Washingtonu – propuštěn po e -mailech „znepokojujícího a odporu“ Jeffrey Epstein. Toto není nový Dawn Starmer slíbil. Je to stejná morální hniloba, stejná sleaze, stejný opovrženíhodný nedostatek úsudku předsedy vlády.
Podívejme se na Mandelsona. Zde je muž, který nebyl seznámen s Epsteinem, ale v roce 2008, poté, co byl Epstein již usvědčen za to, že si vyžádal sex před nezletilými dívkami, pokračoval v kultivaci svého přátelství. E -maily jsou jasné. Mandelson naléhal na Epsteina, aby „bojoval o předčasné propuštění“ a ujistil ho: „Vaši přátelé zůstanou s vámi a milují vás … myslím, že svět … stále to sotva rozumí. Prostě se to nemohlo stát v Británii.“
Tato slova sama o sobě jsou nemocná. Mandelson – Labour Grandee, muž pověřený zastupováním Británie ve Washingtonu – ho ujistil z loajality a lásky. Proč? Z jakého možného důvodu? Byl to pouhý oportunismus? Vlastní zájem?
Mandelson nyní říká, že lituje přátelství. Epstein nazývá „charismatickým zločineckým lhářem“ a trvá na tom, že byl podváděn právníky Epsteinu. Říká, že by měl přátelství ukončit „mnohem dříve“.
Britské veřejnosti by jistě mohlo být odpuštěno za to, že to považovalo za méně za to a spíše jako kontrola poškození. Toto je ráže Man Starmer jmenovaného britským hlasem ve Spojených státech.
A Starmerova odpověď? Předvídatelné, zbabělé, ostudné. Zpočátku podpořil Mandelsona. Poté, co chválil Angela Rayner jako „hlavní postava“, i když byla chycena ruda v řadě daně z nemovitostí.
Znovu a znovu, když čelil protiprávnímu jednání ve svých vlastních řadách, Starmer si vybere ochranu před principem. Štít, omluvy, zpoždění. Chová pouze tehdy, když veřejný výkřik roste příliš hlasitý na to, aby ignoroval.
Co říká o předsedovi vlády, že jeho reflexem je vždy bránit neobhájitelné? Proč by měl stát Mandelsonem – mužem, který popsal Epsteina jako svého „nejlepšího kamaráda“ v knize Fawning Birthday – dokud důkaz nebyl tak ohromující, že neměl na výběr, než ho vyhodit?
Proč by nadále chválil Angela RaynerKdo pronásledoval ostatní za jejich finanční selhání a zároveň skrýval své vlastní? Zdá se, že odpověď je, že Starmer není veden morálkou, ale z důvodu.
Skandál Mandelsona není o hanebném propadnutí úsudku jednoho člověka. Jde o kulturu Labourova vedení. Kultura, která omlouvá pokrytectví, odměňuje oportunismus a zavírá zavírací oči k nesprávným krokům, pokud slouží politickým zájmům.
Británie si zaslouží lépe. Jsme národ postavený na hodnotách integrity, slušnosti a spravedlnosti. Přesto jsme ovládáni lidmi, kteří se ušklíbli na tyto zásady. Westminster se stal bažinou, ve které přežije jen ten kluzký.
Starmerova „fáze dvě“ není nic jiného než první fáze s novou tapetou. Stejné selhání úsudku. Stejná opovržení pravdy. Stejná hniloba.
Mandelsonův pád by měl sloužit jako probuzení. Nemůžeme dovolit, aby naši politiku řídili muži, kteří ve společnosti nevidí žádné zlo, a předsedy vlády, kteří je bráňují až do posledního možného okamžiku.
Li Keir Starmer Nemůžete ani posoudit charakter těch, se kterými se obklopuje, proč by měli Brity na Zemi věřit svému úsudku o něčem jiném?
Rota byla opět položena na vrchol vlády. Brity se možná zajímají: Jaké skandály čekají příští týden?
