Keir Starmer zatlučený veteránem za digitální identifikační plán „pasti na ochranu soukromí“ | Politika | Zprávy

Bývalý Britská armáda Veteran zahájil soudní přezkum, který zpochybňuje zavedení povinného ověřování digitální identity vládou Spojeného království a tvrdí, že to porušuje práva na soukromí, povinnosti rovnosti a ústavní požadavky na parlamentní dohled. Charlie Proctor, 46, z Rossendale, který si sám financoval raný výzkum právních důsledků této politiky, zahájil 25. září crowdfundingovou kampaň na pokrytí rostoucích nákladů a od pátečního poledne získal 1 325 liber z počáteční vlny příznivců na cílovou hodnotu 7 500 liber pro právní zástupce, advokáty a soudní poplatky.

S názvem „Zastavte povinné digitální ID – chraňte naše práva“, úsilí na GoFundMe klade důraz na procedurální odpovědnost oproti opozici vůči technologiím nebo politickým osobnostem, přičemž žalobu formuje jako obranu právního státu. Výzva se zaměřuje na „BritCard“ iniciativa, kterou oznámil premiér Keir Starmer 25. září 2025, který každému občanovi Spojeného království a zákonnému rezidentovi poskytne do konce parlamentu bezplatný digitální průkaz.

Systém, který je integrován s GOV.UK One Login, nepožaduje fyzické karty, ale vyžaduje digitální ověření pro kontroly práva na práci, zaměstnání a klíčové veřejné služby, s konzultacemi týkajícími se rozšíření na 13 až 16leté.

Dohled se přes říjnovou legislativu přesunul na Úřad vlády s cílem zjednodušit přístup pro 11 milionů bez pasů nebo řidičských průkazů při řešení nelegálního zaměstnávání.

Příznivci považují BritCard za prostředek na zvýšení efektivity, ale pan Proctor, který sloužil v Iráku, ji přirovnává k národnímu registru totožnosti z let 2006–2010, který byl zrušen po výkřikech na ochranu soukromí.

Jeho soudní přezkum, který byl nyní formálně podán u Vrchního soudu. čerpá z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva z roku 2008 S a Marper v. Spojené království, který zrušil nerozlišující uchovávání údajů jako porušení práv na ochranu soukromí podle článku 8 bez výslovného zákonného oprávnění, omezení účelu a proporcionality.

Pan Proctor řekl: „Nezáleží na systémech digitální identity jako takových, ale na nátlaku bez statutárního oprávnění nebo individuálního souhlasu. Jakmile se digitální ověření stane univerzálním klíčem k zaměstnání nebo službám, soukromí přestane být volbou.“

Pan Proctor tvrdí, že vláda převrací ústavní normy tím, že upřednostňuje politiku před legislativou a obchází požadovaná posouzení dopadu rovnosti a posouzení dopadu ochrany údajů podle zákona o rovnosti z roku 2010 (oddíl 149) a britského GDPR.

Zdůrazňuje rizika nepřímé diskriminace seniorů a zdravotně postižených, kteří mohou čelit „digitálnímu vyloučení“ ze systémů založených na aplikacích. Pan Proctor řekl: „Od mnoha starších nebo zdravotně postižených občanů nelze rozumně požadovat, aby takové systémy spravovali.

„Povinný digitální přístup by se rovnal nepřímé diskriminaci.“ Žaloba požaduje, aby soudy vymáhaly tyto povinnosti před zavedením, přičemž se odvolávají na precedenty jako R (Bridges) vs. Policie Jižního Walesu (2020) v oblasti rozpoznávání obličejů.

Pan Proctor, dlouholetý pozorovatel digitální politiky, si po měsících analýz vybral soudní spor. Pan Proctor řekl: „Jsem veterán, který už nějakou dobu sleduje právní a politickou stránku digitální identity.

„Posledních několik měsíců jsem strávil zkoumáním legislativy, důsledků zákona o ochraně dat a rovnosti a pracoval jsem na správné cestě soudního přezkumu, místo abych protestoval na ulici.

„Nejde o politiku – jde o to, zajistit, aby vláda dodržovala zákony a chránila práva každého, než bude cokoli povinné.“

Vyjadřuje rostoucí znepokojení nad „směrem některých nedávných vládních politik a nedostatkem řádných právních záruk – proto to dělám prostřednictvím soudů, abych zajistil, že se věci dělají zákonně a transparentně.“

Vítězství by mohlo zajistit prohlášení nezákonnosti, vyžadující zákonnou podporu pro systémy ovlivňující práva a blokování „měkkého donucení“ prostřednictvím politických šťouchnutí.

Nařídil by zveřejňování hodnocení a omezil by znovuzavedení jako „dobrovolné“. Pan Proctor řekl: „Soudní přezkum existuje, aby se zajistilo, že vláda bude jednat v souladu se zákonem v okamžiku rozhodnutí, nikoli poté, co dojde ke škodě. Testuje se zde proces zákonné vlády, nikoli technologie samotná.“

Schéma má polarizované pohledy. TechUK chválí svůj inovační potenciál, ale odborníci z LSE varují, že opakuje chyby EU Digital Identity Wallet, jako je přílišná centralizace.

Veřejná podpora labouristů podle průzkumů po oznámení klesla. pane Keir řekl: „Digitální ID je pro Spojené království obrovskou příležitostí. Ztíží nelegální práci v této zemi a naše hranice budou bezpečnější.“

Dodal, že režim nabídne občanům „nespočet výhod“ zefektivněním byrokracie a omezením neoprávněné práce.