Nejlepší britský soudce vyvolal rozsáhlou zuřivost poté, co zasahoval do řady nad nesmírně kontroverzním imigračním případem.
Lady Chief Justice, baronka Sue Carr, odsouzený předseda vlády Sir Keir Starmer a konzervativní vůdce Kemi Badenoch za diskusi o případu palestinské rodiny, která požádala o přijetí do Velké Británie o schématu určeném pro ukrajinské uprchlíky.
Baronka Carr označila střet, minulý týden na otázky předsedy vlády „nepřijatelné“ a uvedla, že byla „hluboce znepokojena dozvědět se o burzách“.
Paní Badenochová však v úterý zasáhla a prohlásila, že politici musí být schopni „diskutovat o záležitostech zásadního veřejného významu“ – včetně kontroverzních rozhodnutí soudců.
Konzervativní vůdce řekl: „Parlament je svrchovaný.
„Politici musí být schopni diskutovat o záležitostech zásadního veřejného důležitosti v parlamentu.
„To neohrožuje nezávislost soudnictví.“
„Rozhodnutí umožnit rodině z Gazy přijít do Velké Británie bylo z mnoha důvodů pobuřující.
„Předseda vlády mi ani nemohl říct, zda se vláda proti rozhodnutí odvolá.“ Předstíral, že se dívá na uzavření legální „mezery“.
„Nejedná se jen o legální mezeru, která může být uzavřena, ale vyžaduje zásadní přepracování našich vadných zákonů o lidských právech.“
Tajemník stínové spravedlnosti Robert Jenrick dodal: „Právnické stát nezabrání politikům – nebo skutečně jiným občanům – veřejně nesouhlasí s rozhodnutím soudce.
„Obzvláště, když, jako je zde, projevil soudce jasný přesah odstraněním limitů zvolených politiků na náš imigrační systém – otočení a Ukrajina Pouze schéma do jednoho pro celý svět.
„Pokud soudci vstoupí na politickou arénu, mohou očekávat politickou reakci.“
„Můžete vysvětlit, proč si myslíte, že rozhodnutí je špatné a proč by se mělo odvoláno, a zároveň respektovat právní stát přijetím rozhodnutí je závazné, pokud se nebude úspěšně odvoláno.
„Zásada právního státu je zneužívána. Je třeba ji získat zpět. Advokáti to neznamená a nikdy nemysleli. “
Palestinská rodina, která byla udělena anonymitou, měla proti rozhodnutí zamítnuto soudcem prvního imigračního soudu v září odvolání proti rozhodnutí zamítnutému soudci pro imigraci v prvním úrovni, ale v lednu bylo v lednu povoleno další odvolání.
Sir Keir řekl, že rozhodnutí bylo špatné, a dodal, že ministryně domů Yvette Cooper pracuje na uzavření „mezery“.
Baronka Carr však novinářům řekla: „Myslím, že to začalo z otázky opozice, což naznačuje, že rozhodnutí v určitém případě bylo špatné, a zjevně na to odpověď předsedy vlády.
„Otazník i odpověď byly nepřijatelné.
„Je na vládě, aby respektovala a chránila nezávislost soudnictví.
„Pokud strany, včetně vlády, nesouhlasí se svými zjištěními, měly by tak učinit prostřednictvím odvolacího procesu.“
Baronka Carr napsala ministru spravedlnosti Shabana Mahmood o jejích obavách.
Shadow Home Sekretářka Chris Philp, která reagovala na komentáře baronky Carra, řekl, že politici jsou „dokonale oprávněni komentovat rozhodnutí soudců“.
Dodal: „To je zejména případ případů založených na lidských právech, kde soudci přijali stále bizarnější a rozsáhlejší interpretace vágně formulovaných klauzulí ECHR.“
Šesti rodina v jádru případu vychovaného v Commons – skládající se z matky a otce a jejich čtyř dětí, které byly ve věku 18, 17, osm a sedm v září – byla vysídlena, když jejich domov v pásmu Gazy zničil letecký úder v Izrael-Mamasová válka.
Požádali o vstup do Velké Británie pomocí Ukrajina Rodinný systém připojit se k otcovimu bratrovi, který žije ve Velké Británii od roku 2007 a je britským občanem, ale to bylo odmítnuto v květnu loňského roku poté, co domácí kancelář dospěla k závěru, že požadavky systému nebyly splněny.
Nárok rodiny byl původně odmítnut imigračním tribunálem z důvodu, že to bylo mimo Ukrajina Pravidla programu.
Soudce Horního tribunálu pak dovolil rodině přijít do Velké Británie na základě jejich práva na rodinný život podle článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech (ECHR).
Řekl, že nejmladší děti, nyní sedm a devět, byly „vystaveny vysokému riziku smrti nebo vážného zranění denně“ a že to bylo „ohromně“ v jejich nejlepším zájmu být v bezpečnějším prostředí se svými rodiči a sourozenci.
Baronka Carr také odhalila, že zřídila novou bezpečnostní pracovní skupinu v čele s paní Justice Yipovou, vedoucí soudce vrchního soudu, aby přezkoumala soudní a soudní bezpečnost.
Dodala, že se dívala na další ujednání v jiných zemích, jako je Kanada, kde mají soudci specializovanou policejní jednotku.
Řekla: „Není přijatelné, aby soudci byli předmětem osobních útoků za to, že nečinili více než jejich práci, jejich zaměstnání, najít skutečnosti o důkazech před nimi a uplatňovat zákon, jak to stojí, na tato skutečností.
„Pokud se to pokazí, ochrana je výzvou k odvolání.“ Pokud je legislativa nesprávná, je to parlamentní výsada legislativa.
„Je opravdu nebezpečné učinit jakoukoli kritiku rozsudku bez úplného pochopení skutečností a zákona.“ Rozsudek je jediným přesným zdrojem informací.
„Přímým souvisejícím problémem je bezpečnost. Obavy ohledně soudní bezpečnosti jsou na historicky nejvyšší úrovni. Nespravedlivé nebo senzační negativní hlášení vytváří skutečná každodenní rizika pro bezpečnost a životy soudců a jejich rodin.
„Jak víte, jsem plně odhodlán otevřít spravedlnost a transparentnost v soudním systému.“ Nerad bych viděl, jak by se snaha o transparentnost kompromitovala nebo byla ohrožena nepřesným hlášením a nespravedlivým veřejným komentářem. “
Richard Ekins KC (HON), vedoucí projektu soudní moci na výměně politiky: „Jedná se o velmi špatně doporučený zásah lady hlavního soudce. Při nedávné výměně mezi předsedou vlády a vůdcem opozice nebylo nic v nejméně ústavně nevhodné.
„Poslanci, včetně ministrů, mohou svobodně nesouhlasit s úsudky a říkat tolik.
„Ani soudní nezávislost ani právní stát opravňují soudci, aby byli osvobozeni od kritiky a lady hlavní soudce se nesprávní, aby se pokusil potlačit kritiku.“
