Valné shromáždění s ovládáním Kentucky ovládaného republikánem závodí, aby schválilo zákon o anti-diverzitě, spravedlnosti a začlenění, který má další důsledky akademické svobody. House Bill 4 by zakázal to, co definuje jako kanceláře DEI, zaměstnance a školení na veřejných vysokých školách a univerzitách, jakož i využití kladných opatření při najímání a rozhodování o stipendiích a výběru prodejců.
Snaží se také omezit učební osnovy. Zatímco HB 4 říká, že nemá dopad na výuku, obsah kurzu ani akademickou svobodu, zakazuje institucím vysokoškolského vzdělávání vyžadovat kurzy, jejichž „primárním účelem je načítat účastníky diskriminačním konceptem“.
Návrh zákona obecně definuje „diskriminační koncept“ jako koncept, který „ospravedlňuje nebo podporuje diferenciální zacházení nebo výhody“ pro lidi na základě „náboženství, rasy, pohlaví, barvy nebo národního původu“. Obecně charakterizuje DEI jako propagaci diskriminačního konceptu. A definuje „indoktritace“ jako nasávání nebo pokouší se „nasávat jiného jednotlivce s názorem, hlediskem nebo principem bez ohledu na jakoukoli alternativu“.
HB 4 také uvádí, že Rada pro postsekundární vzdělávání, která dohlíží na veřejné instituce státu, nemůže schválit nové tituly nebo certifikáty, které vyžadují kurzy nebo školení, která měla především „indoktrinovat“ s diskriminačními koncepty. A povzbuzuje Radu, aby odstranila současné akademické programy, které tyto požadavky obsahují.
Mark Criley, vedoucí programový úředník v Americké asociaci univerzitních profesorů pro profesory pro akademickou svobodu, držbu a správu věcí veřejných, uvedl, že návrh zákona „účinně staví sílu státu za snahu řídit různé myšlenky pod zemí“. Dodal, že Billova definice indoktrinace „může být docela nejasná“.
„AAUP také odmítá indoktrinaci, které chápeme, že znamená zacházet s soutěžními pravdami jako nesporně a brání studentům v vystavení alternativním názorům,“ uvedl. „Tento zákon však účinně dělá právě to tím, že brání kurzům v zvažování nebo ospravedlnění nebo propagaci různých perspektiv.“
HB 4 je důkazem republikánských republikánských státních zákonodárců, kteří prosazují anti-DEI účty, i když Trumpova administrativa se zaměřuje na DEI ve vysokoškolském vzdělávání na vnitrostátní úrovni. A je to další příklad návrhu zákona o anti-DEI, který-zacílení na administrativní úřady a pozice, které jsou s tímto termínem často spojeny-by mohlo dopad na výuku učebny.
„Kromě obav, které obecně máme ohledně odstranění úřadů DEI a prevenci těchto druhů politik – zejména pocházející z legislativy – si myslím, že konkrétním problémem, který se spojuje s našimi obavami, je vniknutí akademické svobody,“ řekla Criley.
V termínu
HB 4 neprošla jediným legislativním výborem až před týdnem. Nyní je to na pokraji předávání státního senátu a míří k guvernérovi Kentucky Andyho Besheara.
Beshear může být důvodem pro spěch zákonodárců: je to demokrat. Pokud republikáni neprojdou zákonem v pátek, zbývají na letošním legislativním zasedání pouze dva dny – ne dost času na to, aby potlačili Beshearovo možné veto. Jeho kancelář neodpověděla Uvnitř vyšší edŽádost o úterý o jeho postoj k legislativě.
Mluvčí většiny senátu v Kentucky uvedl, že míra pokroku HB 4 prostřednictvím zákonodárného sboru „není pro House Bill 4 jedinečná“ a „To je způsob, jakým legislativní proces funguje“.
Návrh zákona byl představen v domě před měsícem. V legislativním procesu to však zůstalo do značné míry imobilní. Na konci minulého měsíce ho dům vytáhl z výboru, kterému byl přidělen, postsekundární vzdělání, a dal mu první čtení – manévr, který by mu umožnil rychlejší pohyb směrem k průchodu, pokud by se z něj dostal z výboru.
4. března to výbor postsekundárního vzdělávání konečně vzal na hodinovou schůzku, která se přenesla do kontroverze.
Hlavní sponzorů zákona, republikánský zástupce Jennifer Decker, řekl výboru, že HB 4 „zajistí, aby náš postsekundární systém v Kentucky byl odpovědný za demontáž neúspěšných a zavádějících dei byrokracií, díky nimž byly naše vysoké školy více rozděleny, dražší a méně tolerantní.“ Řekla: „Tento zákon končí pouze protiústavní diskriminaci založenou na rase, pohlaví, národním původu a náboženství“ a „historicky Amerika usilovala o rovné příležitosti, nikoli subjektivní spravedlnost, kterou Dei nyní pronásleduje diskriminační přiznání, najímání a stipendia.“
Většinu hodiny převzali demokratičtí zástupci, kteří zpochybňovali Decker a další přednášející Pro – HB 4. Předseda výboru James Tipton, republikán, dovolil několika odpůrcům v publiku mluvit na konci schůzky. Micah Lynn, postgraduální student a asistent výuky Kentucky, řekl výboru, že zkoumá rasové násilí a vyučuje úvodní americkou historii.
„Mám obavy z chladicího efektu, který bude mít na další pedagogy a na mě diskutující o rase ve třídě,“ řekla Lynn.
Výbor ukončil schůzku předáním návrhu zákona při hlasování o straně. Kentucky Lantern zachycená videa následků, kde soupeř argumentoval se zákonodárci V místnosti výboru a Tipton požádali státní policii, aby vyčistila místnost. Oponenti Bill Také se hádal s Tiptonem na chodbě.
Kontroverze pokračovala v podlaze domu další den, když jeden zákonodárce tvrdil, že během debaty byl lobbista lobbista Textové testování Odpovědi na otázky, které se ostatní zákonodárci ptali na návrh zákona a porušili předpisy domu. Řečník republikánského domu rozhodl tento řád „neplatný“. Decker neodpověděl Uvnitř vyšší edŽádosti o komentář v úterý.
Sněmovna prošla ten samý den návrh zákona 81 na 18 let a v pondělí jej schválil výbor pro vzdělávání Senátu a poslal jej do plného senátního patra. V úterý James Orlick – University of Louisville Ph.D. Student, který uvedl, že návrh zákona ohrožuje svou práci v psaní a inovacích grantu za instituci v instituci-vyvolala stížnost na otevřené ceetingy s Tiptonem a tvrdila, že jeho výbor nesprávně schválil změnu zákona poté, co výbor již odložil.
„To je opravdu pobuřující, co se stalo, co dělají – prostě neumožňují lidem mluvit a pak tento účet projít,“ řekl Orlick. „Nechtějí žádnou veřejnou opozici.“
„Tito lidé jsou prostě tak nepoctiví,“ řekl.
Orlick také poznamenal, že návrh zákona zahrnuje výjimky, které budou pokračovat v poskytování zvláštních výhod veteránům, studentům první generace a dalším. Zákonodárci říkají: „S těmito skupinami jsme v pořádku, ale s těmito skupinami nejsme v pořádku,“ řekl.
Uprostřed Trumpovy administrativy proti Dei Crusade, Criley, úředník AAUP, řekl, že anti-dei účty musí být bojovány „na každé úrovni“. To zahrnuje pokračování boje ve státech.
„Bitvy za svobodu učit se a za širší vzdělávání našich studentů musí být bojovány kdekoli, kde se objeví potřeba,“ řekla Criley.
