Když se prezident Donald Trump spojil s federálním financováním výzkumu institucí na jeho křížových křídlech, Harvard University a Princetonova univerzita oznámily plány na vydání stovek milionů dolarů v dluhopisech a poskytly potenciální finanční záda.
Minulý měsíc Trumpova správa nařídil recenzi téměř 9 miliard dolarů ve federálních grantů a smlouvách tekoucích na Harvardu a má požadoval řadu změnpodněcován údajným antisemitismem spojeným s propalestinskými protesty kampusu. Aby univerzita měla „pokračující finanční vztah“ s vládou USA, a dopis Z pracovní skupiny proti antisemitismu požadovala reformy pro správu a vedení a v jiných oblastech.
Trumpova administrativa také Ztuhne 210 milionů dolarů Ve federálním financování výzkumu v Princetonu, krok, který přišel méně než dva týdny po prezidentovi univerzity, Christopher Eisgruber, napsal Op-ed in in Atlantik Obvinění vlády z podkopávání akademické svobody.
Uprostřed ohrožení federálního financování plánuje Harvard vydat dluhopisy ve výši 750 milionů dolarů. Mezitím Princeton postupuje vpřed s vlastním plánem vydat koncem tohoto měsíce 320 milionů dolarů v dluhopisech. Dluhopisy, které jsou typem půjčky financované investory, by poskytly okamžitou infuzi hotovosti.
Desítky jiných vysokých škol také čelí vyšetřování obvinění z antisemitismu a dalších záležitostí, což vyvolalo financování zamrznout nebo recenze na Cornell University (více než 1 miliarda USD), Northwestern University (790 milionů USD); Brown University (510 milionů USD), University of Pennsylvania (175 milionů dolarů) a další. Nejdramatičtějším příkladem byla samozřejmě Columbia University, která nyní měla více než 650 milionů dolarů ve federálním financování zmrazeno nad jeho řešením protestů a údajného antisemitismu. I když univerzita vznesl zametací požadavky Od Trumpovy správy federální vláda stále nezveřejnila své financování a údajně má stisknula Columbii, aby souhlasila s nařízením o souhlasupodříznutí institucionální autonomie.
Whiplash o financování federálního výzkumu přiměl některé instituce, aby zmrazily najímání a absolventské přijetí, když visely ve fiskálním limbu. Uprostřed nejistoty se objevila otázka: Mohou vysoké školy využít dluh k tomu, aby Trumpovy útoky vyrazily?
Vydávání dluhopisů
Harvardův plán na vydání dluhopisů předchází federálnímu financování zmrazení.
Ve veřejných dokumentech zveřejněných 11. března si univerzita poznamenala, že Trumpova správa omezila náhradu za nepřímé náklady prostřednictvím Národních zdravotních ústavů na 15 procent – problém stále v soudním řízení. Harvard také poukázal na možnost „rostoucího daní“, což je zdánlivé přikývnutí úsilí v Kongresu Chcete -li zvýšit současnou daň ze spotřební daně z 1,4 procenta na mnohem vyšší sazbu.
„I když finanční dopad na univerzitu vyplývající z celkového vývoje potenciálního vývoje na federální úrovni nelze v tuto chvíli kvantifikovat, jakýkoli takový vývoj může mít přímo nebo nepřímo významný nepříznivý dopad na současný a budoucí finanční profil a provozní výkon univerzity,“ napsali úředníci v Dokumenty o veřejných dluhopisech.
Řekl mluvčí Jason Newton Uvnitř vyšší ed e -mailem, že Harvard plánuje dopředu.
„V rámci probíhajícího pohotovostního plánování pro řadu finančních okolností Harvard hodnotí zdroje potřebné k rozvoji svých akademických a výzkumných priorit,“ napsal Newton.
Princeton byl méně hlasitý ohledně svých motivů k poklepání dluhopisů ve výši 320 milionů dolarů. Ale jako na Harvardu byl tento krok v dílech před financováním federální vlády zmrazení výzkumu.
„Univerzita pravidelně vydává dluh, převážně na podporu svých rozsáhlých kapitálových iniciativ. Stejně jako u většiny našeho dluhu začalo plánování nadcházejícího prodeje dluhopisů před měsíci splnit plány na jarní vydání,“ napsala mluvčí univerzity Jennifer Morrill Uvnitř vyšší ed e -mailem.
Úředníci neodpověděli na žádost o další podrobnosti o prodeji dluhopisů.
Netestovaná strategie
Harvard měl největší nadaci ve vysokoškolském vzdělávání pro fiskální rok 2024 za téměř 52 miliard USD, zatímco Princeton má podle Princeta největší největší za 34 miliard USD, podle nejnovější studie Národní asociací vysokoškolských a univerzitních obchodních úředníků a Institutu Commonfund.
Ve srovnání s tím, že střední nadace pro 658 účastníků studie činila 234 milionů dolarů.
Vzhledem k jejich obrovským zdrojům se mnoho pozorovatelů ptal, proč Harvard a Princeton nevyužili své nadace, aby vedli legální bitvu o zachování jejich federálního financování a tlačení na útoky Trumpa na vysokoškolské vzdělání. Prezidenti však tvrdí, že to není proveditelné.
Zdálo se, že Eisgruber nepřímo tuto myšlenku nepřímo odmítl v a 29. ledna Stav univerzitního dopisu ve kterém tvrdil, že „nadace není nic jako spořicí účet“, ale „spíše jako důchodová anuita, která musí každoročně poskytovat příjem po zbytek života majitele.“ Poznamenal, že nadace podporuje „každý aspekt operací univerzity“, včetně „platy fakult a zaměstnanců, finanční pomoci, postgraduálních stipendií, údržby budov, atletiky, knihoven“ a dalších.
„Abychom uvedli zřejmé: chybí další fundraising a investiční příjmy, pokud utratíme částku rovnající se 5% (nebo více) dnešní nadační hodnoty rok co rok do budoucnosti, pak celá univerzitní nadace, bez ohledu na to, jak velká bude, bude pryč za 20 let nebo méně,“ napsal Eisgruber.
Někteří kritici však nesouhlasí s představou, že vysoké školy nemohou použít své nadace k odrazení Trumpa.
Charlie Eaton, ekonomický sociolog, profesor na Kalifornské univerzitě, Merced a autor Bankéři ve věži slonovinynedávno napsal a New York Times on-ed Tyto dobře podpatkové instituce se mohou a měly by se v současné době opřít o své nadace. Jako příklad s použitím Columbie Eaton tvrdil, že by si mohl dovolit odolat Trumpovým požadovaným reformám a nahradit 400 milionů dolarů ve federálním financování zvýšením ročního losování z jeho 15 miliard USD z 5 procent na asi 8 procent. Navíc navrhl, aby roli mohlo hrát agresivní úsilí o fundraising.
(Bývalý prezident Barack Obama také povzbudil univerzity, aby využívaly své nadace k obraně akademické svobody v a Nedávné veřejné vystoupení. Bývalý prezident Harvard Larry Summers má také schválil myšlenku.)
Na otázku, zda by využití dluhopisů mohlo pomoci připojit díry ve federálním financování nebo bankrolla legálního boje proti Trumpově správě, řekl Eaton Uvnitř vyšší ed že je to chytrý nápad. Řekl, že strategie je životaschopná, pokud úrok placený z dluhopisů je nižší než výnosy z nadace, které byly historicky kolem 10 procent ročně (ačkoli toto číslo kolísalo.) Tato strategie jim také umožňuje rozšiřovat náklady v průběhu času – spíše než vyřadit velký kus z nadace najednou, mohou dluhopisy za několik let platit zpět.
Poznamenal však, že strategie nebude úspěšná pro všechny instituce, ale mohla by pomoci „nejbohatším školám, které mají největší nadace a nadace s nejvyšší mírou návratnosti“.
Dodal však, že existuje vynikající otázka ohledně „toho, co Trumpova destruktivní hospodářská politika udělá, aby se spojila o půjčování.“ Například klesnou výnosy dluhopisů?
Tyto otázky stranou, Eaton řekl, že vysoké školy jsou uzamčeny v politickém boji, který je pro ně neobvyklým územím. Vzhledem k tomu, že se v Kongresu drží republikáni štíhlé většiny, řekl Eaton, vysoké školy si musí koupit čas. Příští rok se blíží midterms Trumpovy schvalovací hodnocení klesajíEaton řekl, že vysoké školy musí vyvinout strategie, aby změnily veřejný sentiment ve svůj prospěch.
„Prozatím se musí dostat do krize,“ řekl Eaton. „Jednou z věcí, které jsem také navrhl, je, že – zejména soukromé univerzity – mají tyto útoky proměnit v možnosti fundraisingu, aby spojily svou univerzitní komunitu, aby finančně pomohla instituci přežít tak dlouho.
