Národní středisko University of California pro svobodu projevu a občanské angažovanosti uspořádalo ve čtvrtek každoroční konferenci virtuálních #speechmatters uprostřed řečového prostředí, které je nesmírně odlišné a mnohem více plné, než si kdokoli dokázal představit i před několika měsíci. Trumpova administrativa současně trestá vysoké školy za to, že se nezavlétly na pro-palestinské protestující a zadržovaly zahraniční studenty, v některých případech za účast na stejných protestech.
Ve svých úvodních poznámkách Michelle Deutchman, výkonná ředitelka centra, uznala tolik: „Dnes se shromažďujeme v kritickém okamžiku pro vysokoškolské vzdělání po celé zemi,“ řekla. „Role vysokých škol a univerzit v naší demokracii je zpochybňována. Důvěra v instituce se mění. Dopad historických národních voleb a rok protestů v kampusu se stále rozvíjí.“
Konference, která obsahovala čtyři panely a 15 reproduktorů s odbornými znalostmi v oblasti svobody projevu a vysokoškolského vzdělávání, pokrývala nejen řeč kampusu, ale také širší otázky důvěry na univerzity a znalosti, které produkují. Zde je pět klíčových s sebou z akce.
- Správci vysoké školy nemohou zabránit tomu, aby činy prezidenta Trumpa mají na kampusy.
Na jednom zasedání se Deutchman zeptal Howarda Gillmana, kancléře na Kalifornské univerzitě v Irvine, po dobu 12 let, a Erwin Chemerinsky, děkan právní školy UC Berkeley, jak si studenti mohou uplatnit své právo na svobodu projevu navzdory zásahu Trumpovy správy v institucích a studenty, kteří se vyskytují za to, že je proveden prohloubený projev.
Gillman a Chemerinsky našli konsenzus – ten, který je v rozporu s široce drsným přesvědčením, že univerzity by měly být vždy fóra pro politickou diskusi: pokud se zdá, že Trump trestá jednotlivce za ústavně chráněnou řeč, nyní nemusí být čas povzbudit studenty, aby promluvili.
„Pokud máte administrativu, která dosud nebyla soudy dostatečně omezena, vytváří prostředí, ve kterém by lidé mohli vědět, že teoreticky mají právní ochranu za činnosti, do kterých se zapojují, ale jen proto, že vaše činnost může být chráněna, neznamená, že nebudete ve velmi složité situaci, pokud vláda postupuje kupředu,“ řekl Gillman. „Nechci nadhodnotit množství ujištění, které můžete dát. Chladivé prostředí je chladicí prostředí.“
Chemerinsky uvedl, že není udržitelné ujistit se, že je může chránit před federální vládou. Jeden student se ho zeptal, zda by právnická škola mohla zabránit imigraci a úředníkům pro vymáhání celních orgánů, aby přišli do kampusu a zadržovali studenty, a Chemerinsky řekl, že musí studentovi říct, že to nebude možné. (V únoru Trump Volená ochrana To zabránilo donucovacím opatřením pro vymáhání imigrace na určitých místech, včetně univerzitních kampusů.
„Je tu limit toho, co můžeme udělat pro ochranu studentů. Nechci, aby studenti měli iluzi, kterou můžeme udělat víc, než můžeme,“ řekl.
- Přestavba důvěry v vyšší ED vyžaduje zásadní posun v kultuře.
Při diskusi o nedostatku důvěry ve vysokoškolské vzdělávání Steven Mintz, profesor historie na Texasu University v Austinu a a publicista pro Uvnitř vyšší eduvedl, že nedůvěra existuje nejen mezi vládou a vysokými školami nebo správci a fakultou, ale na všech úrovních vysokoškolského vzdělávání. Studenti narušují důvěru s fakultou, když do svých kurzů nevynakládají úsilí, řekl. Fakulta, která se stará více o svůj vlastní výzkum a úspěch než jejich studenti a instituce a také nedokážou budovat důvěru se svými studenty a vrstevníky. A administrátoři získají nedůvěru fakulty tím, že je nechají z klíčových rozhodovacích procesů.
Tvrdil, že je to výsledek přesunu Američanů na vysokoškolské vzdělání z veřejného dobro na soukromé, se studenty jako spotřebitele a administrátory jako generální ředitelé.
„Je naprosto nezbytné, abychom znovu vybudovali důvěru v naše kampusy,“ řekl. „Nejedná se o vylepšení politiky; jde o základní kulturní posun.“
Poznamenal, že ve svých třídách ve UT Austin se snažil pomoci studentům provádět projekty v reálném světě, jako je budování vzdělávací webové stránky pro místní muzeum. Takové úsilí neumístí studenta nikoli jako spotřebitele, ale jako „partner a spolupracovník a tvůrce znalostí“, řekl. A ukazuje komunitám, že vysoká škola vštípí svým studentům důležité dovednosti – a není vždy jen amorfní věž slonoviny.
- Rychlý obrat vysokoškolských vůdců přispívá k nedostatku důvěry veřejnosti.
Ve stejném panelu o důvěře se více řečníků dotklo skutečnosti, že administrativní obrat může být hlavní překážkou v budování důvěry na kampus.
Univerzitní prezidenti v průměru v průměru jen přes pět let v práciCož znamená, že většina studentů vidí ve své vysokoškolské kariéře alespoň jeden prezidentský obrat. Každý nový prezident musí znovu vybudovat důvěru nejen s voliči na svém vlastním kampusu, ale také s absolventy, vládními úředníky, místní komunitou i mimo ni.
Krátké držby také ztěžují studentům a zaměstnancům nakupovat klíčové univerzitní iniciativy, protože není neobvyklé, že nový prezident zruší projekty předchozí administrativy ve prospěch nových priorit.
„Důvěra je o vztazích … a ty nestavíte důvěru přes noc. Vytváříte důvěru skrze poslech. Vytváříte důvěru tím, že se ukážete. Stavíte důvěru prostřednictvím prokázání důkazů. Tak se to stane. Nemůžete si vybudovat důvěru, když jste prezident, který tam byl tři měsíce,“ řekl Bobbie Laur, prezident Campus Compact, neziskový soustředěný na občanské a komunitní zapojení do vysokoškolského vzdělávání. „Čekáme část toho, čemu čelíme, realita krátkého držby vůdců bez nezbytných podpůrných struktur, které by nyní podporovaly vůdce.“
Saanvi Arora, studentka UC Berkeley a výkonná ředitelka projektu Power Project, nezisková organizace, která povzbuzuje mladé lidi, aby se účastnili veřejné politiky, souhlasila s tím, že se setkala s mnoha vysokoškolskými studenty, kteří netuší, jak vypadá prezident jejich instituce.
„To je obrovský problém, pokud se nesete se studenty přímo, ukážete se do prostorů, kde je opravdu záleží, aby vás studenti viděli,“ řekla. „Opravdu to dělá rozdíl a pohybuje jehlou.“
- Univerzity musí udělat více, aby se rozšířily šíření dezinformací.
Podle panelu odborníků je v současném vitriolovém politickém prostředí všudypřítomná dezinformace v současném vitriolovém politickém prostředí, ale také hněv a skepticismus vůči samotným vědcům, kteří se snaží lépe porozumět tomuto jevu.
Simone Chambers, předsedkyně politické vědy v UC Irvine, zdůraznila, že výzkum ukazuje, že dezinformace s větší pravděpodobností obíhá v pravicových komunitách. Tento výzkum se však pak nazývá partyzán, někdy i samotnými politiky; Odborníci na mis- a dezinformace, kteří před volbami do roku 2020 studovali nesprávné informace vydělal intenzivní ire od kongresových republikánůkterý je obvinil z cenzury svobody projevu a předvolání údajů o tom, co bylo označeno jako nepřesné informace.
To je umocněno trvalým problémem většiny, ne -li všechny, akademický výzkum: jen málo lidí to vidí. Michael Wagner, který vede Centrum pro komunikaci a občanskou obnovu na University of Wisconsin v Madisonu, uvedl, že univerzity by mohly vyvinout větší úsilí, aby se do rukou veřejnosti dostaly práci dezinformačních vědců.
Univerzity musí dělat „agresivnější práci při propagaci práce, i když zdůrazňuje partyzánské asymetrie, i když zdůrazňuje jiné druhy věcí, které by mohly nechat univerzity otevřené útoku od těch, kteří nemají rádi, že univerzity existují,“ řekl Wagner, který poznamenal, že jeho centrum bylo předvoláno kongresem. „(To) je něco, co musí udělat lepší práci, aby pomohli vědcům, kteří se snaží dělat tyto věci, dostat svou práci tam lidem, aby se s tím mohli zapojit a rozhodnout, jak chtějí tyto informace začlenit do toho, jak žijí svůj život.“
- Více vůdců vysokých škol by se mělo postavit za vysokoškolské vzdělání.
Vysoké školy kapitulovaly Trumpovu administrativu ve všem od převrácení diverzity, spravedlivého a inkluzního programů po alespoň v případě Columbie, alespoň v Columbii, přinejmenším, Souhlasí se seznamem požadavků správy v naději, že bude mít federální financování.
Ale malý počet prezidentů – včetně Michael Roth Wesleyan University a Christopher Eisgruber z Princetonské univerzitykteří byli na konferenci citováni panelisty – mluvili násilně proti útokům Trumpovy administrativy na politickou řeč, DEI a bezplatné vědecké vyšetřování. V on-ed in Břidlice o zatčení Mahmúd KhalilAlumnum a pro-palestinský aktivista v Columbii University, který byl před měsícem zadržován imigračními úředníky, napsal: „Univerzitní prezidenti musí mluvit proti tomuto pokusu o kontrolu politické kultury našich kampusů z Bílého domu. Stejně jako bychom měli rozhodovat o antisemitismu a jiných formách diskriminace, je to, že jsme měli provést své hlasy. Akademická poslání. “
Kristen Shahverdian, programová ředitelka Campus Free Speech ve společnosti Pen America, nezisková organizace, uvedla, že je ráda, že nemusí být součástí žádných vnitřních rozhovorů o tom, jak bude reagovat univerzita pod palbou Trumpovou správou. Přesto, řekla, přeje si, aby více vůdců vysokoškolského vzdělávání napodobovalo Rotha a Eisgrubera a že sektor vysokoškolského vzdělávání jako celek by se mohl spojit jako sjednocená fronta.
„Pravděpodobně existuje několik důvodů, proč jsou schopni mluvit a ostatní možná nemohou,“ řekla. „(Ale) Opravdu se musíme tlačit zpět, držet hodnoty vysokoškolského vzdělávání, které zahrnují svobodu projevu a akademickou svobodu.“
