Vědci a akademická komunita mohou mít důvod být naděje o budoucnosti federálního financování. Včasné náznaky z procesu prostředků naznačují, že House i Senát se výrazně liší od federálního návrhu prezidenta na vědu a technologii pro příští fiskální rok.
V květnu zveřejnil Bílý dům svůj návrh na rozpočet, jehož cílem je snížit federální financování výzkumu a vývoje téměř o čtvrtinu, podle analýza z Americké asociace pro pokrok vědy. Rovněž navrhla eliminovat financování Národní nadace pro humanitní vědy, národní nadaci umění a Institut muzejních a knihovnických služeb.
Kongres má stále měsíce vyjednávání před začátkem příštího fiskálního roku 1. října, ale zatím financování vědy obdrželo bipartisanskou podporu na schůzích prostředků – ačkoli se dům zdá být ochotnější provést významné škrty než Senát.
Na zasedání výboru pro rozpočtování Senátu 10. července předložili zákonodárci snížení National Science Foundation (NSF) ve srovnání s více než 5 miliardami dolarů navržených Trumpem. O čtyři dny později navrhl podvýbor výboru pro domácí prostředky se snížením 2 miliardy dolarů – méně než polovina Trumpova návrhu.
Alessandra Zimmermann, analytik rozpočtu a vedoucí manažer pro Americkou asociaci pro pokrok v oblasti rozpočtu a politického rozpočtu a politiky vědy, zdůraznil v prohlášení návrh Senátu a poznamenal, že více než 20 procent navrhovaného snížení NSF je stále „mnohem menší pokles než počáteční žádost správy“.
„To ukazuje, že existuje bipartisanská podpora pro investice do základního výzkumu a uvedení USA na cestu pro FY26,“ řekl Zimmermann. „Příběh budoucnosti vědy je stále psán a vážíme si silné podpory Kongresu.“
Dům také navrhl zvýšit o 160 milionů dolarů financování ministerstva energetické kanceláře vědy – odmítá plánované 14 % snížení Bílého domu. Dům vznášel řezání ředitelství pro vědeckou misi NASA o 1,3 miliardy dolarů, tj. O 18 procent, ale to je stále lepší než Trumpův návrh na téměř tento rozpočet na polovinu. Dům také navrhl 288 milionů dolarů na Fulbright Scholarship, vysoce selektivní program kulturní výměny, který Trump doporučil eliminovat.
Bílý dům neodpověděl na žádost o komentář v pátek.
Podpora bipartisanu pro výzkum a vývoj
Kongresoví republikáni zůstali v kroku zámku s druhou Trumpovou administrativou. Časné zavrčení o Jeden velký krásný účet Když dům předal zákon 3. července, byl tichý, snížil téměř 1 bilion dolarů od Medicaid, což odstranilo program půjčky pro postgraduální studenty a mnoho dalšího.
Pozorovatelé však tvrdí, že existuje důvod, proč by vědecká a výzkumná komunity měla nějaký optimismus, že republikáni vystoupí mimo linii na rozpočtové návrhy.
„Ani jeden návrh nechodí do extrému prezidentova rozpočtu,“ řekla Debbie Altenburg, viceprezidentka pro výzkumnou politiku a obhajobu Asociace veřejných a pozemkových grantu. „Jsme potěšeni, že dům i Senát označili účty, které jsou nad tím, co prezident požadoval.“
Poznamenala, že republikáni, kteří chtějí, aby federální vláda měla menší stopu, Kongres a Bílý dům.
„Budeme mít štěstí, pokud dostaneme to ploché financování“, které senátoři navrhli, řekla.
Sněmovna a Senát se musí dohodnout na tuctu účtů za rozpočet, aby do 30. září překročily federální rozpočet nebo riskovaly vládní odstavení.
„Je to velmi napjatá politická situace,“ řekla. „Pro Kongres bude obtížné dokončit všechny tyto účty do konce září.“
Roger Pielke, vedoucí pracovník konzervativního amerického podnikového institutu, poznamenal, že „to není poprvé, kdy se Kongres v otázkách vědecké technologie tlačil zpět na Trumpovu administrativu.“ Stalo se to během prvního funkčního období Trumpa. A v návratu do 70. a 80. let je výzkum a vývoj „silnou bipartisanskou oblastí dohody“.
„Peníze výzkumu a vývoje jdou po celé zemi,“ řekl Pielke. „… má to trochu vestavěnou strukturu podpory.“
Řekl, že NSF, který se zaměřuje na základní výzkum, může být více izolován od politických bojů než agentury, jako je Národní oceánský a atmosférická správa, která se zabývá vědou o klimatu a Národní zdravotnické ústavy, které se zabývají vakcínami. Kongresové rozpočtové výbory dosud neuvedly, co plánují dělat s Trumpovým navrhovaným 38 procentům na NIH.
Pielke však poznamenal: „V dnešní době lze všechno zpolitizovat.“
„Vědecká nadvláda“
Zatímco House Republikáni se zdají být ochotnější chránit výdaje za vědu než prezident, demokratičtí členové obchodu, spravedlnosti, vědy a příbuzných agentur podvýboru kritizovali návrh zákona. Reprezentativní Grace Meng, newyorská demokratka a člena žebříčku podvýboru, uvedla, že navrhované řez NSF a NASA „dezinvestuje ve vědeckém výzkumu, který řídí americké inovace, technologické vedení a ekonomickou konkurenceschopnost“.
„Vzhledem k tomu, že ostatní země závodí vpřed v průzkumu vesmíru a vědy o klimatu, tento zákon by způsobil, že USA zaostávají snížením vědeckého účtu NASA o více než 1,3 miliardy dolarů,“ řekl Meng.
Zástupce Rosa Delauro, demokratta Connecticutu a člen hodnotícího člena výboru pro prostředky na plné domu, uvedla, že návrh zákona „pokračuje v nesmyslných útocích republikánů na americkou vědeckou nadřazenost“.
„Vypálili stovky vědců, včetně vědců, kteří sledují extrémní počasí a kteří pokročili v našich vědeckých cílech ve vesmíru,“ řekl Delauro s odkazem hromadné propouštění ve federálních výzkumných agenturách. „Proč na Zemi ztrácíme americkou vědeckou nadvládu? Co byste dělali jinak, kdybyste byli americký protivník a chtěli jste podkopat všechno, co z nás učinilo supervelmoci?“
V Senátu, kde republikáni potřebují demokratickou podporu, aby se dostali k 60 hlasům, aby mohli předat svůj návrh, byly navrhované škrty výdajů skromnější.
Senátorka Susan Collinsová, republikánská republika, která předsedá výboru pro prostředky senátu, během svého zasedání 10. července uvedla, že NSF a NASA prostředky vyúčtují „výzkum finančních prostředků v kritických vědeckých a technologických oborech“. Řekla, že další návrh zákona „podporuje tolik potřebné investice do zemědělského výzkumu ve zdraví zvířat a rostlin, který požadoval téměř každý člen v této místnosti“.
Senátorka Patty Murrayová, státní demokratka ve Washingtonu a žebříček Výboru Senátu, uvedl: „Tyto kompromisní účty nabízejí pro rodiny mnohem lepší výsledek domů než alternativy domu nebo jiného katastrofálního CR (pokračující usnesení).“ ““
Varovala však, že legislativa pro záchranu – stejně jako návrh zákona, který byl minulý týden schválen Kongresem, který vrátí 9 miliard dolarů na zahraniční pomoc a financování veřejného vysílání – by mohla podkopat konsenzus o rozpočtu.
„Nemůžeme povolit bipartisanské účty s partyzánskými odstoupeními,“ řekla a zeptala se: „Pokud začneme prodávat partyzánské škrty na bipartisanské obchody, jak bychom měli někdy spolupracovat?“
