Projekt dohledu, spinoff konzervativního nadace dědictví Deluging vládních agentur S žádosti o veřejné záznamy se zaměřila na University of North Carolina v Chapel Hill.
Podle databáze požadavků na Open Records Chapel Hill předložil prezident projektu pro dohled a předložil a Žádost o zametání na univerzitu 2. července a žádající o osnovy a třídní materiály prezentované studentům v zhruba 70 kurzech, které obsahují „jakýkoli z následujících vyhledávacích výrazů, ať už v titulech, textu těla, poznámkách pod čarou, metadatech nebo hypertextových odkazech“. Poté uvedl 30 vyhledávacích výrazů, které chtěl použít Chapel Hill, včetně „rozmanitosti, spravedlnosti, začlenění a sounáležitosti“; „Genderová identita“; „Průnik“; „Bílé privilegium“; „Kulturní pokora“; „Rasová spravedlnost“; „Implicitní zaujatost“; „Mikroagrese“; „Queer“; a „sexualita“.
Mezi kurzy, jejichž materiály požádal univerzitu o vyhledávání, patřily pohlaví a sexualitu v islámu, zvýšení rozmanitosti ve výzkumu STEM a černých rodin v sociálních a současných kontextech, jakož i pravicový populismus v globální perspektivě; Seminář prvního roku: Mobilita, silnice, NASCAR a jižní kultura; a úvod do American Stage Musical.
Howell také požádal univerzitu, aby se vzdala jakýchkoli poplatků za hledání nebo poskytnutí těchto možná objemných záznamů. Jeho vysvětlení, proč si projekt dohledu zasloužil platit nic, co by naznačovalo, co hledá s informacemi.
„Zveřejnění těchto záznamů významně přispěje k porozumění veřejnosti o univerzitních operacích a programování orientovaném na studenty, zejména s ohledem na průběžné znepokojení veřejnosti ohledně institucionálního dodržování současných výkonných příkazů vydaných prezidentem Spojených států,“ napsal Howell, konkrétně zmiňoval prezidenta Trump ve výkonných příkazech od prezidenta Trumpa. Záznamy „objasní potenciální nesrovnalosti mezi vnitřními praktikami a veřejnými reprezentacemi úředníků ve věci podstatného národního významu,“ napsal.
Vládní agentury, které podléhají otevření žádostí o záznamy, jako je ten projekt dohledu, za takovou práci často účtoval účtování; The Poplatky ministerstva V závislosti na personálu, který naplňuje požadavek, a například 0,15 $ na stránku, se pohybuje od 21 do 76 USD za hodinu.
Je to další příklad konzervativců, kteří používají zákony o otevřených záznamech, aby se zaměřili na to, co je zkoumáno nebo vyučováno – nebo to, co si myslí, že se učí – na veřejných univerzitách. A pomocí vyhledávání klíčových slov pojmy jako „DEI“ odrážejí přístup federální agentury pod Trump, které přijaly Vyhledávací granty Chcete -li určit, který by mohl být zrušen. Některé univerzity také provedly své vlastní lovy, aby našly obsah na interních webových stránkách a v rámci kurzů, které mohou probíhat po federálních nebo státních zákazech souvisejících s DEI.
V únoru systém UNC nařídil svým 16 veřejným univerzitám, aby okamžitě přestal vyžadovat „kredity kurzu související s rozmanitostí, spravedlností a začleněním“, aniž by definoval, co to znamená. Některé univerzitní správy používaly vyhledávání klíčových slov popisů kurzu a hledaly pojmy jako „kulturní“, aby si vybraly, které kurzy ke kontrole. Systém umožnil institucionální kancléři Uvolnění grantu U desítek kurzů s tématy rozmanitosti, které zůstávají nezbytné pro určité tituly. Správce systému uvedl, že asi 95 procent programů identifikovaných pro výjimky „mělo připojené akreditační a licenční požadavky“.
Žádost o sylabi je také dalším příkladem konzervativních skupin zaměřených na kampusy SYSTÉMU UNC pro údajné pokračování v praktikování DEI, navzdory vícenásobným úsilí Systémové rady guvernérů UNC, aby ji vyrazily. Od dubna má další skupina, přesnost v médiích Vydáno tajná videa Údajně ukazuje zaměstnance v jiných institucích UNC, které stále propagují DEI.
Obchodní kurz Chris Petsko, vedoucí a správa, byl mezi těmi, na které projekt dohledu požadoval záznamy. Petsko, odborný asistent organizačního chování, uvedl, že malá část kurzu zahrnuje segmenty o stereotypizaci a předsudky, protože se vztahují k výsledkům na pracovišti, jako je najímání.
Petsko řekl, že univerzita ho o žádosti oznámila, a on vyhledal, jaký je projekt dohledu. Na základě toho, co našel, se nevzdá materiálů svého kurzu, řekl. Nelíbilo se mu, že žádost se mu nelíbilo, že porušuje výkonné příkazy, a řekl, že ty, které sympatičtí s Trumpovou správou se zdají „dokonale ochotni učinit mimozemské právní argumenty, o kterých vědí, že ztratí u nižších soudů, aby jejich ideologii poskytli nějakou legitimitu.“ “ Projekt dohledu byl obviněn z Uvolnění zavádějících informací dříve.
Petsko řekl, že nechtěl dát projektu dohledu něco, co by se „otočil“ ve své misi, aby si udržel „zaměření na veřejné univerzity pro práci, kterou potřebují“.
‚Chtěl zastrašit‘
Chapel Hill říká, že je právo člena fakulty, aby nesdílel informace o svých kurzech. Ačkoli úřad pro vztahy s médii neposkytl rozhovor v pondělí, mluvčí univerzity napsal v e-mailu: „Univerzita na tuto žádost o veřejné záznamy neodpověděla a stále je v procesu identifikace toho, co-pokud budou nějaké-budou vyráběny. Materiály, včetně, ale neomezeno na zkoušky, přednášky, úkoly a sylabi, jsou intelektuální vlastnictví přípravného a vlastního přípravného jako neplatné práce.“
Projekt dohledu také neposkytl rozhovor Uvnitř vyšší ed. V e -mailu Howell napsal: „UNC je veřejná škola, která má dlouhé výsledky diskriminace. Sylabi jsou veřejné záznamy a patří veřejnosti. Máme v úmyslu informovat veřejnost, co se učí na veřejné škole. To není zastrašování, je to dobrá správa a transparentnost.
Když Howell byl požádán o poskytnutí seznamu dárců projektu dohledu, odpověděl: „A samozřejmě vám neposílám seznam dárců, ale prosím posílejte dárce na náš web.“
Petsko sdílel svůj výzkum pravidel týkajících se odpovědi na Howellovu skupinu s jinými fakultami na LinkedIn.
„Na mnoha veřejných univerzitách jsou osnovy považovány za duševní vlastnictví,“ napsal v příspěvku. „Na mnoha školách (včetně mých) se tedy profesoři nepožadují sdílet své osnovy v reakci na žádosti o veřejné záznamy. Moje rada je zkontrolovat, jaká je vaše univerzitní politika před splněním žádostí předem.“
Také napsal, že „na veřejných univerzitách máte zákonné právo rozhodnout, jak naučit svůj kurz a rozhodnout se, jaká témata musí zahrnout“, pokud je to pro kurz relevantní.
„Pokračujte v práci, na kterou jste byli vyškoleni,“ napsal. „Pokračujte ve vzdělávání ostatních. Pokračujte v sdílení vašich odborností. A nenechte vágní odkazy na výkonné příkazy, abyste se zeptali, zda máte právo sdílet své znalosti se světem.“
Zach Greenberg, právní zástupce prvního dodatku v Nadaci pro individuální práva a vyjádření, uvedl, že jeho organizace obhajuje úzké výjimky, aby otevírala zákony, aby dodržovala soukromé záznamy, korespondenci a další písemné materiály za účelem stipendia, výzkumu a výuky.
„Tyto velmi široké a vágní žádosti o akademické záznamy fakulty, jako jsou osnovy a fakultní komunikace o jejich akademickém pronásledování, chladí svobodu projevu tím, že se zatěžují členy fakulty a odhalují soukromé akademické informace, které používají k výuce svých tříd,“ řekl Greenberg. Vynucení zveřejnění, řekl, může vést ke změně těchto kurzů.
Joan Scott, členka americké asociace univerzitních profesorů pro akademickou svobodu a držbu a jeden ze zakladatelů programu ženských studií Chapel Hill, uvedla, že toto použití žádostí o otevřené záznamy není „nová taktika“. Řekla, že tyto žádosti mají „zastrašit“ a navrhla, aby cílení na kopci Chapel je součástí tlakové kampaně na státní zákonodárce, aby převrátili veta demokratického guvernéra proti Dei.
„Cokoli tvrdí, že zákonné právo je, je to porušení akademické svobody, jedná se o porušení individuálních práv na svobodu projevu a je to vniknutí do výuky univerzitní fakulty jménem, zdá se mi, pravicová ideologická agenda,“ řekl Scott.
