A Práce MP vyzval k zrušení rady pro odsouzení, argumentovat, že quango je mimo krok s Brity v řadě „Dvoustupňová spravedlnost“. Jonathan Brash, který zastupuje Hartlepool, zabil Radu za ignorování ministra spravedlnosti Shabana Mahmood, který ji naléhal na změnu nových pokynů pro odsouzení. V příspěvku na X, pan Brash napsal jednoduše: „Zrušte radu odsouzení“.
Pokračoval Telegraf„Je to otázka demokracie. Je zřejmé, že rozhodnutí Rady pro odsouzení je zcela mimo krok s Britským lidem a s tím, co si zvolení politici myslí. Aby Rada řekla, že se nezajímají o to, co má tajemník spravedlnosti říci, je nepřijatelné.“
Pan Brash dodal, že existuje zásadnější otázka o tom, kdo se rozhodne jménem Britů o tom, jak je země provozována. Řekl, že země nemůže přetrvávat se systémem, ve kterém Rada posouvá pokyny vpřed, se kterými demokraticky zvolená vláda nesouhlasí.
Jeho připomínky přišly poté, co Rada zveřejnila nové zásady pro soudy, které by mohly následovat při ukládání komunitních a vazebních trestů, včetně toho, zda pozastavit vězení.
Aktualizované pokyny mají vstoupit v platnost od 1. dubna. Říká se, že zpráva před větou bude obvykle nutná, než rozdá trest pro někoho z etnické, kulturní nebo víry, spolu s dalšími skupinami, jako jsou mladí dospělí ve věku 18 až 25 let, ženy a těhotné ženy.
Kritici se obávají, že změna by mohla diskriminovat ty, kteří se do těchto skupin nehodí.
Ministr spravedlnosti paní Mahmood se setkal s předsedou rady Lord Justice William Davis a vydal se v dopise, že vládní politika je proti „diferenciálnímu zacházení“ na základě rasy nebo etnicity u soudů.
Ale v korespondenci zveřejněné v pátek (28. března) Lord Justice Davis uvedl, že rada dospěla k závěru, že pokyny nevyžadují revizi, což vede k nárokům Vláda práce byla ponížena.
Řekl, že Rada souhlasila s tím, že jakýkoli systémový problém týkající se etnických skupin byl záležitostí politiky a dodal: „Každý soudce nebo soudce potřebný k odsuzování pachatele musí udělat vše, co může, aby se zabránilo rozdílu ve výsledku založené na etnicitě.
„Soudce bude lépe vybaven k tomu, pokud mají o pachateli co nejvíce informací. Kohorta etnických, kulturních a víře menšinových skupin může být kohortou o tom, které soudci a soudci jsou méně dobře informováni.“
Samotná rada je veřejným orgánem, který neregistruje, který vyvíjí pokyny pro odsouzení, monitoruje jejich použití a hodnotí rozhodnutí o odsouzení.
Paní Mahmoodová nezjistila, varovala „všechny možnosti jsou na stole“, aby změnily pokyny poté, co Rada odmítla její žádost o to.
Bývalý tajemník konzervativní spravedlnosti Sir Robert Buckland zpochybnil potřebu změny a řekl BBC V sobotu: „Seděl jsem na horkém sedadle jako soudce korunního soudu na částečný úvazek-zpráva před větou je neuvěřitelně užitečným zdrojem.
„Jako lord kancléř jsem velmi podporoval jeho použití. Prostě nevidím, o čem je tu ten rozruch, a já jsem spíše znepokojen tím, že megafonová diplomacie, kterou vidím, že je nasazen lordem kancléřem (paní Mahmood), nepomáhá situaci jednu iotu.“
Sir Robert se také zeptal, co si myslel o konzervativním vůdce Kemi Badenoch a jejím sekretářku stínové spravedlnosti Robert Jenrick, který obvinil vládu z předsedajícího dvoustupňového soudního systému.
Řekl: „No, podívej, nikdy jsem s tímto vnímáním nikdy souhlasil, že předseda vlády nebo kdokoli předsedá dvoustupňovému systému, všichni jsme rovni před zákonem.“
Lord Lord Charlie Falconer uvedl, že souhlasil s paní Mahmood, rada byla špatná, protože nové vedení „vyvolává dojem nespravedlivého systému“.
Varoval vládu před ohrožením změny zákona, aby obchází Quango.
