Zdá se, že Trumpova administrativa se nyní zaměřuje na lékařské časopisy a zpochybňuje nejméně tři různé publikace o tom, jak představují „konkurenční hlediska“ a posoudí vliv finančních organizací, jako jsou Národní ústavy zdraví na předložené dokumenty, doklady, MedPage dnes hlášeno.
Republikánský aktivista Edward Martin Jr., který v současné době slouží jako dočasný americký právník ve Washingtonu, DC, poslal dopis na Hrudní deník A nejméně dvě další nejmenované publikace počátkem tohoto měsíce vyžadují odpovědi na řadu otázek o jejich procesech a praktikách.
„Bylo mě upozorněno, že stále více časopisů a publikací, jako je Chest Journal, připouští, že jsou to partyzány v různých vědeckých debatách – to znamená, že mají pozici, pro kterou obhajují buď kvůli reklamě (pod poštovním zákoníkem) nebo sponzorstvím (podle příslušných předpisů pro podvod),“ napsal Martin. „Veřejnost má určitá očekávání a máte určité povinnosti.“
Dopis pak požádal o odpovědi do 2. května na otázky, včetně „Přijímáte články nebo eseje z konkurenčních hledisek?“ a „Jak řešíte obvinění, že autoři prací ve vašich časopisech mohli své čtenáře uvést v omyl?“
„Mám také zájem vědět, zda vydavatelé, časopisy a organizace, se kterými pracujete, upravují jejich způsob přijetí konkurenčních názorů,“ napsal Martin. „Jsou vyvíjeny a nabízeny nové normy?“
TRUHLA je recenzovaný časopis vydaný American College of Chest Physicians, který produkuje články o takových tématech, jako je plicní hypertenze, rakovina plic a obstrukční spánková apnoe.
Martinův dopis „by měl poslat chlad po páteři vědců a lékařů“, Adam Gaffney, lékař plic a kritickou péči Kdo publikoval v TRUHLAřekl MedPage dnes. „Je to další příklad úsilí Trumpovy správy o kontrolu akademického vyšetřování a potlačení vědeckého diskurzu-správa, zaručuje zmínku, která přijala lékařskou dezinformaci a pseudovědu k bezohlednému efektu. Redaktoři časopisu by se měli spojit a veřejně se to vzdát, jak je to teprve tenřeji zahaleno proti vědeckým politickým vydírání.“
JT Morris, vedoucí právník nadace pro individuální práva a vyjádření, řekl MedPage dnes že první dodatek jasně chrání TRUHLAje nezávislost.
„Redakční rozhodnutí publikace není žádným z vládních podniků, ať už jde o noviny nebo lékařský časopis,“ řekl. „Stejně jako u jakéhokoli tyranu je nejlepší reakcí na to, aby se jim postavili – a to zahrnuje úředníky, kteří se snaží zastrašit Američany do parrutování vlády.
