Americká sekretářka vzdělávání Linda McMahon obhájila Zametací propouštění na ministerstvu školství a Trumpovy správy Navrhováno 15 procent řezu K rozpočtu ministerstva ve středu vyslechne rozpočet ministerstva ve vyslechnutí výboru pro prostředky v domě a tvrdí, že ministerstvo potřebuje hlavní přepracování a že vzdělání je nejlépe spravováno místními vládami.
Na burzách, které často rostly napjaté, demokraté tlačili McMahona na důsledky rozhodnutí správy propustit téměř polovinu zaměstnanců jejího oddělení, proveditelnost jejího návrhu předat velkou odpovědnost vůči státním a místním vládám, masivním škrtům na univerzity „federální výzkumné granty a smluvy a snížení eligibility a pracovního stupně studentů a pracovního stavu.
V úvodní Salvo, že hodnotí demokratického zástupce Rosa Delauro z Connecticutu obvinila McMahona z „bezohledně zneškodňování oddělení, které vedete“, a z toho, že to ústavu porušuje.
„Využíváte autoritu Kongresu a porušujete kongresovou sílu peněženky,“ řekl Delauro. „Vaše činy jsou bezpráví, pohrdají pohrdání veřejným vzděláváním a bolí nejzranitelnější v našem národě.“
McMahon do značné míry odmítl hovory, aby odešli zpět navrhované škrty vzdělání, včetně některých z její vlastní strany a opakované že její úlohou bylo usnadnit „poslední misi“ oddělení, aby se stal irelevantní.
„Snažíme se zmenšit federální byrokracii, ušetřit peníze daňového poplatníka a zmocnit státy … řídit vzdělání v této zemi,“ uvedla ve svém úvodním prohlášení. „S vaším partnerstvím bude rozpočet fiskálního roku 2026 k tomuto cíli významný krok.“
Během slyšení demokraté na jaře zatlužili McMahona nad masivním snížením ministerstva školství. Ministr poskytl některé dříve nezveřejněné podrobnosti o propouštění, včetně toho, že více než 2 000 postižených zaměstnanců-asi o dvě třetiny až tři čtvrtiny celkového-bylo propuštěno ministerstvem efektivity vlády. Dodala, že ministerstvo musí napravit 74 z nich.
Zatlačila se však na tvrzení demokratů, že za propouštění byla doge z velké části zodpovědná.
„Provozuji oddělení,“ řekla. „Doge neříká oddělení.“
Jak slyšení pokračovalo, demokraté rostli stále více frustrovaní z McMahonovy neochvějné obrany navrhované eliminace většiny vlastního oddělení Trumpovy. Jedna výměna eskalovala, když Pennsylvánie demokratická zástupce Madeleine Dean, která byla právě jmenována do výboru v lednu, opakovaně přerušila McMahona, aby se zeptala, proč „nechtěla chránit studenty“ barvy, se zdravotním postižením nebo před rodinami s nízkými příjmy.
„Proč ve jménu Božího chcete zavřít (oddělení vzdělávání)?“ Zeptala se, podrážděně. „Proč jste v této práci vůbec, pokud nemáte odhodlání budoucnosti našich dětí? Proč?“
McMahon uvedl, že ona a prezident Donald Trump chápou, že nemohou oddělení odstranit bez kongresového souhlasu, ale že doufá, že bude spolupracovat s Kongresem, aby usnadnil „napínání byrokracie“.
Demokraté také vyjádřili znepokojení nad ministerstvem citlivost na stížnosti na občanská práva Od zranitelných studentů, zejména poté, co ministerstvo propustilo významný počet kanceláří pro zaměstnance v oblasti občanských práv a odstranilo více než polovinu svých regionálních kanceláří, které obvykle polní stížnosti.
McMahon odpověděl, že z Biden Administration zdědili „nevyřízenými případy“, ale že i se škrty „prostřednictvím nich„ pracovali efektivněji “. Oddělení však má stále více než 12 000 otevřených případů občanských práv a podle jejich řešení téměř žádný pokrok v jejich řešení Federální databáze stížností
Republikánští členové do značné míry podporovali její úsilí. Rep. John Moolenaar z Michiganu požádal o další spolupráci v boji proti „vlivu čínské komunistické strany“ na americké kampusy.
Někteří požádali McMahona, aby podrobně popisoval své úsilí o potrestání vysokých škol za údajné povolení antisemitismu na akademické půdě. V reakci na to McMahon řekl, že se setkala se současným prezidentem Columbia University Claire Shipman dvakrát a že ji ocenila za univerzitu Rychlá a drsná policejní zásah na protestu pro protest studentského pro-Palestiny začátkem tohoto měsíce. Ale zatímco univerzita pozastavila mnoho účastníků studentů, McMahon uvedla, že tlačí administrátory, aby je místo toho vyloučili.
„Máme pákový efekt, abychom zadrželi část tohoto federálního financování nebo ke zrušení některých grantů, a uděláme to, pokud nebude možné prokázat, že tyto vysoké školy a univerzity budou respektovat všechna práva,“ uvedla. „Viděli jsme, že tento druh akce může přinést výsledky.“
Jeden člen republikánského výboru se však posunul zpět na jedno navrhované snížení rozpočtu: Eliminace programu trioFederální iniciativa, která pomáhá studentům první generace a nízkých příjmů dostat se na vysokou školu.
Rep. Mike Simpson z Idaho uvedl, že zatímco souhlasil s mnoha prioritami tajemníka, byl znepokojen škrty federálních programů pro terénní programy pro nedostatečně obsluhované studenty. Požádal McMahona, aby zvážil odstranění škrty tria z návrhu rozpočtu.
„Je to jeden z nejúčinnějších programů ve federální vládě. Jiné vládní programy se mohou poučit z tria,“ řekl. „Toto je GI Bill pro komunity s nízkými příjmy.“
McMahon uvedla, že věří, že potřeba programů, jako je Trio „dnes není tak silná“, protože samotné univerzity dělají svůj vlastní dosah na nedostatečně zastoupené komunity.
„A pokud tomu tak není, měli by být,“ dodala.
Ale univerzity jsou ustupující ze svých komunitních programů pro komunitu Díky oddělení Vážený dopis kolegy To hrozilo, že vytáhne federální financování nad iniciativami rozmanitosti, jakož i řadu právních předpisů proti DEI v republikánských státech.
McMahon také uvedl, že federální vláda by se měla méně soustředit na to, aby studenty na vysokou školu a více na otevření příležitostí pro studenty s nízkými příjmy, aby mohli jako alternativu vykonávat kariéru a technické školení. Tento posun z přípravy na vysokou školu na přímé kariérní potrubí bylo opakujícím se tématem svědectví McMahona.
„Zaměřili jsme se na vysokou školu a titul a udělali jsme obchodní dovednosti, do kterého se dostanete, pokud se opravdu nemůžete dostat na vysokou školu,“ řekla. „I když stále věřím ve střední vzdělání a vysokoškolské vzdělání pro mnoho studentů, myslím, že to není správná cesta pro každého jednotlivého studenta.“
Když se zeptala na přesun priorit Úřadu federální studentské pomoci od úlevy od studentských dluhů, uvedla, že „utratila docela hodně úsilí“ restrukturalizovat kancelář a soustředit se na prosazování splácení. Řekla, že ministerstvo již od té doby shromáždilo přibližně 100 milionů dolarů v platbách studentských půjček restartování nedobrovolných sbírek začátkem tohoto měsíce.
Také uvedla, že přihlášení bezplatné žádosti o federální studentskou pomoc na hladké zavedení příštího roku je prioritou pro současnou FSA. Mnoho důstojníků finanční pomoci se však obává, že drakonické škrty na FSA již vykolejí příští rok proces FAFSA.
A Nový průzkum Z více než 900 asistenčních odborníků zjistilo, že třetina zažívá významné zpoždění při zpracování svých aplikací k účasti na federálním systému pomoci příští rok. Jeden vůdce finanční pomoci řekl Uvnitř vyšší ed Ve středu, že mnoho z jejich kolegů, kteří žádají o recertifikaci, bylo uvíznuto v neurčitém hiatusu – a že rozhodnutí ministerstva školství o uzavření většiny regionálních kanceláří FSA je ponechalo ve tmě o tom, jak se pohybovat vpřed.
