Stručně řečeno
V zákonodárném sboru zemřelo v zákonodárném sboru pět různých opatření na zákazu deklarování chirurgického zákroku. Zákonodárci se letos snaží znovu, navzdory lobování státních veterinárních lékařů.
Návrh na zakázání veterinárních lékařů z chirurgického odstraňování drápů z koček se zdá, že by to byl snadný prodej pro zákonodárce v Kalifornii, z nichž několik láskyplně popisuje své domácí mazlíčky na jejich oficiálních biografických stránkách.
Koneckonců, několik amerických měst, států a více než 30 zemí již zakázalo veterinářům provádět deklarování a tvrdit, že je to kruté a zbytečné. Americká veterinární lékařská asociace má nejméně pět let odrazoval veterináře od provádění operací.
Pět různých úsilí od roku 2018 však zakázal prohlašovat v Kalifornii v důsledku odporu vlivné kalifornské veterinární lékařské asociace, která během této doby utratila na lobování nejméně 1 milion dolarů. Je to demonstrace síly peněz a výdajů v Sacramentu, kdy jsou i zdánlivě nekontroverzní návrhy odloženy stranou.
Shromáždění Alex LeeDemokrat zastupující oblast Milpitas, doufá, že tento rok bude odlišný.
Lee popsal postup minulý týden z grafického hlediska, když naléhal na své kolegy ve Výboru pro shromáždění a profese, aby postoupili jeho Shromáždění Bill 867což by zakazovalo chirurgický zákrok, s výjimkou vzácných případů, kdy je nezbytné odstranění drápů, jako je infekce.
„Kočka prohlašuje, že je vážná chirurgický zákrok, s odstraněním konečného kloubu kočky nebo jeho šlachy, které jsou odříznuty,“ řekl LeeKdo má dvě kočky, Udon a Soba. „Věřím, že když se to provádí z jakéhokoli jiného důvodu než zdraví kočky, pak věřím, že je krutý a nelidský.“
Lee přinesl plakát, který ukazuje, jaký by byl na lidské ruce deklamající na kočičí tlapce. Tečkované čáry ukázaly, kde by prsty byly nakrájeny na kloub pod hřebíkem.
Jennifer Conrad, veterinář zastupující Projekt PAWPřinesla si vlastní podpěru: řezačka doutníků.
„Je to ekvivalent toho, že tuto řezačku doutníku odřízne a odřízne všechny mé poslední falangy na ruce,“ řekla Výbor.
Christina Dicaro, lobbistka pro Kalifornie veterinární lékařská asociaceŘekl, že mnoho členů sdružení dobrovolně přestalo prohlašovat.
„Poznamenávají, že za mnoho, mnoho let neprovedli postup deklarace,“ ona řekl výboru. „A pokud ano, bylo to proto, že jejich majitel lidského klienta byl na tenčí krvi a nemohl riskovat, že je jejich kočkou poškrábán.“
Řekla však, že její skupina primárně proti návrhu zákona, protože veterináři nechtějí, aby zákonodárce diktoval, jaké praktiky mohou použít. Leeův zákon by také vyžadoval veterináře, kteří provádějí operaci z lékařsky nezbytných důvodů, aby jej nahlásili kalifornské veterinární licenční radě.
„Máme podezření, že jediným důvodem, proč je tento jazyk v návrhu zákona, je, aby zvířecí aktivisté mohli tyto informace získat, jména veterinárních lékařů prostřednictvím žádosti o veřejné záznamy a zaměřit se na naše pracovité profesionály,“ Dicaro Dicaro řekl výboru.
Asociace věnovala členům výboru od roku 2015 členům výboru nejméně 62 650 USD, Podle databáze digitální demokracie. Celkem Asociace věnovala od roku 2015 členům zákonodárného sboru 677 500 USD.
Její argumenty – a kampaň asociace hotovost – nepřesvědčily demokraty ve výboru. Všech 12 v účasti hlasovalo pro účet.
Los Angeles Demokratický shromáždění Jessica Caloza řekl výboru „Myšlenka na prohlašování mé kočky způsobuje, že můj žaludek se chrlí.“
Brea republikánský shromáždění Phillip Chen Připojili se k demokratům při podpoře opatření, ale další čtyři republikáni ve výboru nehlasovali, což se počítá stejně jako hlasování „ne“. Jak hlásil Calmatts, Rozsáhlá praxe uhýbání tvrdých hlasů Umožňuje zákonodárcům vyhnout se odpovědnosti. Žádný z republikánů na jednání nemluvil.
Mezitím demokratická předseda výboru, Marc Berman Zastupování Palo Alto, použito jako omluvu k výrobě kočičích hříček vyvolávajících zasténání.
„Tento účet je meow-pravý,“ řekl.
Předchozí pokusy selhaly
Přestože má ranou demokratickou podporu, zákon nyní čelí nejisté budoucnosti, pokud je nedávná historie průvodcem. Podobný návrh v loňském roce nedostal ve shromáždění jednání výboru; Opatření 2022 schválilo shromáždění, ale senát se nezaujal. Tři předchozí pokusy od roku 2018 zemřely podobně, pouze jednou, kdy byl výbor formálně hlasován, aby jej zabil.
To není neobvyklé. Jak hlásil CalmattersPro zákonodárce je nesmírně vzácné zabíjet legislativu hlasováním „ne“ ve veřejných slyšeních. Během zasedání 2023-2024 zemřelo pouze 25 z 2 403 neúspěšných účtů kvůli většině zákonodárců, kteří formálně hlasovali „ne“, aby je zabili. Místo toho se zákonodárci obvykle rozhodnou nepřijmout opatření při následných slyšeních.
DiCaro, lobbista veterinárního asociace, nevrátil zprávu od Calmatters, kteří se snažili diskutovat o tom, jak byla sdružení schopna přesvědčit zákonodárce, aby zabili předchozí návrhy za scénami.
Lee, autor letošního návrhu, byl zaměstnancem Calabasas Demokratického státu Sen. Henry Stern, který vytvořil dva z dřívějších neúspěšných účtů. Lee také spoluautorem předchozích právních předpisů poté, co se stal zákonodárcem v roce 2020.
Lee řekl v rozhovoru Calmatters, že si myslí, že letošní legislativa má lepší šance. V minulosti měla veterinární lobby tendenci se hádat ve prospěch zásluh postupu, ale nyní se argumenty zaměřují na odpor k regulaci veterináře, řekl.
„Už ani nezaútočí na jádro deklarující problém,“ řekl. „Opravdu si myslím, že je to jako velká změna kultury a změna myšlení, a doufejme, že se tentokrát dostaneme až na cílovou čáru.“
K tomuto příběhu přispěla reportérka dat společnosti Calmatters Jeremia Kimelman.
Zdrojový odkaz
