Řád Trump DOJ na Jeffrey Epstein by mohl vytvořit právní a etické výzvy-NBC 5 Dallas-Fort Worth

Prezident Donald Trump nařídil generálnímu prokurátorovi Pam Bondimu, aby „vytvořil jakékoli a všechny příslušné svědectví velké poroty“ v Jeffrey Epstein Case – Ale není jasné, co je v tomto materiálu, nebo zda soudce dokonce dovolí, aby byl propuštěn.

Ministerstvo spravedlnosti podalo návrh u federálního soudu v New Yorku pozdě v pátek odpoledne a vyzval soudce, aby „propustil související přepisy velké poroty“ případů, které mají co do činění s Epsteinem “, a zvedly jakékoli již existující ochranné příkazy.

Prezident předal směrnici o případu ve čtvrtek večer The Wall Street Journal hlásil V roce 2003 poslal Trump Epsteinovi „Bawdy“ 50. narozeninový dopis. NBC News tyto dokumenty nezávisle ověřovalo a Trump popřel zasílání takového dopisu. Prezident podal žaloba v pátek proti vydavateli novin, dva z jeho reportérů a zakladatele News Corp Rupert Murdoch. Mluvčí Dow Jones ve svém prohlášení uvedl: „Máme plnou důvěru v přísnost a přesnost našeho podávání zpráv a bude se energicky bránit proti jakémukoli soudnímu řízení.“

Prezident v posledních dnech hledal Otřete rostoucí tlak včetně některých jeho nejbližších příznivců, vydat více informací o případu. Epsteinův trestní případ a smrt v roce 2019 jsou již dlouho předmětem Konspirační teorie.

„Na základě směšného množství publicity poskytnuté Jeffreymu Epsteinovi jsem požádal generálního prokurátora Pam Bondiho, aby vytvořil jakékoli a veškeré příslušné svědectví velké poroty, s výhradou soudu. Tento podvod, udržovaný demokraty, by měl skončit právě teď!“ napsal.

Bondi téměř okamžitě odpověděl a napsal na X, že DOJ byl „připraven přesunout soud zítra, aby odložil přepisy velké poroty“.

Odborníci řekli NBC News, který by takový krok mohl vyvolat právní a etické otázky, vzhledem k zákonům chránícím utajení velké poroty. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že ve svém podání je nezbytný vzhledem k „dlouhodobému a legitimnímu“ veřejnému zájmu ve věci Epstein.

DOJ neodpověděl okamžitě na žádost o komentář. Bílý dům odkázal NBC News na Trumpovy pravdy sociální příspěvky.

Zde je pohled na to, co dále očekávat, a co – pokud vůbec – bude odhaleno.

Co přijde dál?

Ministerstvo spravedlnosti podalo návrh na federální soud na Manhattanu, kde byla svolána velká porota, která obvinila Epstein. Epstein byl Nalezeno mrtvé Ve své vězeňské cele v roce 2019, zatímco čeká na soud o poplatcích za obchodování s lidmi. Lékař rozhodl jeho smrt sebevraždu.

Zatímco Trump nařídil DOJ, aby požádal o uložení „příslušných“ informací o případu, jeho podání jde o něco dále a žádá soudce, aby zjevně uvedl všechny „základní přepisy velké poroty ve Spojených státech v. Epstein, s výhradou příslušných redakce obětí souvisejících s obětí a další osobní identifikační údaje“.

Podání, podepsané zástupcem generálního prokurátora Todda Blanche, také bývalého osobního zástupce Trumpa, naznačuje, že na Floridě může být podán podobný návrh.

Epstein byl dříve vyšetřován v polovině dvacátých let federálními a státními úřady na Floridě, kde uzavřel tolik neskutečnou dohodu, která mu umožnila přiznat vinu státním obviněním z jednoho nezletilého oběti, navzdory vyšetřování desítek ostatních. Federální státní zástupci teď řekni „poškodil více než 1 000 obětí“.

Právní odborníci uvedli, že jakákoli budoucí slyšení o podání mohou být vyslechnuta u uzavřeného soudu pod pečetí, což znamená, že veřejnost by nebyla schopna vidět, co DOJ konkrétně požaduje, alespoň zpočátku.

Přepisy velké poroty mohou zahrnovat svědectví od potenciálních svědků a obětí, jakož i členy státních, místních nebo federálních vymáhání práva, kteří v tomto případě mohli hrát vyšetřovací roli.

Očekává se, že materiál, který by mohl být propuštěn, se zaměří na Epsteina a jeho bývalou přítelkyni, Ghislaine Maxwell, protože státní zástupci primárně předkládají důkazy proti jednotlivcům, které se snaží obvinit, podle bývalého federálního prokurátora v New Yorku, který hovořil s NBC News o stavu anonymity. Ostatní jednotlivci jsou obvykle uvedeni v širším souboru případu, který obsahuje dokumenty vyvolané během vyšetřování.

Maxwell, jediná další osoba, která byla obviněna ze sondy, byla odsouzený Na poplatky za obchodování se sexem na Manhattanu v roce 2021 a odsouzeno na 20 let vězení. Je přitahuje její větu.

Proč nemůže DOJ prostě vydat přepisy?

Podle zákona je svědectví velké poroty tajné. Ti, kteří se podílejí na velké porotě, obecně nemusí zveřejňovat informace nebo materiál od velké poroty, s některými výjimkami: svědci mohou diskutovat o jejich svědectví a vláda může sdílet informace s lidmi, kteří na případu nebo související záležitosti.

Existují i další výjimky, které se týkají záležitostí, které se týkají zahraniční inteligence, kontrarozvědky, národní bezpečnosti a zahraniční záležitosti – v tomto případě se zdá, že se žádný z nich nevztahuje.

Prokurátoři mají jednu výhodu s řízením v New Yorku. Druhý odvolací soud pro obvodní soud – federální soud, který dohlíží na odvolání v jižním okrese New York – rozhodl, že soudci mají vlastní pravomoc uvolnit materiály Grand Jury v doručení Zvláštní nebo výjimečné okolnosti.

Zda je tato situace považována za zvláštní nebo výjimečnou okolnost, je nejasné. Mezi faktory, které soud uvedl, že soudci by měli zvážit, patří „historický zájem“ a plynutí času, včetně toho, zda jsou lidé zapojené do případu stále naživu. Zatímco Epstein je mrtvý, Maxwell je naživu a odvolává se na své přesvědčení k Nejvyššímu soudu.

Podání DOJ tvrdí, že materiály by měly být stejně zveřejněny.

„Zatímco vláda uznává, že Maxwellův případ v současné době čeká před Nejvyšším soudem na petici za písemnou certiorari, nicméně posouvá tento soud za úlevu kvůli intenzivní veřejné kontrole v této záležitosti,“ říká podání.

Jiné obvodové soudy nesouhlasily s pozicí druhého okruhu k zveřejnění a vrchní soud v této záležitosti nezvažoval.

Stane se konečně „seznam klientů“?

The Aktuální rozruch začalo poté, co ministerstvo spravedlnosti a FBI vydalo společnou poznámku, že provedla „vyčerpávající“ přezkum případu Epstein. Na rozdíl od konspiračních teorií prosazovaných právem ve zprávě uvedla, že politicky propojený finančník neměl „klientský seznam“ spolupracovníků, že žádné jiné strany čelily obviněním a že jeho smrt byla ve skutečnosti sebevražda.

Neočekává se, že svědectví velké poroty bude osvětlit tyto problémy, protože by to nezahrnovalo FBI 302s (formulář vyplněný agenty FBI popisující podrobnosti o rozhovorech s jednotlivci zapojenými do případu), fotografie nebo video důkaz nebo neredaaktované jména jednotlivců, kteří se přímo nezúčastnili svědectví o velké porotě.

Nezahrnovalo by to také Letové protokoly lidí, kteří přeletěli v Epsteinově letadle – protokoly vydané v roce 2021 jako součást Maxwellova soudu ukázaly Trump, bývalý, bývalý Prezident Bill Clinton a ministr zdravotnictví a lidských služeb Robert F. Kennedy Jr. byli mezi těmi, kteří cestovali do letadla. Všichni tři odmítli jakékoli protiprávní jednání v souvislosti s Epsteinem a nebyly v souvislosti s případem účtovány. Trump byl odepřen minulý rok že byl někdy v Epsteinově letadle.

Kristy Greenbergová, právní analytička pro MSNBC a bývalá federální státní zástupce, nazvala Trump-Bondi přesunout „červeným sledě“.

„Trump ví, že státní zástupci SDNY usilují o obvinění z Epsteina a Maxwella se na něj nepteli v jejich prezentacích velké poroty, když byl Potus. Je to červený sledě, aby odvrátil důkazy, na kterých záleží: poznámky o svědectví, videa, fotografie atd.,“ Napsala v a Příspěvek na x.

Bývalý newyorský federální státní zástupce souhlasil s tím, že záznamy popisující informace shromážděné vyšetřovateli – nikoli svědectvím o velké porotě – s větší pravděpodobností obsahují informace, které někteří požadovali.

„Jsou to ty soubory případů, které pravděpodobně obsahují finanční transakce, telefonní čísla a další informace o přátelství a spolupracovnících Epsteinu,“ řekl bývalý státní zástupce.

Bývalý státní zástupce však uvedl, že věří, že jeho bývalí kolegové by prosazovali případy proti jednotlivcům, pokud by existovaly jasné důkazy, že se zabývají obchodováním s sexem nebo porušili jiné federální zákony.

„Byl bych překvapen, kdyby bylo něco federálně stíhaného, které nebylo obviněno,“ řekl bývalý státní zástupce, který dodal, že některé formy pochybení nejsou federálními trestnými činy. „Existuje mnoho věcí, které jsou nechutné, které nejsou federálními zločiny.“

Bývalý federální státní zástupce Chuck Rosenberg, analytik NBC News, varoval, že uvolnění informací o velké porotě může vést kluzký svah.

„Pravidla stranou, je zásadně nespravedlivé vyhodit názvy předmětů ve veřejné doméně“, protože tito jednotlivci možná „neudělali nic špatného“ a „nemají žádné skutečné fórum k vyvrácení obvinění“.

„Pokud udělali něco špatného, měli by být účtováni na fóru, kde mohou obvinění napadnout,“ dodal. „Pokud má DOJ co říct, měli by to říct u soudu. Jinak by neměli nic říkat.“

Rosenberg také vydal podobné varování týkající se bipartisanských volání, aby v tomto případě vydal všechny vyšetřovací soubory FBI.

„Je v zásadě špatnou praxí uvolnit nereduktované vyšetřovací soubory do veřejné domény,“ řekl. „V každém případě vyšetřovací soubory obsahují spoustu informací – některé prověřené, některé nevyhovující, některé přesné, některé nepřesné, některé vyřešené, jiné nevyřešené.“

Dodal: „Spousta lidí říká agentům FBI spoustu věcí. Samozřejmě, že to neznamená, že informace jsou pravdivé.“

Lisa Rubin, Kelly O’Donnell, Ryan J. Reilly a Steve Kopack přispěli.