Může být těžké zabránit Trumpovi v privatizaci našich veřejných pozemků – matka Jonesová

Tento příběh původně publikoval Vysoké zprávy o zemi a je zde reprodukován jako součást Klimatický stůl spolupráce.

V červnu, a Dlouhodobé úsilí o prodej masivních kusů federální půdy se přiblížilo k uskutečnění než kdy předtím, když bylo ustanovení, které takové prodej nařídilo, do „jednoho velkého krásného účtu“ prezidenta Donalda Trumpa.

Návrh zákona prošel a prodej veřejných pozemků mohl snadno následovat. Ale ne, z velké části kvůli prudkému veřejnému pobouření vedenému nejen pro veřejné progresivní progresivní pozemky, ale překvapivě širokou koalicí, která zahrnovala jezdce na koni, Atvers, Batckpackers, ptáky, lovci, rybáře a kmenové národy– dokonce podcaster Joe Rogan.

O měsíce později se kousky této koalice stále držely pohromadě. Ale ne všechno, uvedl Land Tawney, spolupředseda amerických lovců a rybářů a citoval nedávné pokusy správy o převrácení pravidla bez silnice, což omezuje výstavbu a protokolování silnic téměř 60 milionů akrů půdy spravované americkou lesní službou.

„Je spousta lidí, kteří nemluví o pravidlech bez silnic, která hovořila o veřejných pozemcích,“ řekl. „Takže pokud jde o (koalici), který se otáčí k jiným věcem, myslím, že to záleží na problému.“

David Willms, přidružený viceprezident pro veřejné pozemky pro veřejné pozemky, má ještě více co říci. Willms strávil více než deset let prací na otázkách půdy v kanceláři generálního prokurátora ve Wyomingu a působil jako bývalý poradce pro politiku přírodních zdrojů Matta Meada. Nedávno mluvil s Vysoké zprávy o zemi O tom, jak se snaha o prodej veřejných pozemků dostala tak daleko, proč se zachránilo a odtud odtud.

Tento rozhovor byl upraven pro délku a jasnost.

Proč se ustanovení o prodeji veřejných pozemků nedostalo do konečné verze jednoho velkého krásného účtu?

Může to být z několika důvodů.

Bylo napsáno způsobem, který požadoval prodej určitého procenta pozemků v západních státech pod rouškou dostupného bydlení. Tyto země však nebyly opravdu svázány s místy, která potřebovala dostupné bydlení. A bylo to vypracováno způsobem, kde jste nevěděli, kdo by si mohl koupit půdu.

Druhým kusem je, jak rychle to došlo. Ve skutečnosti nebyla pro veřejnost žádná příležitost zapojit se do toho. Nebylo ani slyšení.

A třetí věc je: bylo jasné, že veřejnost jako celek, z krajní pravice doleva a všechno mezi tím, nepodporuje prodej veřejných pozemků, zejména pro nedefinovaný rozvoj.

Právě teď je těžké najít cokoli, na kterém se může většina Američanů dohodnout. Myslíte si, že tato koalice lidí, kteří se postavili proti prodeji veřejných pozemků, bude držet, aby pomohla v dlouhodobějším horizontu spravovat veřejné pozemky?

Tady je moje naděje: Nevěřím, že existence veřejných pozemků je ze své podstaty politická, a myslím si, že celý tento proces vyvolává, že veřejnost se hluboce stará o své veřejné pozemky a chce mít přístup k těmto pozemkům.

Pokud jde o to, jak jsou veřejné půdy spravovány, stává se to političtější. Doufám tedy, že tato stejná koalice je ochotna přijít ke stolu a říci: „Záleží nám na našich veřejných pozemcích a chceme, aby je existovali ve věčnosti, které si budoucí generace mohou užít. To znamená, že je tvrdě konverzace o tom, jak je řídíme.“

A možná pokud to máme jako náš vrchol, udržování veřejných pozemků ve veřejných rukou, že nám to umožňuje lépe spolupracovat na některých těžších otázkách.

Co si myslíte, že by to trvalo? Aby se všechny tyto strany spojily a nadále se zapojily do všech těchto dalších otázek obklopujících veřejné pozemky?

To je otázka milionu dolarů, na kterou nemám milion dolarů.

Na co by měli lidé, kteří chtějí, aby veřejné pozemky zůstaly veřejné, aby v průběhu několika příštích let nebo desetiletí sledovaly?

Sledujte návrhy, které jsou spíše založeny na místě než na národní rozsah. Spolupracujte s lidmi, abyste se ujistili, že návrh vyváží všechny různé potřeby.

Na straně výkonné pobočky bych navrhl sledovat federální zákon o řízení politiky půdy, protože některé země, které jsou na seznamu „vhodných pro likvidaci“, mohly být na tomto seznamu uvedeny před 30 lety, kdy se považovalo za obtížné spravovat, protože nikdo nevěděl, jak k nim přistupovat. Ale s novými technologiemi, jako je ONX (populární aplikace GPS mapování), je mnoho z těchto zemí přístupné a některé z těchto pozemků jsou pro volně žijící zvířata skutečně vysoce kvalitní stanoviště.

A pak musíte sledovat krajské provize a státní zákonodárné zákonodárství, které přijímají usnesení o podpoře převodů nebo prodeje veřejných pozemků. Jsou to volení úředníci zastupující jejich voliče. Pokud to dost udělejte, pošle Kongresu signál, že existuje spousta místní podpory prodeje nebo převodů.

Existují také typy politik, které by mohly snížit hodnotu pozemků způsobem, jak odvrátit podporu od vlastnictví. Sledujte tedy tyto politiky, které diktují, jak jsou pozemky spravovány, a zdroje, které jsou agenturám přiděleny.

To je hodně na sledování. Myslíte si, že lidé budou vyčerpáni a přestanou bojovat?

Nemyslím si to. Existuje uznání, že ti, kteří chtějí vidět, že se prodávají, musí vyhrát pouze jednou. A ti z nás, kteří chtějí udržet veřejné pozemky veřejné pro budoucí generace, musí pokaždé vyhrát.

Jakmile jsou země prodány, jsou pryč. Nemůžete jen čekat, až to příští volební cyklus „napraví“. A to je to, co udržuje lidi motivované.