Jonathan Brown, Alwaleed Bin Talal předseda islámské civilizace na Georgetown University, byla pozastaveno Z jeho práce a je vyšetřován pro zveřejnění příspěvku na X po americkém bombardování Íránu, „Doufám, že Írán provedou nějaký symbolický úder na základnu, pak se všichni zastaví.“ Brownova vyjádřená touha po míru byla konzervativci zkroucena do nějaké protiamerické výzvy k násilí.
Rep. Randy Fine, republikán Florida, poznamenal, že dočasný prezident Georgetownu bude brzy svědčit před Kongresem a napsal O Brownovi: „Tento démon byl do té doby lepší pryč. Máme v Americe muslimský problém.“ V pořádku byla vláda Ron DeSantis výběr Být prezidentem na Floridě Atlantické univerzitě předtím, než ho správní rada odmítla. Jeho doslovná démonizace řeči však má silný dopad.
Georgetown rychle poslouchal příkazy antimuslimských bigotů, jako je Fine. Georgetown prozatímní prezident Robert M. Groves svědčit Na Kongres 15. července, „Během několika minut od našeho učení o tomto tweetu děkan kontaktoval profesora Browna, tweet byl odstraněn, vydali jsme prohlášení, které odsoudilo tweet, profesor Brown již není předsedou jeho oddělení a je na dovolené a my začínáme proces přezkoumání případu.“
Groves odpověděl „ano“, když se zeptal Rep. Virginia Foxx, republikán v Severní Karolíně: „Nyní ho vyšetřujete a disciplinujete?“
Prohlášení Georgetownu prohlásilo: „Jsme zděšeni, že člen fakulty bude požadovat„ symbolickou úder “na vojenské základně v příspěvku na sociálních médiích.“ Ale proč by to děsilo někoho? Členové fakulty rutinně podporují akce, které ve skutečnosti zabíjejí nevinné lidi – tuny tisíců lidí, v případě profesorů, kteří podporují útok Izraele na Gazu, miliony lidí v případě profesorů, kteří podporovali boj proti nacistům ve druhé světové válce. A to je vše naprosto legitimní. Profesor, který volá po akci proti vojenskému cíli, který nikoho nezabije, by měl být nejšikovnějším prohlášením na světě.
Existuje dobrý důvod, proč by si univerzity neměly zastávat pozice v oblasti zahraniční politiky – protože institucionální názory jsou často hloupé, zejména pokud jsou formulovány spíše „během několika minut“ než po vážném myšlení. Georgetown dělá nejhorší druh porušování institucionální neutrality – nejen vyjadřuje hloupý názor, a to nejen odsouzení profesora za nesouhlas s tímto hloupým názorem, ale ve skutečnosti pozastavuje odklonění od odklonění od velmi hloupého oficiálního názoru Georgetownu na zahraniční politiku.
Obránci akademické svobody často musí tento princip stát, i když oslovují strašlivé lidi, kteří říkají hrozné věci. Útok na akademickou svobodu v Americe se však stal tak hrozným, že i dokonale rozumné komentáře jsou nyní důvodem pro automatické pozastavení. Brownova pozice k íránským útokům je velmi podobná postavení Donalda Trumpa, který zveřejněno Chvála pro Írán poté, co to přesně to bylo, co Brown naléhal: „Chci poděkovat Íránu za to, že nám dal včasné upozornění, což umožnilo ztrátu životů a nikdo nebyl zraněn.“ Na rozdíl od Trumpa Brown nikdy nepoděkoval Íránu za útok na americkou základnu. Jak by tedy mohla každá univerzita dokonce zvážit potrestání profesora za to, že se zahraniční politika stane mírnější než Trump?
Šokující útoky Georgetownu na akademickou svobodu získaly malou pozornost nebo kritiku. Georgetown Hoya hlášeno Zdá se, že v titulku „Groves zaujal republikány, bránit svobodu projevu v kongresovém slyšení.“
Fawningové zacházení s Groves jako obránce svobody projevu zřejmě bylo založeno na tom, že Groves svědčí: „Pečlivě jsme policili chování naší fakulty ve třídě a jejich výzkumné činnosti,“ a dodal: „Jsou svobodní, jako všichni obyvatelé Spojených států, mít projev ve veřejné doméně.“ Je děsivé, aby se jakýkoli prezident univerzity otevřeně přiznal, že „pečlivě“ učí a výzkum profesorů. Ale pro to, aby Groves tvrdil, že fakulta má svobodu projevu „ve veřejné doméně“, když hrdě pozastavil Browna za jeho komentáře, musí být nějakým druhem nemocného vtipu.
Další Hoya Titulek o kontroverzi deklarováno„Univerzitní recenze profesora Gu pro kontroverzní příspěvky vyvolává kritiku, chvála.“ Zatímco studenti kampusu pro spravedlnost v Palestině a Rada pro americké islámské vztahy správně obhajován Brown, Anti-Defamation League deklarováno„Chválíme Georgetown University za to, že podnikla rychlá opatření po nebezpečných poznámkách Jonathana Browna o“ symbolické stávce „na americké vojenské základně.“
O Brownových poznámkách není nic „nebezpečného“, které vyžadují ukončení války nebo jakékoli jiné názory zahraniční politiky. Jediným nebezpečím je hrozba pro akademickou svobodu.
Když Georgetown pozastavil lektorka Ilya Shapiro v roce 2022 za jeho útočné komentáře na Twitteru, i argumentoval To, že „Shapiro by neměl být potrestán dříve, než obdrží slyšení a spravedlivé hodnocení“ a dodal: „Pozastavení, a to i s odměnou, je formou trestu. Ve skutečnosti je to velmi tvrdý trest, když většina forem nesprávného chování kampusu obdrží pokarhanou nebo požadavek na vzdělání nebo změny v chování.“
Vyzval jsem všechny vysoké školy, aby zakázaly používání pozastavení bez řádného procesu. Od té doby se pozastavení stala epidemií represí na univerzitních kampusech. Armáda obhájců kdysi argumentovala na obranu Shapirovy svobody projevu. Bohužel, žádný z otevřených příznivců Shapiro nemluvil s podobným pobouřením o ještě horší léčbě Browna cenzory Georgetownu.
Správci Georgetownu musí okamžitě zrušit Brownovo směšné pozastavení a obnovit jeho postavení jako předseda oddělení, ukončit toto neoprávněné vyšetřování jeho názorů, omlouvat se za jejich nekompetentnost, aby nesplnila jejich základní povinnosti chránit akademickou svobodu a ukončit nové politiky, aby ukončila praxi používání arbitrárního pozastavení bez řádného procesu.
