Minulý měsíc se uprostřed iniciativy v oblasti rozmanitosti, rovnosti a inkluze uprostřed vládních úředníků zaměřila na právnickou školu Georgetown University.
„Spolehlivě mě přišlo na to, že právnická škola Georgetown nadále učí DEI.“ To je nepřijatelné, “napsal dočasný americký právník pro okres Columbia Ed Martin v dopise.
Martin oznámil, že zahájil „dotaz na to“ a zeptal se představitelů Georgetown Law School: „Pokud je Dei nalezena ve vašich kurzech nebo ve výuce stejně (stejně výuka (sic), budete se pohybovat rychle, abyste to odstranili? “ Dodal, že studenti a další „přidružení k právnické fakultě nebo univerzitě“, že „nadále učí a využívá DEI“, by nebyli najati „pro náš program kolegů, naši letní stáž“ ani jiné pracovní místa.
Martinův dopis, který byl zaslán 17. února a rychle se stal veřejným, vyzval šok a pobouření, s mnoha pozorovatelé všimli že to bylo jasným urážkou práv prvního dodatku v Georgetownu. Rovněž to přitahovalo rychle – a poukázalo – odpověď na právnickou školu.
Georgetown Law Dean William Treanor se odvolával jak první dodatek, tak zásady katolické víry ve své 6. březnu na Martina, přičemž poznamenal, že vláda nemůže kontrolovat učební osnovy.
„Jako katolická a jezuitská instituce byla Georgetown University založena na principu, že vážný a trvalý diskurs mezi lidmi různých vír, kultur a přesvědčení podporuje intelektuální, etické a duchovní porozumění,“ napsal Trearor v odpověď To se brzy rozšíří online. „Pro nás v Georgetownu je tento princip morálním a vzdělávacím imperativem.“ Je to princip, který definuje naše poslání jako katolickou a jezuitskou instituci. “
Vzhledem k tomu, že má více institucí již vyhovělo S direktivy Trump na uvolnění Iniciativ DEI, navzdory četným vynikajícím právním otázkám, vynikla Trearorova odpověď jako neobvyklý příklad univerzity, která se drží. To také vyvolalo jedinečnou otázku pro nábožensky přidružené instituce: nabízí náboženská svoboda obranu proti Trumpovým útokům na úsilí DEI?
Obrana založená na víře pro DEI
Mohlo by to. Po celá desetiletí vysoké školy a univerzity založené na víře citovaly náboženskou svobodu při deníku federálních vměšování do svých politik a praktik.
Některé instituce se argumentovaly Vytvořené legální bitvy že jsou osvobozeno od federálních pravidel že proti zásadám jejich víry, jako jsou omezení související s Pohlaví a sexuální orientace. Podobně tvrdili u soudu, koho oni pronájem nebo oheň je v jejich Theological -Review. Takové právní případy se často točí kolem konceptu doktríny autonomie církve, což je právní princip, který chrání práva náboženských institucí, aby se řídili – včetně jejich vnitřních operací.
Nyní, jak naznačuje dopis Treanor, by se stejný argument mohl ukázat jako mocný nástroj pro tlačení zpět proti náporům Směrnice anti-DEI vychází z Trumpovy administrativy. Náboženské instituce, které považují rozmanitost, spravedlnost a začlenění za základní mise víry, mají pravděpodobně vrstvu právní ochrany, aby bránily iniciativy DEI, které jejich světští vrstevníci ne. Mohli by také zdánlivě zpochybnit příkazy proti DEI u soudu z důvodu náboženské svobody v době, kdy Nejvyšší soud USA projevil vřelé dispozice směrem k náboženským problémům.
„Nejedná se o nepřiměřený argument,“ řekl Charles Russo, předseda Joseph Panzer ve vzdělávání a výzkumném profesorovi práva na univerzitě v Daytonu, katolické – ale ne jezuit – instituce v Ohiu. Zdůraznil, že mluví svým vlastním jménem, nikoli univerzitou.
Doktrína autonomie církve je založena na myšlence, že „máme právo řídit naše instituce v souladu s tím, jaké jsou naše přesvědčení, a nepotřebujeme, aby lidé zvenčí vycházeli a řekli nám, čemu věříme,“ dodal. Většina úsilí DEI je „určitě v souladu s křesťanskými hodnotami… na pomoc znevýhodněným, downtroddenovým, nejvíce potřebným.“
Zdá se, že jezuitské vysoké školy a univerzity, jako je Georgetown, nejpravděpodobněji zváží, že se pustí do tohoto legálního bojiště, vzhledem k důrazu náboženského řádu na sociální příčiny. Mnoho katolických vysokých škol – a zejména jezuitských institucí – bylo založeno, aby sloužily rozvíjejícím se populacím katolických přistěhovalců. V posledních letech založili Jezuité několik navržených nových institucí výslovně na podporu Studenti s nízkými příjmy; Ty vysoké školy, jako Arrupe College v Chicagu, mít zdůrazněné úsilí Zaregistrovat a udržet studenty z nedostatečně zastoupených skupin.
Ale i když některé jezuitské instituce považují DEI za ústřední pro jejich víru, zbývá vidět, zda jsou ochotni vyzvat svou náboženskou identitu, aby za to bojovali.
Co říkaly náboženské vysoké školy
Určitě to nechtějí veřejně.
Z 27 jezuitských univerzit, které Uvnitř vyšší ed Kontaktovaný pro tento příběh, pouze dva odpověděli termínem. Fordhamská univerzita odmítla komentovat, zatímco Seattle University poslala Odkaz na prohlášení o minulém Od prezidenta Eduarda M. Peñalvera, který poznamenal, že instituce „neplánuje žádné okamžité provozní změny v reakci na (dopis s drahým kolegou ze 14. února) a bude čekat na nová předpisy nebo formální správní pokyny“. Dodal, že výsledné pokyny budou studovány pečlivě a univerzita bude „buď dodržovat způsob, jak v souladu s našimi jezuitskými katolickými hodnotami… nebo – pokud se to ukáže jako nemožné – zvažuje další právní cesty“.
Asociace jezuitských vysokých škol a univerzit také pečlivě šlapá.
„Členské instituce Asociace jezuitských vysokých škol a univerzit sdílí poslání založenou na dlouhodobé katolické náboženské víře a hodnotách v jezuitských tradicích, které potvrzují stejnou důstojnost každé lidské bytosti a lidské rodiny v celé své rozmanitosti. Jak poznamenal děkan z Georgetownu, jsme všichni založeni na principu, že vážný a trvalý diskurs mezi lidmi různých vír, kultur a přesvědčení podporuje intelektuální, etické a duchovní porozumění, “řekl mluvčí AJCU, řekl mluvčí AJCU,“ řekl mluvčí AJCU, “řekl mluvčí AJCU,“ řekl mluvčí AJCU, “řekl mluvčí AJCU,“ řekl mluvčí AJCU, “ Uvnitř vyšší ed e -mailem.
AJCU neodpověděl na konkrétní otázky odeslané Uvnitř vyšší ed.
Raymond Plaza, ředitel kanceláře pro rozmanitost a začlenění a předsedu AJCU v oblasti rozmanitosti a kapitálu AJCU, nabídl obranu iniciativ DEI. Plaza hovořil ve své osobní funkci a tvrdil, že jeho kritici byli úmyslně nesprávně vyloženi.
„DEI není o divizích nebo oddělením, jde o to, jak mohu vytvořit prostor, kde lidé mohou být jejich autentickými já a prospívat?“ Řekl Plaza. „Není to tak, že by se tato skupina daří, zatímco druhá ne.“
Zdůraznil potřebu vytvořit prostředí, ve kterém se všichni studenti cítí vítáni. „Na konci dne je to opravdu o tom, jak stavíme komunitu na našich kampusech,“ řekl Plaza.
Přezkum stránek University DEI ukazuje, že mnoho jezuitských institucí uvádí své náboženské přesvědčení na podporu těchto iniciativ. Někteří zdůrazňují sociální spravedlnost a začlenění jako zásady své víry.
„Naše komunita, inspirovaná katolickou a jezuitskou tradicí, věří, že každá lidská bytost je hlubokým Božím darem, který si zaslouží důstojnost i příležitost,“ Webové stránky Creighton University zní. „Snažíme se tedy uznat a oslavovat rozmanitost v Creightonu – budovat spravedlivé, inkluzivní, uvítací prostory a vztahy, které jsou potřebné pro to, aby každý člověk prosperoval.“
Některé instituce si dokonce všimnou jejich úsilí o antiracismus.
„Na LMU je cílem rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění aktivně kultivovat antirasistické institucionální klima, které podporuje inkluzivní dokonalost a bojuje s systémovým útlakem,“ “ Webové stránky Loyola Marymount Universitydodat, že takové hodnoty jsou „vnitřní“ k jejich misi.
Zdá se však, že jiné jezuitské univerzity se vzdaly tváří v tvář Trumpovým útokům na DEI.
Například University of Scranton přepracovala Stránky V posledních týdnech odstranění odkazů na systémový rasismus a „historicky nespravedlivé a nespravedlivé zacházení s černými, domorodými a lidmi barvy“, podle An. Archivovaná stránka dostupná na stroji Wayback.
Univerzita Le Moyne také odstranila odkazy BIPOC, zdroje založené na identitě a „přísahu rozmanitosti a začlenění“ jeho stránka DEIAn Archiv na stroji Wayback show. Také úředníci Le Moyne řekl studentským novinám To, že univerzita zvažuje změnu názvu svého vlastního kapitálu, rozmanitosti, začlenění a příslušnosti kvůli federálním útokům na úsilí DEI.
Netestovaná strategie
Jen proto, že jezuitské instituce otevřeně nepoužívají náboženskou svobodu jako zdůvodnění pro zachování DEI, neznamená to, že myšlenka je bez zásluh, právnických a katolických vyšších vědců.
Russo neviděl žádnou náboženskou vysokou školu, která by volala na své misi víry bránit DEI u soudu – alespoň ještě ne. Zatímco myšlenka je „vznášející se tam venku, ještě neudělala mnoho soudního stříkajícího,“ řekl.
Přesto se domnívá, že se jedná o věrohodný právní argument, který by mohl u Nejvyššího soudu obdržet „silnou přijetí“, pokud vysoké školy neobhajují praktiky, které se přímo zasadí proti rozhodnutí soudu o přijetí na rasu. Věří, že celková poselství Treanorova dopisu Martinovi je „na značce“.
„Nemyslím si, že by někdo nesouhlasil, že by pomohl těm, kteří to nejvíce potřebují, ale popisujeme to, je v souladu s křesťanskými hodnotami,“ řekl Russo.
Donna Carroll, prezidentka Asociace katolických vysokých škol a univerzit, souhlasila s tím, že vlastní kapitál je pro většinu katolických institucí vyšších ED „kritickým závazkem“.
„Pro katolické vysoké školy a univerzity je práce DEI dlouhodobým vyjádřením mise a katolického sociálního učení, které ji ukotvuje-včetně závazku k důstojnosti každé osoby, solidaritu se zranitelným a méně výhodnou a péčí o společné dobro,“ napsal Carroll, “ Uvnitř vyšší ed. „To vše je základem toho, kdo jsme, co a jak učíme, a služby, které poskytujeme.“
Vidí Martinův vyšetřování právnické fakulty Georgetown jako znepokojující výzvu pro akademickou svobodu, ale není si jistá, zda existuje „prahová hodnota, která by mohla vyvolat obavy z náboženské svobody“ pro katolické instituce.
„S tak velkou nejistotou je těžké říci,“ řekla. „A takové odhodlání by vyžadovalo sektorovou diskusi.“
