Náklady na omezení potratu? Více než 130 miliard dolarů ročně. – Matka Jones

Když USA Nejvyšší soud rozhodl se zvrátit Roe v. Wade Před třemi lety mělo rozhodnutí rozsáhlé důsledky pro veřejné zdraví, které těhotenství mnoho riskantnívedoucí k předcházení smrt těhotných žen, a způsobit nárůst úmrtnosti kojenců. Nyní výzkum naznačuje, že země také utrpěla stovky miliard dolarů v ekonomických ztrátách, přičemž účinky zvlnění se pociťovaly v přívětivých a -hostilních státech.

Nová analýza Institutu pro výzkum politiky žen (IWPR), think tanku založeného na DC, odhaduje, že 16 států s celkovým nebo téměř celkovým zákazem potratů utrpělo od ekonomických ztrát více než 64 miliard USD ročně od roku Dobbs v. Jackson Women Health Organization rozhodnutí v červnu 2022. To stačí na pokrytí Průměrné odhadované náklady na zdravotní péči související s těhotenstvím, porodem a poporodním obdobím pro téměř všech 3,6 milionu narození, ke kterým došlo v loňském roce v USA, uvádí faktor IWPR.

Nationwide, The Dobbs rozhodnutí, které se potlačilo Jikry vedl každý rok k ohromujícím hospodářským ztrátám ve výši 133 miliard USD, odhady IWPR. Nad 16 státních zákazů, ztráta federální ochrany, která Jikry Nabízená plus omezení v jiných státech, která snižují přístup potratů-například povinné poradenství před potratům a čekací doba, omezení poskytovatelů a gestační limity-měla obrovské ekonomické mýtné, říká think tank. Omezení udržují každý rok více než půl milionu žen z pracovní síly, podle analýzy IWPR trpí černé ženy a Latinas největší dopady.

To není první náznak, že Dobbs zmenšil pracovní sílu a zakrčil ekonomiku. Nedávný výzkum z obou IWPR a Národní úřad pro ekonomický výzkum (NBER) například ukazuje, že mladí, vysoce vzdělaní lidé se pohybují ze států se zákazem potratů. A další nedávný nber papír nalezen Tato omezení potratů zvýšila míru intimního násilí partnerů o 7 až 10 procent, což přispělo k předpokládanému nárůstu sociálních nákladů o 1,24 miliardy USD, včetně zdravotní péče a ztracené produktivity pro oběti. Nový informační list IWPR však poskytuje některé z nejčastější analýzy ekonomických dopadů Dobbsa pomáhá kvantifikovat celkové náklady na rostoucí omezení potratů na celostátní úrovni. „Nejedná se pouze o ženskou krizi, ale je to opravdu národní hospodářská krize s významnou velikostí,“ říká Melissa Mahoneyová, senior výzkumný ekonom na IWPR a vedoucí autor zprávy.

Nový průzkum Harris zveřejněný minulý týden nalezen Že ženy na obou stranách politické uličky již uvádějí, že se více obávají stavu ekonomiky než muži. Ještě před návratem prezidenta Donalda Trumpa do kanceláře, která má přineslo tarify a obavy z receseNáklady na stoupající náklady na péči o děti a nedostatek federální placené dovolené již ztěžovaly život pracujícím rodičům v USA. Nejnovější údaje ukazují, jak může zákazy potratů prohloubit problém tím, že přivede ženy do nižších placených pracovních míst nebo z placené práce úplně, vysvětluje Mahoney.

Yana Rodgers, profesorka ekonomiky v oblasti studia práce a zaměstnaneckých vztahů na Rutgers University, která nebyla zapojena do zprávy IWPR, ale přezkoumala její kopii poskytnutá Matka Jonesuvedl, že zjištění nejsou překvapivé vzhledem k velkému výzkumu Zobrazení Jak dopady legalizace potratů hospodářské postavení žen. Pokud něco, dodala, náklady na Dobbs jsou pravděpodobně ještě větší než odhady ve zprávě, dané Další očekávané zvlnění efektůnapříklad Zvýšení dětské chudoby A více rodin se spoléhá na veřejnou pomoc.

Není překvapením, že zpráva zjistila, že se jedná o konzervativní státy s nejvíce restriktivnějšími politikami potratů, jejichž pracovní síly a ekonomiky byly nejvíce negativně ovlivněny. Alabama, Louisiana, Mississippi a Západní Virginie, které mají úplné zákazy potratů s extrémně omezenými výjimkou, by viděly největší účast na pracovní síle u žen v reprodukčním věku, pokud by byla jejich současná omezení obrácena; Tyto státy také utrpěly v průměru 1,8 miliardy USD ročních ekonomických ztrát, odhady IWPR. Více než tucet států, včetně Arkansasu, Jižní Karolíny a Západní Virginie, by vidělo jejich hrubý domácí produkt nebo HDP – celkovou hodnotu zboží a služeb vyrobených do jednoho roku – bez jejich současných omezení o 0,8 procenta nebo více. Tyto červené stavy již „Má tendenci mít horší podporu a ochranu rodin,“ říká Mahoney a dodal, že omezení potratů pravděpodobně z dlouhodobého hlediska zhorší situaci. Bez omezení potratů by se národní HDP také zvýšila o 0,5 procenta v důsledku zvýšené účasti na pracovní síle žen, uvádí se ve zprávě IWPR. Rodgers z Rutgers říká, že je to „podstatné“ vzhledem k tomu, že národní růst HDP má vznášel se v posledních letech kolem 2,5 procenta.

Trumpova správa také podkopává účast pracovní síly žen jinými způsoby – například na základě přesun k demontáži 105letá ženská kancelář na ministerstvu práce, která historicky bojovala za pracující ženy. Také administrativa zrušeno Kongresově pověřené granty spravované tímto kanceláří, aby se do obchodů dostalo více žen a údajně je zvažování břidlice politik povzbudit více matek, aby se odhlásily z placené práce a zůstaly doma, aby vychovaly malé děti. Republikáni se zákonem o usmíření podporovaní trumfem pokoušejí prosazovat Kongres také pravděpodobně ublížit ženám a rodinám prostřednictvím navrhovaného řezy na Medicaid, Plánované rodičovstvía známky potravin, podle krátký z akčního fondu Národního ženského práva.

Při absenci vládní podpory mohou majitelé podniků implementovat politiky, aby se pokusili najmout a udržet těhotné a rodičovské pracovníky, říká Mahoney. Mezi nimi: Nabízejte placenou rodinnou a nemocenskou dovolenou, rozšířit pokrytí zdravotní péče a cestovní pomoc zaměstnancům, kteří potřebují přístup k potratům ze státu, a umožnit vzdálené práci, aby lidem usnadnila správu rodin nebo se vyhýbalo se přestěhování do států s zákaznickým zákazem. Data naznačují, že takové zásady jsou populární: nedávný průzkum 10 000 dospělých prováděných IWPR, Morning Consult a Centrem pro reprodukční práva nalezen To, že většina zaměstnaných dospělých se domnívá, že by společnosti měly hovořit ve prospěch reprodukčních práv, a téměř polovina tvrdí, že by s větší pravděpodobností požádala nebo přijmout práci, pokud by zaměstnavatel poskytl dávky v oblasti reprodukční zdraví. Rodgers má také napsáno O tom, jak usnadňovat přístup zaměstnanců k potratu a péči o plodnost, jako je oplodnění in vitro, šetří peníze pro zaměstnavatele, částečně snížením obratu v důsledku rodičů opouštějících pracovní sílu.

Na rozdíl od příspěvků publikovaných v akademických časopisech není analýza IWPR recenzována, což je proces, který zahrnuje rozsáhlou analýzu metodiky a zjištění nezávislých vědců. Autoři papíru IWPR se spoléhali hodnocení Z Institutu Guttmacher, výzkumné a politické organizace, která podporuje práva na potrat, závažnosti politiky potratů na úrovni státu od loňského prosince. Odtud vědci IWPR analyzovali účast na pracovní síle žen v těchto státech a poté odhadli, jak se může účast pracovních sil u žen v reprodukčním věku lišit bez zavedených potratů, Použití Metodika, kterou dříve vyvinuli. Poté vypočítali odhadované dopady ztráty pracovních sil žen na jejich výdělky, aby odhadli celkové státní a národní ekonomické ztráty v důsledku potratů.

U republikánů proti potratům, kteří tvrdí, že jsou fiskálně konzervativní, mohou nové postavy z IWPR přijít jako šok. (Matka Jones Sdílel shrnutí zjištění IWPR s mluvčími Bílého domu, ministerstva zdravotnictví a lidských služeb, mluvčího House Mike Johnson (R-La.), Vedoucí většiny Senátu John Thune (Rs.D.) a senátor Josh Hawley (R-Mo.), Který naléhal na Kennedy Omezte přístup k pilulům potratů. Žádný neodpověděl na naše žádosti o komentář.)

Pro Mahoneyho je to cíl IWPR: pomoci zákonodárcům GOP vidět omezení potratů jako ekonomickou katastrofu, kterou jsou. „Konceptualizace věcí z hlediska dolarů,“ říká, „může pro ně mít nějaký význam.“