Matt Rourke/ap
Tragédie je silný shaper vyprávění. V důsledku strašlivého atentátu na mistra Maga Charlie Kirk, manžela a otce dvou, bylo přirozené, že jeho spojenci, včetně prezidenta Trumpa, ho loonizovali jako vlastenec, obhájce svobodného projevu a aktivista. A političtí odpůrci pochmurně odsoudili strašlivé zabíjení, jak by měli, s nějakou Kirkovou oddaností veřejné debatě. V takovém okamžiku existuje tendence hledat to nejlepší v lidech nebo alespoň nebývat na negativech. To může být dobrá věc. Přesto, když je Kirk rychle kanonizován Trumpem a jeho hnutí – v pátek Trump oznámil, že by Kirkovi udělil posmrtnou prezidentskou medaili svobody – je plné zobrazení jeho dopadu na americkou politiku do značné míry podrobeno.
Při propagaci příběhu o vraždě Kirk – Hladling „Charlie Kirk zabíjí prohloubení násilné spirály Ameriky“ – –Axios popsán jako „divoký šampion práva na svobodný výraz“, jehož „hlas byl umlčen vrahem.“ New York Times publicista názorů Ezra Klein, napsal„Může se vám moc líbit toho, co Kirk věřil a následující prohlášení je stále pravdivé: Kirk praktikoval politiku přesně správným způsobem. Ukazoval se na kampusy a mluvil s kýmkoli, kdo by s ním mluvil. Byl jedním z nejefektivnějších praktiků v éře.“ Klein dodal, že „záviděl“ politickým hnutím postavil Kirk a ocenil „jeho moxie a nebojácnost“.
Kirkova obhajoba intenzivní debaty by neměla být oddělena od toho, co řekl, zatímco se na veřejném náměstí.
Tady je problém: Kirk postavil tento pohyb s klamstvím. A jeho obhajoba byla proplácena rasistickými a bigotními prohlášeními. Uznání, že to nesnižuje strašnost tohoto násilného činu. Snižuje to ani naše pobouření nebo snižuje naši soucit s jeho rodinou, přáteli a kolegy. Přesto, pokud je to vhodný okamžik k posouzení Kirk a vydat odvážná prohlášení o jeho účasti na americkém politickém životě, měl by být prostor pro skutečnou diskusi.
Kirk, pravicový provokatér, který založil a vedl bod obratu USA, organizace mladých konzervativců, byl a Promotor Trumpovy destruktivní a neopodstatněné teorie spiknutí, že volby do roku 2020 byly ukradeny. Dva dny před vzpourou 6. ledna, Kirk chlubit se V tweetu, že studenti pro Trump a Action Action byli „posílali 80 a více autobusů plné Patriotů do DC, aby bojovali o tohoto prezidenta“.
Po útoku Kirk smazal tweet a on nárokované To, že se lidé přepravovali do DC pouze na shromáždění, ke kterému došlo před útokem na Kongres – kde Trump vytáhl dav a povzbudil ho, aby pochodoval na Capitolu. The New York Times Následně oznámila, že akce obratu poslala na akci pouze sedm autobusů. Také bod obratu zaplaceno 60 000 $ mluvící poplatek Kimberly Guilfoyle, osobnost maga, pro krátké poznámky Udělala na shromáždění. „Nedovolíme liberálům a demokratům ukrást náš sen nebo ukrást naše volby,“ řekl Guilfoyle davu. (Kirk vzal páté, když byl sesazen do sněmovny 6. ledna.)
Ještě před volbami pomohl Kirk připravit půdu pro pokus Trumpa o podvracení republiky. V září 2020 Washington Post hlášeno Tato akce obratu byla vedena „rozlehlou, ale tajnou kampaní“, aby šířila propagandu Pro-Trumpové, „že odborníci tvrdí, že se vyhýbá záruky zavedené společností sociálních médií, aby omezily online dezinformaci takového druhu používaného Ruskem během kampaně 2016.“ Generovaný bod obratu zprávy šířil obvinění, že demokraté používali hlasování o poště, aby ukradli volby, a snižovali hrozbu od Covida. (Kirkova skupina nazvala The Story „Gross Miscaracterization“.)
Ať už 6. ledna udělali Kirkova skupina a příznivci, byl součástí křížové výpravy Maga, která americká politika do značné míry porušila. Trumpovo odmítnutí přijmout jeho ztrátu do roku 2020, jeho úhlu k pobytu u moci a jeho povzbuzení lež, která vedla k masivnímu politickému násilí výrazně podkopalo americkou demokracii a zhoršilo již tak hlubokou propast v národě. Součástí toho byl Kirk. Přesto to Klein přehlíží při chválení Kirk. A a New York Times Kirkova politická kariéra se o tom nezmínila, i když to oznámilo, že byl „obviněn“ z „antisemitismu, homofobie a rasismu, který obviňoval židovské komunity podněcující nenávist proti bílým lidem, kritizovala práva homosexuálů z náboženských důvodů a zpochybňoval kvalifikaci pilotů černé letecké společnosti. “
Kirkova obhajoba intenzivní debaty by neměla být oddělena od toho, co řekl, zatímco se na veřejném náměstí. On hostovali bílé nacionalisty na jeho podcastu. Zveřejnil rasistické komentáře ke svému účtu X, včetně tato poznámka: „Pokud uvidím černého pilota, budu rád:„ Chlapče, doufám, že je kvalifikovaný. ““ schválený Bílá teorie „nahrazení“ spiknutí. Po útoku 7. října na Izrael ve srovnání Black Lives záleží na Hamasu. On požadoval zachování „bílé demografie v Americe“. On tvrdit Tento islám nebyl kompatibilní se západní kulturou. On posmívat se Ženy, které podporovaly Kamala Harris 2024 za to, že chtěly „kariéra, konzumusm a osamělost“. Nebo, jak také řečeno„Demokratické ženy chtějí zemřít samy bez dětí.“ Když byl Paul Pelosi, manžel zástupce Nancy Pelosi, brutálně napaden v roce 2022, Kirk šíření Konspirační teorie o zločinu a vyzvala k „úžasnému patriot“, aby zachránil útočníka. Rutinně nasadil extrémní rétoriku, aby démonizoval své politické nepřátele.
Kirk si užil debatu o ostatních. Navštívil kampusy a pořádal události, ve kterých vzal všechny příchozí a hádal se o různých sporných otázkách. Byl to showman a jeho závazek k verbálnímu dukingu byl obdivuhodný. Vypadal hrdý na tvrdé názory, které robustně sdílel. Což znamená, že nyní není důvod se o nich stydět, zatímco přemýšlel o jeho dědictví.
Navíc se jako hnusový stratég spoléhal a pokročilé lži a bigotnost – včetně klamů, které podnítilo násilí a útok na naši národní nadaci. To nebyl pro Kirk boční koncert. Byla to základní součást jeho organizace. Nepraktikoval politiku správným způsobem. Použil podvod k rozvoji svého hnutí a oslabení Spojených států. Jeho atentát je ohavný a děsivý a zaručuje rozsáhlé odsouzení. Měl by vyvolat reflexi toho, co se děje v národě a co je třeba udělat, aby se zabránilo dalšímu politickému násilí. Neměl by chránit ho nebo ostatní, kteří se zapojují do takové politiky extremismu před kritickým přezkumem.
