Po několika desetiletích psaní knih a blogů o kulturních válkách, akademické svobodě a svobodném projevu kampusu jsem začal tento sloupec, abych osvětlil některé klíčové debaty o těchto otázkách, minulosti a současnosti, jak je vidím. Doufám, že moje myšlenky vyvolávají nesouhlas a diskusi, které vítám.
Něco, co mě minulý týden upoutalo, byla zpráva o prohlášení, které vyžaduje ještě větší vládní kontrolu nad vysokoškolským vzděláním ze skupiny konzervativců. To přichází, protože právo plně zahrnuje autoritářské příkazy Donalda Trumpa proti univerzitám. Vyvinul Christopher Rufo z Manhattanského institutu, prohlášení na Manhattanu byl pečlivě navržen pomocí veřejné hlasování vytvořit vágní, populární znějící principy („pravda“ „svoboda slova“ „rovnost“ „občanský diskurs“ „transparentnost“), které zakrývají její plán pro masivní federální kontrolu nad vysokými školami a potlačení nesouhlasu.
Prohlášení Manhattanu je receptem na tyranii. I když někteří lidé mohou souhlasit s jeho cíli, co je důležité, nejsou cíle, ale represivní prostředky používané k jejich dosažení. Vyžaduje „novou smlouvu s univerzitami, která by měla být zapsána do každého grantu, platby, půjčky, způsobilosti a akreditace a trestání zrušením všech veřejných přínosů“. Už jsme viděli, jak Trump režim strašně, nezákonně zneužil svou moc nad vládními smlouvami na potrestání vysokých škol bez řádného procesu. Prohlášení na Manhattanu by tuto pravomoc výrazně rozšířilo tak, aby zahrnovalo všechny federální financování a studentské půjčky, čímž by se každá vysoká škola držela rukojmí své existence jakýmkoli požadavkům vlády.
Místo toho, aby předstíral, že „antisemitismus“ nějak odůvodnil odříznutí federálních fondů v přímém vzdoru řádného procesu požadovaného podle hlavy VI, by Manhattan prohlášení poskytlo široké škálu důvodů pro politické ideology k zničení vysoké školy, s jeho amorfními výzvami k „ideologii“ a „aktivismu“ a „s rychlým vyloučením“, které se posoudily „civilním voláním“.
A co když nějaký chudý klamný student stále chce navštěvovat vysokou školu, o které se předpokládá, že porušila pravidla RUFO? Omlouvám se, je od vlády a je tu, aby vám pomohl, ať se vám to líbí nebo ne. Prohlášení na Manhattanu vyžaduje, aby vysoké školy poskytly naprosté poslušnosti vládnoucímu prezidentovi a jeho interpretaci toho, jaké jsou politicky korektní myšlenky.
V posledních letech, mnoho konzervativců opustilo jejich minulé závazky k svobodě projevu a odmítnutí federální kontroly nad akademickou obcí. Téměř 50 signatářů prohlášení Manhattanu představují širokou škálu alt práva a staré pravice, s celebritami jako Jordan Peterson a Ben Shapiro, kteří se připojili k vážným učencem, jako je Abbot Dorian, Victor Davis Hansen, Lee Jussim a Eric Kaufmann, a také několik profesorů, jakož i jako takové, jako jsou jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako jako Peter Boghossian a Joshua Katz. Je znepokojivé vidět tolik promyšlených konzervativců, že respektuji připojení k výzvě k masivnímu rozšíření vládní kontroly nad vysokými školami.
Jedním ze signatářů, zástupce Virginia Foxx (R-NC), je členem (a bývalé předsedy) House Výboru pro vzdělávání a pracovní síly, což je znamení, že prohlášení na Manhattanu není nějaký teoretický seznam přání zaměřených na reformu univerzit, ale velmi reálnou politickou hrozbou, která by mohla být snadno vynucena na vysokých školách v blízké budoucnosti.
Pro tyto konzervativce je však i strašná legislativa příliš pomalý proces, kteří píše, že „vyzýváme prezidenta Spojených států, aby s těmito mimořádnými požadavky vyvolala novou smlouvu s univerzitami“. Ukazuje dechberoucí neznalost základní americké občanské občanky pro tolik konzervativců, aby věřili, že prezident má jednorázovou pravomoc ukládat mimořádné podmínky na jeho rozmar na jakoukoli vysokou školu, která dostává jakékoli granty nebo studentské půjčky, a dokonce osobně diktuje akreditační stav vysokých škol.
Pro legitimizaci vládního vniknutí, prohlášení na Manhattanu vyvolává čistou historickou fikci: „Během zakládající éry byly škola vysokoškolského vzdělávání zřízeny vládní chartou a zapsány do zákona, což stanovilo, že výměnou za veřejnou podporu měli povinnost postupovat veřejným statkem a, pokud by se od této mise zadrželi, lidé zachovávali právo na zadržení.“
První americké vysoké školy byly pronajaté v koloniální éře, nikoli zakládající éře, a není zmínka o žádném „právu zasáhnout“ „The People“ v jakékoli chartě na vysoké škole. To, že imaginární „právo zasáhnout“ by nyní bylo zakázáno prvním pozměňovacím návrhem. AAUP 1915 Prohlášení o zásadách–ctí Podpisovateli tohoto prohlášení, jako je Peter Wood – státy, které politici a dokonce i vysokoškolští správci „nemají kompetence ani morální právo zasáhnout“ v profesionální práci akademiků.
Prohlášení na Manhattanu tvrdí: „Američané posílají univerzity miliardy a jsou splaceny pohrdáním.“ „Američané“ představují širokou škálu názorů. Jsou splaceny za své peníze vědeckým a lékařským pokrokem obrovské hodnoty, se vzdělanými studenty, kteří rozšiřují produktivitu přední ekonomiky na světě a s obecným rozšířením znalostí. A pohrdání americkým lidem je mezi akademiky docela vzácné. Ale proti této protipokročilé rétorice na hlubší morální úrovni. Univerzity by měly mít více projevů pohrdání. Potřebujeme více argumentů o akademické půdě, více klíčových neshod, i když to uráží lidi. Pokud je pohrdání zakázáno, mnoho signatářů prohlášení na Manhattanu by bylo první proti zdi. A víra, že univerzity by měly přesně odrážet názory a identity veřejnosti, je nesprávná, protože tito konzervativci opakovaně řekli, když odsuzují rozmanitost.
A Manhattan Institute Anketa Minulý měsíc zjistil, že silná většina demokratů a nezávislých podporuje svobodu projevu na akademické půdě. Pouze 44% republikánů však souhlasilo s tím, že „je pro univerzity důležitější chránit svobodu projevu, i když to někteří považují za urážlivé.“ Konzervativci ustupují z principů svobody projevu a omezené vlády, protože chtějí očistit své nepřátele a prohlášení na Manhattanu je jasným prohlášením o tomto kroku.
To, co tvrzení Manhattanu tvrdí, že je problém – „nový druh tyranie – ten, ve kterém ideologie určuje pravdu a univerzita funguje jako politický agent…“ – je ve skutečnosti dokonalým popisem řešení Rufo. Jednoduše bere klamou fantazii levicové tyranie na kampusu jako ospravedlnění, aby uložil velmi skutečný návrh na pravicovou tyranii.
Jsme svědky nejhorších vládních útoků na akademickou svobodu v historii amerického vysokoškolského vzdělávání, protože režim Trump zahájil útok na dotaz bez areálu, který je protiústavní, nelegální, nemorální a neobhájitelný. Je to okamžik, kdy by všichni principiální obhájci akademické svobody, bez ohledu na jejich kritiku akademické obce, měli silně hovořit proti potlačení a přesvědčení, že vládní kontrola může být řešením problémů akademie. Místo toho se tito takzvaní konzervativci vstávají, aby tleskali autoritářství a vyzývali k většímu zničení svých nepřátel, univerzit.
Chci, aby tento sloupec byl prostorem pro rozhovory s autory a debaty s těmi, kteří se mnou nesouhlasí, a povzbuzuji čtenáře, aby v reakci napisovali dopisy editoru (dopisy@insidehighered.com) a poslat mi e -mail (collegefreedom@yahoo.com) s jejich vlastními nápady.
