Nejméně 290 zahraničních studentů nebo nedávných absolventů, kteří měli záznamy o informačním systému studentů a výměny návštěvníků ukončené federální vládou, bojují s tímto rozhodnutím napříč 65 soudními spory.
Doufají, že se tyto ukončení zvrátí a vrátí se ke své práci nebo studiu a mnoho z nich bylo úspěšných, zajistilo alespoň dočasnou odplatu.
Jednotlivci zastoupení v soudních sporech pocházejí z celé země a pohybují se od vysokoškolských studentů až po postgraduální studium, kteří pracují v rámci volitelného praktického školení, což umožňuje studentům F-1 zůstat v USA a pracovat v pozici, která se po dobu postupem vztahuje na jejich stupeň. Nejméně 14 žalobců, ale možná i více, bylo navrženo, aby absolvovaly v příštích šesti měsících, dokud ukončení SEVIS přerušilo jejich studium.
Navrhovatelé patří mezi Tisíce studentů jejichž záznamy v Sevisu, databázi informací o zahraničních studentch studujících v USA, byly v posledních týdnech tiše a nečekaně ukončeny federální vládou. Neprecedentní ukončení, které přišly uprostřed širších útoků Trumpovy správy na přistěhovalce, vyvolaly pobouření a zmatek od zahraničních studentů – z nichž někteří dobrovolně opustili zemi, protože věřili, že jsou povinni, i když vláda má uvedeno jinak v soudním podání.
Doposud bylo mnoho obleků úspěšné; Soudci udělili dočasné omezující příkazy ve více než 35 soudních sporech, ve většině případů, které vyžadují, aby vláda vrátila status žalobců, aby se vrátil zpět k „aktivnímu“, se zdrží dalšího změny svého statusu SEVIS nebo zákonného nesigračního statusu, a souhlasí s tím, že žalobci nepřinesou do vazby do vazby.
Ve svých rozhodnutích se několik soudců dohodlo, že nutit studenty, aby zastavili své studium v polovině posemenu kvůli ukončení SEVIS jako „nenapravitelné újmy“ – jeden z kvalifikací pro udělení TRO – i když vláda nadále tvrdí v soudním podání a slyšení, že dopadoví studenti mohou jednoduše studovat nebo pracovat v jiných zemích.
„Žalobce je uprostřed semestru, za který již zaplatil ve výuce 17 739,23 $. Je bezprostřední riziko, že bude nucen upustit od svých kurzů pro tento semestr, a je vystaven riziku, že bude zabránit v registraci pro třídy pro příští semestr, protože mu nemohou pokračovat v jeho studiích, aby mu mohla pokračovat v jeho studiích, aby se stavěla v obsluze, která byla v okrese, která by mu mohla postupovat v obsluze, soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že soudí, že je v okrese, soudí, že je v okrese, soudí, že je v okrese, která je v okrese, soudí, že je v okrese. objednávka udělení studenta University of Minnesota dočasný omezující příkaz. „Obecně, žalobce čelí ztrátě mnoha let a mnoha tisícům dolarů, které investoval do svého titulu.“
Níže je uvedeno seznamu soudních sporů, které byly podány, včetně informací o žalobcích a kde studují. (Tato informace nebyla k dispozici pro všechny případy, protože v některých podání byla digitální pečeť nebo nedostupná.)
Téměř všechny tyto soudní spory závisí na zákoně o správním řízení, statutu z roku 1946, který řídí federální vládní agentury, a tvrdí, že ministerstvo vnitřní bezpečnosti nemá pravomoc ukončit SEVIS záznamy. Tradičně podle různých imigračních právníků a odborníků, kteří hovořili Uvnitř vyšší edStudentův záznam v Sevisu by byl ukončen institucí, kterou navštěvují.
Tvrdí také, že vláda porušila právo zahraničních studentů na řádný proces ukončením jejich záznamů SEVIS, aniž by jim předchozí oznámení nebo šanci odpovědět.
Největší dosud podaný případ zastupuje 133 jednotlivců po celé zemi a patří mezi ty, kterým bylo uděleno TRO. Charles Kuck, právník v Gruzii, který vedl případ, uvedl, že vláda následovala příkaz a obnovila všechny 133 statusů žalobců, aby aktivní. S vědomím, že nebudou zadrženi nebo nechávají jejich studie přerušeny – alespoň dokud TRO vyprší příští čtvrtek – byla váha z ramen jeho klientů, řekl.
„Tito studenti se nebojí, nebojí se vyjít ze svých bytů. Mohou se vrátit do školy, mohou se vrátit zpět do práce. Jejich život je tedy kvazi zpět k normálu,“ řekl. „Ale to zanechává dojem. Pokud jste byli plácnut vzhůru nohama, budete si pamatovat, že jste byli fackováni vzhůru nohama.“
Slyšení dnes rozhodne, zda žalobci v tomto případě budou vydány předběžné příkaz, který funguje jako TRO, ale trvá po celou dobu trvání případu, zatímco TRO pokrývá pouze krátkou dobu.
Vláda obhajovala své činy v soudních dokumentech a při slyšeních tím, že ukončila, že ukončení statusu SEVIS studenta není ekvivalentní změně jejich zákonného statusu neimigranta a že ukončené záznamy SEVIS studenta musí opustit zemi.
Historicky, když instituce ukončila status víza studenta, byl ten student je nutné opustit zemipodle Vlastní vedení DHS na téma. Podle soudních podání navíc mnoho studentů, jejichž víza byla ukončena, jejich univerzity řekli, že by měli přestat pracovat a plánovat opustit USA
To vyvolalo otázky o tom, čeho se vláda snaží dosáhnout ukončením záznamů SEVIS, pokud nevylučuje studenty ze země – včetně soudců, kteří v těchto případech předsedají. Jeden federální soudce ve Washingtonu, DC, zeptal se federální vláda Abychom předložili stručný vysvětlení, proč vláda ukončila status SEVIS žalobce, vládní právní pravomoc pro změnu statusu SEVIS žalobce a jaký je účinek ukončeného stavu SEVIS, pokud jejich status F-1 zůstává nedotčen.
V jiném Rozhodnutí o udělení troje Studentovi v Ohiu soudce napsal, že federální vláda, když byla předložena pokyny DHS ohledně ukončení SEVIS, „nakonec připustila, jak musí, že ukončení záznamu SEVIS by mohlo vést k zrušení statusu F-1, což by nakonec mohlo vést k deportaci-“, které by bylo často uznáno, “, což by mohlo nakonec vést k tomu, že by se zabavilo nebo zrušilo, aby se zabavilo.
TRS byly zamítnuty pouze ve dvou případech přezkoumaných Uvnitř vyšší ed;; V jednom případě soudce, James Patrick Hanlon, okresní soudce USA pro jižní okres Indiana a jmenovaný Trump, argumentoval To, že škody, které se žalobci obávali, jako je deportovaní, byly pouze „spekulativní“. Hanlon také uvedl, že žalobci nedokázali vysvětlit, jak další důsledky zakončení SEVIS, jako je ztráta letních pracovních míst a akademických cen, by způsobily nenapravitelné újmu.
Pro ty, kteří stále hledají TROS, je úspěch, který ostatní studenti měli, slibné, ale čekání na zásah soudu je stále náročné, říkají právníci zastupující mezinárodní studenty.
Tři absolventi v Illinois, kteří pracují v rámci OPT s postkomplexem OPT, byli buď na dovolenou nebo ukončeni, což jim způsobilo, že ztratili svůj příjem a schopnost podporovat sebe a své rodiny.
„Je to pro ně docela těžké mentálně a finančně. Jeden z klientů má novorozenou dceru,“ řekl Yilun Hu, jeden z právníků zastupujících absolventy Illinois.
