Ve středu senát fakulty hlasoval o usnesení, které vyzývá administrativu, aby přezkoumala „postupy pro řešení sporných otázek a politicky nabitých situací“.
Prostřednictvím svého senátu a kapitoly Americké asociace univerzitních profesorů (AAUP) tlačí fakulta na University of Oklahoma na administrátory, aby vyjasnili suspendaci Mela Curtha, postgraduálního asistenta pedagoga, který byl minulý měsíc umístěn na placenou administrativní dovolenou. student tvrdil, že jí Curth dal nespravedlivou známku protože citovala Bibli.
Fakulta také žádá univerzitu, aby posílila ochranu instruktorů, kteří jsou politicky terčem nebo šikanováním. Ve středu senát fakulty odhlasoval vágní usnesení, které nezmiňuje Curtha jménem, ale říká, že „několik situací způsobilo, že fakultu a širší komunitu OU nejsou v nejistotě ohledně stability a jasnosti“ univerzitní ochrany proti politickému vměšování do výuky a stipendia. Vyzývá také administrativu, aby se „zapojila (výkonný výbor senátu fakulty) do přezkumu našich postupů pro řešení sporných otázek a politicky nabitých situací. Výsledek hlasování nebyl ve středu večer oznámen.
A petice rozesílané kapitolou AAUP University of Oklahoma klade důraznější požadavky, včetně toho, aby administrativa zveřejnila veškeré podrobnosti o procesech, které vedly k pozastavení Curtha, veřejně potvrdila právo fakulty vyučovat a zkoumat bez politického vměšování a pomohla vyvinout „plán reakce na obtěžování a prevenci“ pro reakci na politické útoky.
„Nedávná kontroverze týkající se hodnocení, do které byl zapojen instruktor psychologie Mel Curth, vyvolala mezi učiteli, zaměstnanci, studenty, absolventy a širší komunitou rozšířený poplach,“ uvádí petice. „Konkrétně rozhodnutí OU umístit instruktorku na administrativní volno po rutinním sporu o hodnocení – rozhodnutí, které ještě musí adekvátně vysvětlit – a následné neschopnost bránit ji před obtěžováním a diskriminací, včetně nahlášených výhrůžek smrtí, vyvolává vážné obavy ohledně závazku univerzity dodržovat vzdělávací standardy, akademickou svobodu a bezpečnost instruktorů.“
Spor mezi Curthem a studentkou Samanthou Fulnecky začal poté, co jí Curth dal nulu v eseji, ve které Fulnecky použil její výklady Bible a osobní náboženské přesvědčení ke kritice odborného článku o šikaně a prosazování genderových norem. Podle prohlášení univerzity byl proveden a dokončen odvolací proces hodnocení.
„Tento proces vyústil v kroky, které zajistily, že ohodnocené úkoly studentce nepoškodí akademickou újmu. Jak uvedla studentka, dva úkoly – které dohromady mají 35 bodů z celých 1050 bodů (3 procenta) za předmět – byly vyloučeny z výpočtu její konečné známky,“ stojí v prohlášení.
Fulnecký také podal stížnost na náboženskou diskriminaci na univerzitní kancelář Hlavy IX.
„OU má jasný proces pro přezkoumání takových nároků a byl aktivován,“ stojí v prohlášení univerzity. „Instruktor postgraduálního studenta byl umístěn na administrativní volno do dokončení tohoto procesu.“
Umístění zaměstnanců na administrativní volno během probíhajícího šetření podle hlavy IX je povoleno podle univerzitních předpisů politika týkající se sexuálního zneužívání, diskriminace a obtěžování.
