Když byl pro ženy pro ženy Skotsko zveřejněn před listopadovým odvoláním, ředitelka Trina Budgeová uvedla: „Nevázala definici pohlaví s jeho běžným významem, že veřejné rady by mohly představovat 50% mužů a 50% mužů s certifikáty, ale přesto zákonně splňuje cíle pro ženské zastoupení.
„Důsledky tohoto případu jsou však mnohem dalekosáhlejší a všechna práva založená na pohlaví chráněná zákonem o rovnosti jsou ohrožena.
„Sázky jsou vysoké a soud Rozhodnutí bude mít důsledky pro každodenní služby jednoho pohlaví, jako jsou toalety a nemocniční oddělení.
„Určí, zda těhotná žena s GRC má nárok na mateřskou dovolenou, co to znamená být přitahován stejným pohlavím a zda muž s nárokem GRC připojit se ke skupině lesbiček má přednost před právem na svobodu sdružovat pouze ženy.“
„Trans práva jsou chráněna v samostatné kategorii přiřazení pohlaví, ale pro plné zaručení práv žen je stále jasnější, že konzistentní, biologické a faktické porozumění pohlaví je jediným proveditelným řešením.“
Během slyšení Ruth Crawford KC, zastupující skotskou vládu, uvedla, že osvědčení o uznání pohlaví ovlivnilo „změnu právního postavení“ a že někdo s GRC „se stane uznán jako příslušnost k pohlaví jejich získaného pohlaví“.
Dodala: „Předkládáme, že existují pouze dvě pohlaví nebo pohlaví a osoba, jejíž sex se stává mužem nebo ženou v důsledku GRC patří k tomuto pohlaví a bude mít ochranu poskytovanou podle zákona o rovnosti“.
Skotská vláda uvedla, že se nemohla vyjádřit k živým právním řízením.
