Nejvyšší soud rozhodnout, zda státy mohou zakázat konverzní terapii anti-LGBTQ na děti-matka Jones

V tom, co by mohlo předzvěst A Hlavní nový nápor proti Queerovi a trans -dětem, Nejvyšší soud USA oznámeno V pondělí, že uslyší případ, který by zpochybnil zákon o Coloradu z roku 2019, který zakazuje licencované terapeuty, aby se pokusili otočit děti LGBTQ rovně a Cisgender.

Rozhodnutí soudu o projednání případu příští podzim je hlavním vítězstvím pro praktikující „konverzní terapie“Termín používal hovorově k popisu pokusů o posun sexuální orientace člověka nebo genderové identity. Před sedmdesátými léty, kdy byl gay stále považován za duševní nemoc, byla konverzní terapie standardní léčbou – někdy zahrnující techniky „averze“, jako jsou elektrické šoky nebo chemicky vyvolaná nevolnost spárovaná s obrazy homosexuálního porno. Dnes konverzní terapie většinou zahrnuje terapii řeči, často mezi konzervativními náboženskými klienty a odborníky.

Podle předních odborníků však může konverzní terapie založená na rozhovorech způsobit nesmírnou škodu duševního zdraví lidí LGBTQ. Americká psychologická asociace dospěla k závěru, že snahy o změnu sexuální orientace lidí chybí “dostatečné základny ve vědeckých principech„A že lidé, kteří takové terapie podstoupili,„ výrazně častěji zažívají sebevraždu a depresi.

Totéž jde Pro terapie zaměřené na to, aby se trans lidi ztotožnil s pohlavím, byli při narození přiděleni. V roce 2015 Federální správa zneužívání návykových látek a služeb duševního zdraví, součást ministerstva zdravotnictví a lidských služeb USA, publikoval zprávu dospěl k závěru, že „žádný ze stávajících výzkumů nepospívá předpoklad, že zásahy duševního nebo behaviorálního zdraví mohou změnit genderovou identitu nebo sexuální orientaci.“ Intervence zaměřené na pevný výsledek, jako je genderová shoda nebo heterosexuální orientace „jsou donucovací, mohou být škodlivé a neměly by být součástí behaviorálního zdravotního ošetření,“ uzavřeli autoři. (Vzhledem k tomu, že prezident Donald Trump nastoupil do úřadu a nařídil vládní webové stránky, které byly zbaveny informací týkajících se takzvané „genderové ideologie“, zpráva SAMHSA byla sundal.)

Státy začaly zakázat konverzní terapii na nezletilých v roce 2012, protože práva homosexuálů dosáhla rozsáhlého přijetí a vědecké komunity stále více rozpoznán Toto úsilí o změnu sexuální orientace nefungovalo a mohlo by způsobit újmu. Dnes podle Projekt postupu pohybu23 států schválilo zákony, aby zrušily licence od odborníků v oblasti duševního zdraví praktikující konverzní terapii na queer a trans -lidech mladších 18 let, a více států má výkonné příkazy omezující tuto praxi.

Jakmile však tyto zákony začaly procházet, začali se konverzní terapeuti bojovat a od roku 2012 do roku 2023 podávají nejméně 11 soudních sporů v osmi státech. Obvykle tyto případy tvrdily, že omezení rozhovorů terapeutů s nezletilými porušují pravidlo terapeutů na svobodu projevu.

Federální odvolací soudy většinou nekoupily tento argument a rozhodly se, že státy mají pravomoc regulovat lékařské ošetření, i když toto ošetření spočívá výhradně z mluvených slov. Ale v roce 2020, 11. okruh šel opačněpřevrácení zákazu místní konverzní terapie na Floridě v reakci na žalobu bývalého prezidenta Aliance pro terapeutickou volbu a vědeckou integritupřední americká advokátní skupina pro licencované konverzní terapeuty.

Během Konference ATCSI, kterou jsem se zúčastnil Na konci roku 2023 přednášející ukázali video ilustrující, jak jejich terapeutická technika, kterou nazvali „všímavost“, vypadala jako:

Mladý dospělý klient, který hraje herec, nervózně sedí naproti (poradce Joseph) Nicolosi Jr. v místnosti plné knih. Nicolosi Jr. ho žádá, aby popsal svého ideálního sexuálně atraktivního muže. Klient odpoví, že muž by byl silný, sebevědomý, neformální. „Rozhodně bych řekl chlapa, který je jako, um, na vyšší straně,“ říká.

Potom se Nicolosi Jr. zeptá klienta, co by se o sobě změnil: kratší nebo vyšší? Silnější nebo slabší zbraně? Více či méně sebevědomí? Vyzývá klienta, aby se srovnával s imaginárním člověkem, a klient říká, že se cítí nedostatečně. „Jak si myslíš o tom, že cítíš tu méněcennost, slabost?“ Zeptá se Nicolosi Jr.

„Smutek,“ říká klient.

„Cítíte svůj smutek, když se na toho chlapa budete dál dívat,“ naléhá Nicolosi Jr. „A jak je právě teď držíš pohromadě, nula až 10, jak silná je vaše sexuální přitažlivost vůči němu?“

Jako můj kolega Henry Carnell a já hlášeno v tomto vyšetřování V loňském roce se konverzní terapeuti chopili sporů o léčbu trans -mládeže – kontroverze FOMENTOVANÝ PŘÍBĚHY PRIGHULA PRIGHT a ANTI-LGBTQ Fringe Groups a Využívání podle Republikánští politici– tvrdit, že by jim mělo být dovoleno povzbudit děti, aby nebyly trans. V důsledku toho se v posledních letech soudní spory konverzních terapeutů stále více zaměřují spíše na trans -lidem a genderovou identitu než na homosexuály a sexuální orientaci.

To je argument, který učinil Kaley Chiles, licencovaný poradce v Coloradu, který podal Chiles v. SalazarPřípad Nejvyššího soudu USA nyní souhlasil s vyslechnutím. Konverzní terapie zakazuje „Schopnost poradců ticha vyjádřit názory, které jejich klienti hledají na téma„ tvrdé veřejné debaty “ -„ Jak nejlépe pomáhat nezletilým s genderovou dysforií “,„ Chiles “ petice soud tvrdí.

Chiles je zastoupena Aliancí obhajující svoboda, výkonná právnická advokátní kancelář Za nejvýznamnějším nejvyšším soudem Anti-LBGTQ Případy posledních let. Zejména zacílí na Colorado, ADF našel velký úspěch pomocí prvního dodatku, aby se odstartoval ve státě Silná antidiskriminační ochrana pro queer a trans lidi ve jménu „náboženské svobody“. Konzervativní supermajorita soudu se opakovaně sousedila s ADF a rozhodla se, že první dodatek umožňuje křesťanu pekaři dortů a svatba–Návrháři webových stránek Odmítnout službu lidem LGBTQ plánující svatby stejného pohlaví.

Argument ADF jménem Chiles také soustředí na její náboženské přesvědčení – v tomto případě její pocity o trans -lidech. „Cvičící křesťan, Chiles věří, že lidé vzkvétají, když žijí v důsledku Božího designu, včetně jejich biologického pohlaví,“ tvrdí její petice. „Mnoho z jejích klientů hledá její radu právě proto, že věří, že jejich víra a jejich vztah s Bohem vytváří základ, na kterém porozumět jejich identitě a touhám.“ Colorado však zakazuje tyto konsensuální konverzace založené na pohledech (Chiles a její klienti). “

Stejně jako všechny ostatní zákazy konverzní terapie se Coloradoův zákaz vztahuje pouze na licencované terapeuty, nikoli na náboženské poradce, jako jsou kněží a pastoři. (Samozřejmě, církevní konverzní terapie může také způsobit nesmírnou škodu, jako Carnell hlášeno.)

Je známo, že nejméně dva soudci Nejvyššího soudu jsou přátelští k argumentu, že konverzní terapie nezletilých je chráněna prvním dodatkem. V loňském roce, kdy soud odmítl zaujmout téměř stejný případ, který zpochybňuje zákaz konverzní terapie ve státě Washington, vydal soudce Clarence Thomas a nesouhlasitPřipojil se ke soudce Samuelu Alito, který popisoval zákazy o konverzní terapii pro nezletilé jako „diskriminaci založenou na pohledu a obsahu v nejčistší podobě“.

„Ačkoli soud odmítá tento konkrétní případ, nepochybuji o tom, že problém, který předkládá, přijde znovu před soud,“ napsal Thomas v té době. „Když to udělá, měl by soud dělat to, co by zde mělo udělat.“ . . Zvažte, co vyžaduje první dodatek. “ S argumenty v Chiles v. Salazar Očekává se, že bude naplánován na příští podzim, Thomas brzy dostane šanci, na kterou čeká.