Po celá léta se množily státní zákony zakazující transgender dívkám a ženám hrát ve sportovních týmech odpovídajících jejich genderové identitě, spolu s právními zpochybněním těchto zákazů.
Ale nyní může Nejvyšší soud USA urovnat to, co se stalo národním sporem.
V úterý vrchní soud posuzoval zákonnost zákazů v Idahu a Západní Virginii.
Ve více než třech hodinách ústních argumentů soudci a právníci diskutovali o tom, kdy by měly být povoleny výjimky z široké legislativy, která diskriminuje konkrétní skupiny, jak přítomnost nebo nepřítomnost lékařské regulace testosteronu a výhody biologického výkonu ovlivňují legalitu těchto zákazů, zda by mělo být pohlaví definováno jako biologické pohlaví podle hlavy IX a jaké povolenky podle hlavy IX pro ženské týmy rozdělené podle pohlaví mohou hrát v transgender ženských týmech.
„Nemyslíš, že bychom měli mít v hlavě IX operační definici sexu?“ Nejvyšší soudce John Roberts řekl v jednu chvíli právníkovi zastupujícímu transdítě.
Právníci zastupující studenty, kteří zákaz zpochybnili, uvedli, že případy se týkaly přístupu k atletice pro malý počet transgender lidí, včetně těch, kteří regulují svůj testosteron. Kathleen R. Hartnett, advokátka zpochybňující zákaz v Idahu, uvedla, že její klientka „potlačila testosteron více než rok a užívala estrogen“, přičemž uvedla, že zákon z Idaha „nepropadá zvýšené kontrole“ uplatňované na takové trans ženy, „které nemají žádnou biologickou výhodu založenou na pohlaví ve srovnání s ženami při narození.
Dvacet sedm států zakazuje trans ženám účast na nějaké úrovni atletiky, podle právníků, kteří takové zákazy obhajují i argumentují. Soudce Brett Kavanaugh se v úterý opakovaně ptal, zda státy, které takové zákazy nemají, porušují zákon, nebo by jim měla být povolena vlastní uvážení – a naznačoval, že zvažuje rozhodnutí, které by ovlivnilo více než omezení v Idahu a Západní Virginii.
Kavanaugh se ptal, zda státy bez zákazů porušují Hlavu IX a Ústavní klauzuli o rovné ochraně a zda lze pohlaví podle Hlavy IX rozumně vykládat tak, aby umožňovalo různým státům jej definovat odlišně. Řekl, že trans účast může poškodit dívky, které se nedostanou do limitu pro týmy, ale také vyjádřil váhavost vládnout celostátně a zeptal se, proč by měl soud „ustanovit pravidlo pro celou zemi, dokud je stále … nejistota a debata“.
Soudce Samuel Alito nepoložil mnoho otázek, ale když to udělal, zabýval se tím, jak by měl být sex definován v hlavě IX. Ptal se, jak může soud určit diskriminaci na základě pohlaví, aniž by určil, co pohlaví znamená. Zeptal se také, zda by atletky, které se staví proti transgender ženám v jejich týmech, měly být považovány za „oklamané“ nebo „bigotky“.
V jednu chvíli soudce Neil Gorsuch řekl, že „přemýšlel jsem, co je po všech těch diskuzích jednoduché.“ Pokud jde o to, zda blokátory puberty eliminují veškerou konkurenční výhodu, Gorsuch řekl, že existuje „vědecký spor o účinnosti některých z těchto léčebných postupů“.
Téměř před rokem, dlouho poté, co Západní Virginie a Idaho schválily své zákony, podepsal prezident Trump exekutivní nařízení, které zakazuje trans ženám účastnit se ženských sportů a hrozí univerzitám ztrátou federálního financování, pokud neuposlechnou. Následující den NCAA oznámila politiku omezující „soutěž v ženských sportech na studentky-atletky, kterým byly přiděleny pouze ženy při narození“.
Trumpova administrativa od té doby tlačí na instituce, aby zakázaly trans-ženy. V dubnu například Úřad pro občanská práva ministerstva školství dospěl k závěru, že University of Pennsylvania porušila Hlavu IX tím, že umožnila transženě soutěžit v ženském sportovním týmu – pravděpodobně s odkazem na Liu Thomasovou, která naposledy závodila v plaveckém týmu v roce 2022, v souladu s tehdejší politikou NCAA.
Idaho a Západní Virginie
Soud v úterý projednal dva případy, Little v. Hecox a Západní Virginie v. BPJ Tyto žaloby, které se soustředí na to, zda zákony proti transgenderové účasti porušují hlavu IX a klauzuli o rovné ochraně čtrnáctého dodatku, probíhají již léta.
V roce 2020 se Idaho stalo prvním státem, který schválil zákon zakazující transdívkám a ženám účastnit se školních sportů odpovídajících jejich genderové identitě. Lindsay Hecox je trans žena, která se přesto mohla zúčastnit ženského klubu a klubového fotbalu na Boise State University, protože téhož roku podala žalobu a okresní soud proti ní zablokoval vymáhání zákona.
V roce 2024 její právníci napsali, že vyzkoušela univerzitní ženské běžecké a dráhové týmy, ale neuspěla, „stále běžela pomaleji než její cisgender ženské konkurentky“. Její právníci zdůrazňují, že její „hladiny testosteronu v oběhu jsou typické pro cisgender ženy“.
Právníci společnosti Hecox se postavili proti tomu, aby se případ ujal Nejvyšší soud a dříve napsali, že jde o „asi čtyři roky starý soudní příkaz proti použití (zákona Idaho) s ohledem na jednu ženu, který jí umožňuje účastnit se klubového vedení a klubového fotbalu. Poté, v září 2025, její právníci tvrdili, že se případ stal diskutabilním, když řekli, že Hecox odmítla její tvrzení a „zavázala se, že nebude zkoušet ani se nezúčastňovat žádných školou sponzorovaných ženských sportů, na které se vztahuje“ státní zákon.
„Během pěti let od zahájení tohoto případu čelila paní Hecoxová významným výzvám, které ji osobně i akademicky ovlivnily,“ včetně nemoci a smrti jejího otce, napsali její právníci. Řekli, že se kvůli tomuto soudnímu sporu „z určitých stran dostává pod negativní veřejnou kontrolu a věří, že taková pokračující – a pravděpodobně zesílená – pozornost v nadcházejícím školním roce ji odvede od školní práce a zabrání jí v plnění jejích akademických a osobních cílů.
„Zatímco hraní ženských sportů je pro paní Hecoxovou důležité, její hlavní prioritou je vystudovat vysokou školu a žít zdravý a bezpečný život,“ napsali.
Advokáti hájící právo státu Idaho však argumentovali, aby případ nezamítli – což je pozice, která může umožnit národní rozhodnutí vrchního soudu.
Demonstranti se v úterý shromáždili před Nejvyšším soudem, když si soudci vyslechli argumenty ve dvou případech týkajících se transatletů.
Ryan Quinn | Uvnitř Vyšší Ed
V úterý Alan M. Hurst, generální právní zástupce státu Idaho, tvrdil, že případ není diskutabilní, a řekl, že plány Hecox ohledně toho, zda sportovat, se již dříve změnily a mohou se změnit znovu. Soudkyně Sonia Sotomayorová to zpochybnila a uvedla, že Hurst žádá soud, aby „donutil neochotného žalobce… pokračovat ve stíhání tohoto případu“. Soudce Ketanji Brown Jackson řekl, že „je trochu zvláštní, že by obžalovaný nechtěl, aby byl případ zamítnut“.
Hurst tvrdil, že zákon Idaha nebyl o vyloučení transgender lidí, a řekl, že tamní zákonodárce místo toho „chtěl zachovat ženské sporty pouze pro ženy“. Řekl také, že testosteron spolehlivě nepotlačuje výkon.
„Sport se určuje podle pohlaví, protože sex je to, na čem ve sportu záleží,“ řekl Hurst.
Soudkyně Amy Coney Barrett se zeptala, zda Hurst argumentuje tím, že umožňuje oddělení biologickým pohlavím i 6letých ve sportu. Hurst odpověděl, že i v tomto věku mají chlapci malou výhodu, ale možností by mohly být společné sporty.
Případ ze Západní Virginie podala matka Becky Pepper-Jackson, tehdy transgender žákyně šesté třídy, v roce 2021. Soudci zablokovali prosazování zákona Mountain State proti studentce.
„Podle vyprávění Západní Virginie schválila (svůj zákon) na ‚záchranu ženského sportu‘ tím, že odvrátila hrozící přílivovou vlnu ‚větších, rychlejších a silnějších mužů‘, kteří kradli sportovkyním šampionáty, stipendia a příležitosti,“ napsali studentčini právníci. „Zákon Západní Virginie ve skutečnosti zakazoval právě jedné transgender dívce ze šesté třídy účastnit se školních běžeckých a atletických týmů se svými přáteli.“
Její právníci napsali, že sporty, kterých se účastnila, jsou bezkontaktní a že „dostala léky na oddálení puberty a estrogen potvrzující pohlaví, které jí umožnily podstoupit hormonální pubertu typickou pro dívky, se všemi fyziologickými muskuloskeletálními charakteristikami cisgender dívek a žádnou z vlastností cisgender chlapců vyvolaných testosteronem“.
Napsali, že „chce sportovat ze stejných důvodů jako většina dětí: bavit se a získávat přátele jako součást týmu“. Zúčastnila se po sezóně vrhu koulí a disku, „kde je její výkon v rámci cisgender dívek jejího věku,“ napsali.
Právníci obhajující zákon Západní Virginie však napsali, že „mužští sportovci, kteří se identifikují jako ženy, stále více soutěží v ženských sportech, čímž se vymazávají příležitosti, které jim poskytovala hlava IX. Napsali, že „ženy a dívky ztratily místa ve sportovních týmech, vzdaly se míst na stupních vítězů šampionátu a utrpěly zranění při závodění s většími, rychlejšími a silnějšími muži“.
Michael R. Williams, generální právní zástupce Západní Virginie, řekl, že státní zákon „je lhostejný k genderové identitě, protože sport je lhostejný k genderové identitě“ a řekl, že „neexistuje skutečné vyloučení transgenderů“. Tvrdil také, že hlava IX definuje sex jako biologický sex, protože to bylo chápáno v době, kdy to Kongres schválil.
Barrett navrhl, že argumenty Západní Virginie by mohly být použity státem k argumentaci pro oddělené učebny matematiky, pokud by vytvořil studii, která tvrdí, že přítomnost žen v kalkulu brzdí muže. Gorsuch argumentoval podobně.
Federální intervence
V obou případech v úterý federální vláda hájila státní zákony. Hashim M. Mooppan, hlavní zástupce hlavního právního zástupce USA, řekl, že předpisy Hlavy IX „říkají, že se můžete oddělit na základě pohlaví… hladiny cirkulujícího testosteronu jsou podle předpisů právně irelevantní.“ Řekl také, že transgender ženy nejsou „vylučovány z účasti v chlapeckém týmu“.
Během ústních debat a po nich uspořádaly stovky zastánců transatletů a odpůrců duelová shromáždění těsně vedle sebe před Nejvyšším soudem, každý s vlastním zvukovým systémem a reproduktory. Ministryně školství Linda McMahon byla mezi těmi, kdo se vyslovili pro státní zákazy.
Ministryně školství Linda McMahonová mluví před Nejvyšším soudem USA, když soudci vyslyší argumenty v protestech proti státním zákazům transgender sportovců v ženském sportu.
Foto Oliver Contreras / AFP prostřednictvím Getty Images
McMahon ve svých poznámkách chválila právní organizaci Alliance Defending Freedom, která hájila zákazy, a vychvalovala kroky Trumpovy administrativy s cílem „obnovit zdravý rozum tím, že se pohlavím vrátí zdravý rozum“. Kritizovala také předpisy Bidenovy administrativy, které deklarovaly, že diskriminace na základě pohlaví, která je zakázána podle hlavy IX, zahrnuje diskriminaci na základě sexuální orientace nebo genderové identity. Federální soudce uvolnil tato nařízení hlavy IX začátkem roku 2025.
„Během pouhých čtyř let Bidenova administrativa zvrátila desetiletí pokroku a překroutila zákon, aby tvrdila, že ‚sex‘ není definován objektivní biologickou realitou, ale subjektivním pojmem ‚genderová identita“,“ řekla. (Nařízení Hlava IX vstoupila v platnost v srpnu 2024, ale federální soudy byl již zablokován jsou v desítkách států.)
McMahon dodal, že zatímco Nejvyšší soud jedná, bude administrativa pokračovat v prosazování Hlavy IX „jak bylo zamýšleno, zakořeněné v biologické realitě, aby byla zajištěna spravedlnost, bezpečnost a rovný přístup ke vzdělávacím programům pro ženy a dívky v celé naší zemi“.
„Jak jasně řekl prezident Trump, Amerika je ve svém zlatém věku, kdy studentky a atletky mají rovný přístup ke spravedlivým a bezpečným soutěžím a intimním prostorům pouze pro ženy, bez rozdělujících a diskriminačních ideologií,“ uvedla.
