Sešrotování porotní procesy by ruční síla soudnictví, které bylo „zachváceno politikou identity“, podle poslance znepokojeného pokyny pro rovnost, které soudcům poskytly. Zvedák Rankin je zděšen oznámenými plány ministra spravedlnosti Davida Lammyho omezit sledování poroty na nejzávažnější případy, jako je vražda, zabití a znásilnění tváří v tvář obří nevyřízené položky.
Znepokojuje ho obsah 335stránkové „Srovnávací knihy rovného zacházení“, která popisuje „rozmanitost soudnictví“ jako „životně důležitou“. Zdůrazňuje také důležitost „rozpoznání a odstranění“ „vlastních předsudků soudce“ a vyzývá je, aby identifikovali „nevýhody“.
Pan Rankin je znepokojen pokyny, že „spravedlivé zacházení neznamená zacházet se všemi stejně“ a obává se, že upřednostňuje pocity před fakty.
Na obranu tradičního systému porotních procesů řekl: „Právo na soud před porotou složenou z vrstevníků lze vysledovat od Anglosasů až po Magnu Cartu a dále. Je to v DNA této země.“
Varoval, že pokud budou poroty pro drtivou většinu případů odstraněny, budou nahrazeny „soudnictvím zachyceným politikou identity podpořenou dokumenty, jako je kniha o rovném zacházení“.
Pan Rankin řekl: „Tyto pokyny jsou vším, co je špatného na soudním systému v této zemi. Ukazuje to, jak endemickou levicovou politikou se stala politika identity, a proto se veřejnost cítí tak odpojena od určitých soudů.“
Od pana Lammyho, který je také místopředsedou vlády, se očekává, že bude usilovat o ukončení soudních procesů před porotou ve většině případů, kdy by obžalovaný mohl být uvězněn až na pět let – existují však zprávy, že labouristé mohou vzdorovat vnitřní opozici. Návrhy přicházejí, protože korunní soudy v Anglii a Walesu mají více než 78 000 nedokončených případů v bezprecedentním počtu nevyřízených případů.
Vláda bude čelit silné opozici, pokud bude prosazovat, aby více případů projednával „soudce sám“.
Poslanec Windsoru řekl, že mu členové právnické profese řekli, „jak proces výběru filtruje každého, kdo má rozumné a zdravé názory“.
Řekl: „To není žádné překvapení, když Keir Starmer a ti právníci lidských práv, kteří ho obklopují, věří, že o zákonech země by měli rozhodovat spíše soudci než volení politici. Tato látka je zapečena do systému; je to součást „směrnice“ práva v této zemi.
„Myslet si, že veřejnost by chtěla vidět další pravomoci předané soudcům, je pro ptáky.“
K vyjádření bylo vyzváno Justiční kolegium, které Bench Book vydává.
