Net Zero Eda Milibanda bude stát daňové poplatníky „více než 9 bilionů liber“ | Politika | Zprávy

Britové budou zabiti účtem 9 bilionů liber za projekt Net Zero Eda Milibanda, protože nová zpráva odhaluje „fantasy“ náklady vlády. Nový dokument Ekonomického institutu obviňuje veřejné činitele z důsledného a záměrného podceňování nákladů na obnovitelné zdroje, tepelná čerpadla a elektromobily.

Skutečná suma, varují voliči, by mohla být nakonec výrazně vyšší, než dokonce i nejvyšší oficiální předpovědi. Energetickí analytici a autor výzkumu David Turver uvedl, že současná tvrzení o nákladech na projekt Eda Milibanda riskují uzavření „vážné debaty o čisté nule“. Zjištění šokujícího nového výzkumu podpořila stínová ministryně energetiky konzervativců Claire Coutinho, která to popsala jako „žebráckou víru“, že skutečné náklady na čistou nulu nepřiznávají ti, kteří jsou u moci.

Špičkový konzervativec odpálil: „Divoce optimistické předpoklady a ochromující skupinové myšlení v našich institucích znamenají, že létáme naslepo – a výsledkem jsou nejvyšší ceny elektřiny na světě a náš průmysl prchající do zámoří.

„Když jsem byl ministrem energetiky, musel jsem přimět ministerstvo energetiky, aby provedlo přesné kalkulace větrné a solární energie – takové, které zohledňuje všechny dodatečné náklady na výstavbu sítě, placení větrným elektrárnám, aby se vypnuly, když je příliš vítr, a placení zálohy na plyn, když není dost větrno.

„Ed Miliband od té doby tuto práci zrušil, což vám řekne vše, co potřebujete vědět o tom, jak málo se tato vláda zajímá o náklady na čistou nulu.“

Předpovědi o skutečných nákladech na čistou nulu do roku 2050, což je současný vládní cíl, se značně liší.

Climate Change Committee, oficiální quango zřízené v roce 2008, aby vládě radilo v otázkách emisí, v současnosti tvrdí, že čistá nula bude stát pouhých 108 miliard liber, což je výrazně méně než jeho původní odhad přes 1 bilion liber.

Naproti tomu prognózy národního provozovatele energetického systému (NESO) odhadují náklady na 7,6 bilionu liber.

Institut ekonomických záležitostí však tvrdí, že i to je značné podcenění skutečných nákladů, které budou muset nést britští daňoví poplatníci a budoucí generace.

Nový dokument The Cost of net zero říká, že odlehlá hodnota NESO nezahrnuje uhlíkové náklady na emise, které by celkovou sumu do roku 2050 vyšplhaly na více než 9 bilionů liber.

Předpovědi CCC jsou také kritizovány za to, že jsou příliš optimistické v souvislosti s dalšími zásadními aspekty zeleného přechodu Spojeného království, jako je větrná energie na moři, solární elektrárny a solární energie, a také za to, že odhady zakládají na „nepravděpodobně nízkých výpůjčních nákladech“.

Patří mezi ně předpoklady NESO, že kapitálové náklady na solární a pevninské větrné projekty budou 5 % a 5,2 %, v tomto pořadí, pod současnou 30letou sazbou pozlacených výnosů 5,3 %.

Pan Turver varoval, že veřejné orgány musí být vůči britské veřejnosti „transparentnější a upřímně řečeno upřímnější“, pokud jde o náklady čisté nuly.

Varoval: „Různé veřejné orgány odpovědné za výpočet nákladů čisté nuly nebyly ve své analýze zcela pravdivé.

„Vytvořili fantazijní předpoklady o nákladech obnovitelných zdrojů a nízkouhlíkových technologií. Skutečné náklady na čistou nulu jsou mnohem vyšší, než jsme se domnívali.“

„Pokud máme vést seriózní debatu o čisté nule, různé veřejné orgány musí být transparentnější a upřímně řečeno upřímnější.“

Reformní Spojené království Richard Ticekterý vedl opozici strany proti ‚Net Stupid Zero‘, dodal: „Tato šokující zpráva o nákladech čisté nuly odhaluje mýty a lži, které nám sdělovaly různé veřejné orgány.

„Ukazuje to, že skutečné náklady na čistou nulu budou mnoho bilionů liber a nesníží náklady na energii.

„Namísto toho to zdevastuje průmysl, protože vysoké náklady na energii učiní podniky nekonkurenceschopnými. Reforma zruší Net Stupid Zero, aby snížila účty a zachránila to, co zbylo z britského průmyslu.“

Vůdkyně Konzervativní strany Kemi Badenoch v březnu loňského roku učinila opozici vůči čisté nule do roku 2050 klíčovou součástí své vůdčí platformy a označila ji za „nemožnou“.

Čas volání na Toryové„Podpora idealistického projektu paní Badenochová uvedla, že zákon přijatý předchozí premiérkou Theresou Mayovou povede k „vážnému poklesu naší životní úrovně“ nebo k bankrotu státní pokladny.

Od té doby se zavázala zrušit „neúspěšný“ zákon o změně klimatu z roku 2008, který nejprve stanovil právně závazné cíle k dosažení konce čistých emisí do roku 2050.

Při obraně stávajícího cíle do roku 2050 však Jess Ralston z Energy and Climate Intelligence Unit trval na tom, že náklady na nečinnost by byly stejně drahé.

Odpověděla: „Nikdo nemá křišťálovou kouli o nákladech na fosilní paliva, ale historie nám říká, že ceny ropy a zemního plynu jsou nestálé a jsou vydány na milost a nemilost aktérům, jako je Putin. Nedávná plynová krize přiměla Spojené království utratit více než 180 miliard liber, ministerstvo financí a majitelé domů by si museli dovolit opakování v případě budoucího konfliktu nebo cenových výkyvů.“

„Urychlení zavádění britských obnovitelných zdrojů a čistých nulových technologií, jako jsou tepelná čerpadla, znamená větší energetickou bezpečnost s každým otočením větrné turbíny a tepelného čerpadla nainstalovaného Spojené království je méně závislé na dovozu zahraniční energie. Obnovitelné zdroje, které již máme v systému, snížily velkoobchodní ceny elektřiny přibližně o čtvrtinu v roce 2024, což je trend, který bude pokračovat, protože více obnovitelných zdrojů zkracuje dobu, po kterou máme plyn, určující cenu plynu.“

Mluvčí oddělení pro energetickou bezpečnost a Net Zero pana Milibanda řekl: „Odmítáme tuto analýzu, která předpokládá, že s pobytem na horské dráze s fosilními palivy nejsou spojeny žádné náklady.

„NESO dala jasně najevo, že jízda na čistou energii šetří peníze tím, že zásadně snižuje naši expozici na trzích s fosilními palivy – její zpráva ukazuje, že bychom mohli ušetřit 36 ​​miliard liber ročně, pokud dosáhneme našich cílů pro rok 2050 ve srovnání se scénářem, ve kterém zpomalíme.

„Jediný způsob, jak snížit účty za energii a zajistit energetickou bezpečnost, je udělat z Británie supervelmoc v oblasti čisté energie, která nás dostane k čisté, domácí energii, kterou kontrolujeme.“