Ztratit jeden domácí Test může být neštěstí, ale ztratit možná pět je nedbalost, adaptovat Oscara Wilda.
Co tedy Indii trápí? Když tým prohraje dvě domácí série (0-3 proti Novému Zélandu, možná 0-2 proti Jižní Africe), existuje několik důvodů.
Ale jeden, který nebyl v nedávném neúspěchu dostatečně zdůrazněn, je zřejmý: Jižní Afrika je lepší tým. Mistři World Test přehráli Indii ve všech odděleních.
Simon Harmer je nejlepší off-spinner, který měl za sebou dlouhé turné. Byla to lahůdka sledovat, jak vytahuje těsto, hraje úhly, teď se točí, teď prochází rovně a neustále útočí. Moderní spinnery mají tendenci se zaměřovat na jednu ze dvou věcí – spin nebo bounce. Harmer ovládá obojí se snadnou jistotou někoho, kdo má více než tisíc branek First Class.
A co výběr týmu? Mohla Indie postavit vyrovnanější stranu se specialisty v každém slotu? Možná. Osm členů týmu se však považuje za nejlepší ve své práci. Dhruv Jurel si zasloužil prozkoumat svůj nedávný rekord, zejména proti South Africa-A, a experiment Sai Sudarshan na 3. místě bylo potřeba vytrvat, zvláště doma.
Ztráta kapitána a olovnatého pálkaře Shubmana Gilla určitě změnila. Dává přednost slotu č. 4, i když by mohl být ideální č. 3. Indický trenér vidí v Nitish Reddym něco, co není pouhým okem patrné, ale Nitish má příležitost v poslední den věci zvrátit, pokud se Indii navzdory všemu podaří vylosovat Test.
Co na to trenér? Gautam Gambhir není nad kritikou. V otázkách médií se staví do defenzívy, nedávno se dostal do konfliktu s kurátory a působí dojmem, že je jaksi nadřazený těm, kdo se ho ptají. Na ničem z toho by nezáleželo, kdyby Indie vyhrála jejich domácí testy, ale když jdou výsledky proti týmu, trenérův přístup se dostane pod objektiv. V nejlepším případě je to stejně příhodný obětní beránek. Gambhir postrádá laissez-faire přístup Raviho Shastriho nebo respekt, který si Rahul Dravid získal v týmu i po celém světě.
Hráči jsou vybíráni nebo vyhazováni na základě skórovaných nájezdů nebo branek a někdy na základě potenciálu, ale pro trenéra existuje pouze jedno měřítko: vyhrál nebo prohrál jeho tým? Jednou z nejstrašnějších tradic ve sportu je vyhodit trenéra, když tým prohraje; může být náhradou za analýzu, ale stejně tak může čerstvá krev přinést nové nápady a jiný přístup.
Trenéři jsou jen tak dobří jako jejich kapitáni a kapitáni jsou jen tak dobří jako jejich nadhazovači. Ale to není omluva, kterou může Gambhir použít, protože v tomto týmu se zdá, že má nejhlasitější hlas a největší slovo.
Kdykoli se indickému týmu nedaří, mluví se o vnitřní politice, zvýhodňování, trenérově neschopnosti stmelit hráče. Někdy je to samozřejmě jen špatný kriket, který nemusí být výsledkem žádné z výše uvedených situací. Nikomu neříká, že branka Guwahati byla rájem těsta, když Jižní Afrika odpalovala a proměnila se v noční můru, když to udělala Indie. Mezinárodní hřiště se nemění tak rychle jako hrdinky v bollywoodské písni. Kuldeep Yadav řekl, že když Jihoafrická republika odpalovala, hřiště bylo „silnicí“, což hráčům nepomohlo (Jihoafrická republika jich udělala 489). Z toho vyplývá, že cesta jednoho muže je rýžovým polem jiného muže (na kterém se Indii nepodařilo dosáhnout 210).
Čas na výmluvy je u konce, i když pokud bude závod do finále mistrovství světa v roce 2027 pro Indii složitější, uslyšíte mnohem víc. Pokud z toho plyne ponaučení, je to toto: Indie musí brát svůj národní šampionát vážněji. Nejlepší hráči rotace nejsou v testovacím týmu, ale běhají v Ranji Trophy. Povýšení z IPL do testovacího týmu se stalo běžnějším, a proto se na obranné techniky pohlíží s despektem. Všemocný tah je odpuštěn, protože funguje čtyřikrát z deseti.
Indický kriket musí pracovat se svými procenty lépe.
Publikováno – 26. listopadu 2025 0:21 IST
