Soudce jmenovaný Reaganem právě napsal puchýřské anti-Trump rozhodnutí-matka Jones

V úterý William G. Young – soudce federálního okresního soudu v Massachusetts a reagan jmenovaný –vydáno Rozhodnutí naplněné zjevným pohrdáním proti neústavním jednáním současného prezidenta Spojených států.

Rozhodnutí přichází v případě akademické sdružení, která se snaží zablokovat politiku Trumpovy správy zaměřit se a zatčení necitizenů protestujících proti izraelským akcím v Gaze. Rozhodnutí soudce Younga je zcela jasně najevo, že první dodatková práva studentů jako Mahmúd Khalil a Rümeysa Öztürk byli porušeni, když je federální agenti zadrželi a poslali je do vzdálených imigračních středisek.

Zákonné závěry rozhodnutí, které přicházejí po devítidenním procesu zahrnujícím 15 svědků a stovek exponátů, jsou významné. Jak je důkazy odhaleny v případě. Bylo zjištěno, že Trumpova správa se spoléhala na informace ze stinných webových stránek Kanárská mise zjistit, na koho zaměřit.

Soudce napsal, že slyšení o tom, jak může vláda napravit své neústavní chování, bude naplánováno „okamžitě“.

To, co rozhodne od sebe, je jeho kombinace neaplikovaného eviscerace Trumpa a obdivu k právům, na kterých se pošlapal. To, že to není obyčejné rozhodnutí, je patrné z prvních slov 161-stranového rozhodnutí.

Youngovi, kterému je 85 let a byl jmenován na lavičce před čtyřmi desetiletími, začíná citováním pohlednice, kterou obdržel 19. června, která zní: „Trump má milosti a tanky… co máte?“ Mladé odpovědi v rozhodnutí:

Vážený pane nebo paní Anonymous,

Sám, nemám nic jiného než můj smysl pro povinnost. Společně my lidé Spojených států – vy a já – máme naši nádhernou ústavu. Zde je to, jak to funguje v konkrétním případě –

Soudce dále píše, že případ, o kterém se rozhoduje, je „možná nejdůležitější, aby kdy spadal do jurisdikce tohoto okresního soudu“. Dochází k závěru, že neexistovala „ideologická deportační politika“ zaměřená na pro-Palestinskou řeč. Místo toho bylo něco zlověstnějšího:

(T) Záměrem tajemníků byl odpornější-zaměřit se na několik za to, že promluvili a pak použili plnou přísnost zákona o imigraci a národnosti (způsobem, který nikdy předtím nebyl použit), aby je veřejně deportovali s cílem vymazat pro-palestinské studentské protesty a terorizovat podobně nasazené (a jiné) pro-palestinsky, protože jejich názory byly uchváleny.

Při obraně této politiky, píše Young, prezident porušil svou „posvátnou přísahu“, aby „zachoval, chránil a bránil ústavu Spojených států“. To, že Trump je „pro všechny praktické účely, zcela imunní vůči jakýmkoli důsledkům pro toto chování,“ dodává Young a cituje rozhodnutí imunity Nejvyššího soudu 2024, „nezbavuje tento soud jeho povinnosti najít skutečnosti“.

Reagan jmenovatel je podobně pohrdá o imigraci a chování vymáhání celních vymáhání pod Trumem. Jak to říká:

Navzdory nesmyslnému, ale efektivnímu „nejhorším z nejhorší“ rétoriky však ICE nemá nic společného s trestním vymáháním a snaží se za každou cenu vyhnout skutečným trestním soudům. Nese mandát občanského práva schváleného naším Kongresem a přiměje se k jeho nejvzdálenějšímu dosahu prezidenta. Přesto se to potýká s chápáním trestního práva veřejnosti, ačkoli jeho „příkazy“ jsou, ale neexistované příkazy od ledového nadřízeného a jeho „imigrační soudy“ nejsou vůbec skutečnými soudy před důstojníky, kteří nemohou zpochybnit právní interpretace, které jsou dány. Podle teorie jednotného prezidenta musí mluvit svým hlasem. Přítomnost lidí jako porotců je nemyslitelná.

Young je obzvláště narušen ledovým agenty používáním masků při zadržování Öztürku a dalších – vyvolává obhajobu vlády v praxi „nenápadné, chmurné a nečestné“. Vysvětluje:

Ice jde z jediného důvodu maskovaný – terorizovat Američany do klidu. Zdá se, že malý zázrak led často potřebuje naši respektovanou armádu, aby je chránila, když se provádějí při provádění našich imigračních zákonů. Je třeba poznamenat, že naše jednotky obvykle nenosí masky. Dokážete si představit maskovanou námořní? Je to čestná otázka – a čest stále záleží. Pro nás jsou masky spojeny se zbabělými zoufalstvími a opovrhovaným Ku Klux Klan. V celé naší historii jsme nikdy tolerovali ozbrojenou maskovanou tajnou policii.

Jinde v rozhodnutí, Young cituje téměř neskutečnou obranu, kterou vláda u soudu. Zatímco křížově zkoumající Bernhard Nickel-německý občan a profesor filozofie Harvardu, který se cenzuroval a opustil výlet, aby navštívil nevyléčitelně nemocného bratra v zahraničí po Öztürkově zatčení-se zdálo, že vládní právník naznačuje, že Nickel si jednoduše představoval věci. Konkrétně právník citoval maximum dánského filozofa Sørena Kierkegaarda, že „úzkost je závratě svobody“. Jak Young Suchly poznamenávají, „je to zvláštní druh svobody, který nutí jednoho nechat psaní nezveřejněného, ​​vedoucí pozice neznečistily a nevyléčitelně nemocné příbuzné se nevítaly.“

Během rozhodnutí je zřejmé, že Youngova hrůza se rodí z vlastenectví. Líkne, že očividné porušení prvního dodatku tak pečlivě katalogizovaného v případě je nepravděpodobné, že by inspirovalo všechno tolik pobouření, ale vyžaduje návrat k tomu, co považuje za americké ideály:

Spojené státy jsou skvělý národ, ne proto, že to říká někdo z nás. Je to skvělé, protože stále praktikujeme naši hraniční tradici nesobeckosti pro dobro nás všech. Cizinci jdou z cesty, aby pomohli cizincům, když vidí potřebu. V dobách ohně, povodně a národní katastrofy se všichni hýbe, aby pomohli lidem, se kterými jsme se nikdy nesetkali, a první respondenty nezištně riskují své životy pro ostatní. Stovky hasičů se vrhly do Twin Towers 9/11 bez váhání zoufalé najít a zachránit přeživší. To je to, kým jsme. A na vzdálených bojišti, naše armáda „bojovala a zemřela za muže (oni) pochodovali“.

Poslední stránky rozhodnutí jsou stejně neortodoxní jako první. Začínají citátem o tom, jak „(Trump) se zdá být vítězstvím. Všechno ignoruje a stále šikanuje dopředu.“ Linie, vysvětluje Young, pochází z „velmi moudré ženy“. Konkrétně jeho manželka.

Young pak rozebírá svůj význam a jeho důsledky: „Ústava, naše občanské zákony, předpisy, morálky, zvyky, praktiky, zdvořilosti – to vše; prezident to vše jednoduše ignoruje, když ho vezme do hlavy, aby jednal.“

Mladí se zabalí citováním Reaganových linií o tom, jak je svoboda „křehká věc“, která je „nikdy více než jedna generace daleko od vyhynutí“, a v důsledku toho musí být „bojována a bránící se neustále“.

Veteránský soudce vytáhne všechny zastávky: píše:

Když jsem v tomto případě četl a znovu si přečetl rekord, naslouchal jsem široce a rozsáhle se odrážel, věřil jsem, že prezident Trump skutečně chápe a oceňuje plné dovoz inspirativní poselství prezidenta Reagana-přesto se obávám, že z toho čerpal tmavší a cyničtější poselství. Obávám se, že prezident Trump věří, že Američané jsou tak rozděleni, že dnes nebudou postavit, bojovat a bránit naše nejcennější ústavní hodnoty, pokud jsou usazeni, aby si mysleli, že jejich vlastní osobní zájmy nejsou ovlivněny.

Má pravdu?

Nakonec, na straně 161, existuje CODA adresována anonymnímu spisovateli dopisů, který se chlubil Trumpovým milosti a tanky. „Doufám, že jste to považovali za užitečné. Díky za psaní.