Vermont vytvořil historii minulý rok když to přijalo První zákon o klimatu superfund v zemi. Je navržen tak, aby umožnil státu získat peníze od společností z fosilních paliv, aby pomohl zaplatit rostoucí náklady na změnu klimatu.
Pokud zákon může přežít zintenzivňující právní výzvy, to je.
Ve čtvrtek ministerstvo spravedlnosti podalo federální soudní spory Proti Vermontu a New York, jediný další stát, který uvedl zákon o klimatu Superfundové a tvrdil, že opatřeními byla „drsným pokusem o uchopení moci od federální vlády“ a přinutí ostatní platit za výdaje státu.
O několik hodin později, generální prokurátor Západní Virginie John B. McCuskey, oznámil, že vede Další výzva k Vermontově zákonuŘekl, že opatření by „jemné americké dodavatele uhlí, ropy a zemního plynu do zapomnění“.
Pan McCuskey již podal Podobný soud proti zákonu New Yorkkterý hledá v příštích 25 letech od ropných a plynárenských společností 75 miliard dolarů. Ve čtvrtek řekl, že Vermontova verze může být „ještě nebezpečnější“, protože nemá žádnou peněžní čepici.
On a 23 dalších generálních právníků se snaží připojit žaloba podaná koncem minulého roku americkou obchodní komorou a American Petroleum Institute, průmyslová skupina, u federálního soudu ve Vermontu.
Západní Virginie je hlavním výrobcem zemního plynu a uhlí. Její stížnost tvrdí, že činnosti společností z fosilních paliv jsou legální a že „Vermont se snaží mít svůj dort a také ho jíst, a to tím, že sklízí výhody dostupného a spolehlivého paliva, ale penalizace subjektů, které pomáhají produkovat takové palivo“.
Zákony o klimatu Superfund jsou modelovány na federálním programu Superfund pro vyčištění místa nebezpečného odpadu. V rámci tohoto programu, který existuje po celá desetiletí, jsou vyčištěny staré skládky nebo kontaminované průmyslové místa a společnosti, které přispěly ke kontaminaci, musí pomoci zaplatit vyúčtování.
Nové zákony o klimatu Superfund jsou založeny na skutečnosti, že pálení fosilních paliv, která produkuje oxid uhličitý a další plyny, je hlavním hnacím motorem změny klimatu. Zákony tedy umožňují státům hledat peníze od výrobců fosilních paliv, které pomáhají pokrýt náklady na globální oteplování. Podobné účty získávají na síle v několika dalších státech, včetně Kalifornie, New Jersey a Massachusetts.
Patrick Parenteau, odborník na environmentální právo na Vermont Law and Graduate School, nazval případy ministerstva spravedlnosti „signalizací ctnosti“ a řekl, že je očekával, že budou zamítnuty. V žalobě obchodní komory očekává, že stát bude argumentovat, že žaloba je předčasná, protože úředníci jsou stále uprostřed rozhodování o tom, jak uplatňovat zákon, a že komora nestojí žalovat, protože není přímo ovlivněna opatřením.
Julie Moore, sekretářka Agentury přírodních zdrojů Vermont, která je jmenována v obou podáních, uvedla, že její kancelář přezkoumává podrobnosti o případech. Dodala, že akce ministerstva spravedlnosti nebyla „neočekávaná“ vzhledem k výkonnému příkazu prezidenta Trumpa 8. dubna, „Ochrana americké energie před přesahem státu.“
Tento řád konkrétně citoval nové zákony Vermont a New York, nazýval je podobný vydírání a řekl, že ohrožují hospodářskou a národní bezpečnost země.
Letitia James, generální prokurátor New Yorku, který je jmenován v soudního řízení spravedlnosti, uvedla ve čtvrtek, že zákon o klimatu Superfund „zajišťuje, že ti, kteří přispěli k klimatické krizi, pomáhají zaplatit za škody, které způsobily“.
Meghan Greenfield, environmentální právnička, která dříve pracovala na ministerstvu spravedlnosti a agentury pro ochranu životního prostředí a nyní je partnerem firmy Jenner & Block, uvedla, že právní výzvy k takovému novému právu byly nevyhnutelné. Některé argumenty používané proti opatřením jsou v tomto kontextu také nové a netestovány, jako je argument o „stejné suverenitě“ mezi státy, což je myšlenka, že by s nimi měla federální vláda jednotně zacházet.
„Je to trochu těžké předvídat, jak to všechno půjde, protože se zde díváme na různé vrstvy, nový druh práva a nové druhy výzev proti tomuto zákonu,“ řekla.
Řekla, že očekávala další výzvy také tradičních státních zákonů o klimatu, jako jsou opatření v New Yorku a Kalifornii, která specifikují, kolik by mělo by zdroj energie pocházet z čisté energie.
