Cornell University čelí žalobě nad svými politikami včasného odhadu spolu s více než dvěma desítkami univerzit.
Matt Burkhartt/Getty Images
Nový protimonopolní žalobu na třídní žalobu proti skupině selektivních vysokých škol a univerzit zpochybňuje jejich politiku přijímání včasného rozhodování.
The stížnostPoskytnuty třemi studenty a nedávný absolvent, tvrdí, že tyto politiky brání studentům ve srovnání balíčků finanční pomoci tím, že požadují, aby navštěvovali vysokou školu, kde se přihlásili brzy, pokud budou přijati. Soudní dvůr dále tvrdí, že i když tyto politiky nejsou právně závazné, vysoké školy a univerzity mají dohodu o nepřipuštění nebo najímání studentů přijali včasné rozhodnutí v jiných institucích. V důsledku toho se studenti cítí uzamčeni do rozhodnutí, než znají své balíčky finanční pomoci – a instituce mohou nabídnout menší pomoc, protože o tyto studenty nemusí soutěžit, tvrdí žaloba.
Stížnost pojmenovává 32 vysokých škol a univerzit – včetně Columbia University, Cornell University, Duke University a University of Pennsylvania -, stejně jako dvě vysokoškolské platformy, společná App and Scoir Inc. a konsorcium o financování vysokoškolského vzdělávání.
„Nezdá se spravedlivé, že abych mohl uvést své šance na přijetí na rovné podmínky se svými vrstevníky, musel jsem se vzdát práva porovnat náklady na účast na různých školách,“ uvedl ve zprávě žalobce a student Vassar College Jude Robinson. „Myslel jsem, že dostanu více finanční pomoci než já, ale nikdy jsem neměl šanci zvážit další možnosti.“
Soudní dvůr hledá škody pro studenty, kteří by za tyto politiky zaplatili méně za vysokou školu, a jeho cílem je ukončit závazné přijímací politiky včasného odhadu.
