Výzva je jednou z 10 možností pro doplňkovou esej.
Ilustrace fotografie Justin Morrison/Inside Higher Ed | Gazanfer a InspirationGP/IStock/Getty Images
V roce 2023 právnická škola University of Michigan učinila titulky pro svou politiku, která žadatelům zakazovala v používání generativní AI k psaní jejich přijímacích esejů.
Nyní, o dva přijímací cykly později, právnická škola nejen umožňuje odpovědi AI, ale ve skutečnosti nařizuje použití AI – alespoň pro jedna volitelná esej.
Pro ty, kteří se ucházejí o tento podzim, přidala právnická škola doplňkovou výzvu k eseji, která se ptá studentů na jejich využití AI a na to, jak vidí, že změna na právnické fakultě – a vyžaduje, aby používali AI k rozvoji své reakce. (Žadatelé mohou napsat až dva doplňkové eseje, které jsou vybrány celkem z 10 rychlých možností.)
„Chcete -li být zodpovězeni pomocí generativní AI: Kolik používáte generativní nástroje AI, jako je Chatgpt právě teď? Jaká je vaše předpověď, kolik je budete používat do doby, kdy vystudujete právnickou školu?“ výzva se ptá.
Sarah Zearfossová, vedoucí asistentka Dean na University of Michigan Law School, uvedla, že byla inspirována, aby zahrnula takovou otázku po vyslechnutí častých anekdot v minulém roce o právnických firmách používajících AI k výrobě e -mailů nebo krátkých návrhů.
V průzkumu zveřejněném American Bar Association začátkem tohoto roku30 procent všech právnických firem uvedlo, že používají nástroje AI; Mezi právnickými firmami s více než 100 zaměstnanci je podíl 46 procent.
Mnoho z nich však bylo vykolejeno stejnými dobře zdokumentovanými halucinacemi, které trápily další uživatele AI. Soudci mít sankcionován četné právníci Během posledních několika let, protože jejich používání AI vyústilo v podání proplétané imaginárními případy a citacemi. To je o to důležitější posoudit, zda budoucí studenti jsou schopni používat nástroje AI zodpovědně a efektivně, jak věří.
„To je nyní dovednost, že … pravděpodobně ne všichni právní zaměstnavatelé, ale velké právnické firmy, hledají ve svých příchozích spolupracovnících,“ řekl Zearfoss v rozhovoru. „Takže jsem si myslel, že by to bylo zajímavé: pokud máme uchazeče, kteří mají tuto dovednost, dejte jim příležitost to prokázat.“
Michiganské právo stále znepokojuje žadatelům z používání nástrojů pro psaní AI, když skládají své osobní prohlášení a ze všech ostatních doplňkových esejových otázek, které Zearfoss doufá, že jí umožní porovnat psaní žadatelů s pomocí AI s jejich psaním bez něj.
Je AI nevyhnutelná pro právníky?
Frances M. Green, právník Epstein Becker & Green, PC, který se specializuje na AI, řekl Uvnitř vyšší ed To, že věří, že schopnost používat a zapojit se do AI se nakonec stane požadovanou dovedností pro všechny právníky. To neznamená, že jej jen použijete k psaní soudních podání, ale také pochopení toho, jak spravovat používání důkazů generovaných AI- Poznámky lékaře Kdo používá technologii AI k poslechu a shrnutí schůzek, spíše než staromódních, ručně psaných lékařů.
„Věřím, že právníci, kteří používají AI, nahradí právníky, kteří ne,“ řekla. „Myslím, že je to velmi, velmi pravdivé. A soudci dokonce v některých jurisdikcích podporují používání nástrojů pro umělou inteligenci.“
Přesto Green poznamenal, že se jí opravdu nelíbí, jak je Michiganova otázka formulována, protože uchazeči mohou být nakloněni nadměrně nebo podceňováním, kolik používají AI na základě toho, co si myslí, že přijímací důstojník hledá.
Ale Melanie Dusseau, anglická profesorka na University of Findlay v Ohiu a a Kritik AIdotazoval nástroj pro výzvy při skutečném vyhodnocení, zda je student vhodný pro právnickou školu.
„Aplikace na právnické škole je ukázkou jazykových schopností studenta, jejich vášeň pro živou rétoriku, logiku a podmanivou vyprávění. Chtějí recenzenti vědět, jak dobře budou budoucí právníci mohou vyvolat robota (aby) proměnila jeho béžová copyslop v něco přesvědčivého, nebo jak dobře mohou psát? Napsala v e -mailu. „Vzhledem k tomu, že LLMS fawning sycophants, alespoň tonálně bych si představoval, že budoucí právníci by udělali lépe, aby vyleštili své přesvědčivé psaní kotlety bez automatizace.“
Zearfoss není sama o sobě plodný uživatel AI; Jakmile se rozhodla, že chce zahrnout esejovou možnost související s AI, najala pomoc jiného profesora práva Michigan Patricka Barryho, který vyučuje kurz právníka ve věku AI, aby pomohl složit otázku samotnou.
Očekává, že eseje odhalí použití a perspektivy AI, které by nikdy nebyla vystavena jinak.
„Jsem vždy nadšený, když mě esej něco učí, ale opravdu to neočekávám – je to druh bonusu, že?“ řekla. „Ale myslím si, že s touto konkrétní výzvou předpokládám, že mě něco učí vysoké procento esejů.“
