Nový online zákon o bezpečnosti online Watchdog jako „umlčení generace“ | Politika | Zprávy

Zákon o bezpečnosti online britského britského zákona o britském online bezpečnostním zákoně Sypnutí orientačního bodu k ochraně dětí online—Vouky umlčení celé generace mladých lidí, potlačující svobodu projevu a přístup k životně důležitým informacím, varovali obhájci občanských svobod. James Baker, programový manažer platformy ve skupině Open Rights Group, hovořil v důsledku prudké kritiky právních předpisů mimo jiné z reformního britského vůdce Nigel Farage.

Pan Baker popsal Zákon o bezpečnosti online jako „Základní zásah do práva na svobodu projevu, aby poskytoval a přijímal informace.“ Řekl Express.co.uk: „Musíme najít způsoby, jak chránit mladé lidi před poškozením online. Musíme však také respektovat práva na svobodu projevu mladých lidí, zejména starší teenagery, které nyní říkáme sociální média“

Zákon stanoví rozsáhlé povinnosti na platformách sociálních médií, vyhledávače a další online služby policejnímu obsahu, který je nezákonný nebo považován za škodlivé. Kritici tvrdí, že široké a vágní definice zákona riskují platformy k nadměrnému ocenění obsahu, aby se zabránilo ochromujícím pokutám.

Pan Baker varoval: „Zákon o online bezpečnosti riskuje umlčení generace. Starší teenageři, kteří se zabývají politickými debatami nebo aktuálními událostmi, mohou být odříznut od životně důležitých zdrojů informací, protože platformy se mýlí na straně odstraňování, aby se zabránilo statným pokutám.“

Legislativa byla zavedena konzervativní vládou a podporována poslanci napříč stranami, ale její nedostatky vyvolaly politickou a veřejnou kontroverzi. Práce a liberální demokraté vyjádřili rostoucí skepticismus, zatímco Reform UK vyžaduje přímé zrušení.

Pan Baker řekl: „Labourova kritika postavení pana Farageova chybí nuance. Zveřejnili jsme zprávu, jak napravit online zákon o bezpečnosti: První přístup práv a stanovit praktické změny na ochranu svobody projevu. Jedním klíčovým doporučením je, že zákon by měl chránit demokratický a zpravodajský obsah podle kategorie, než podle toho, kdo jej zveřejní.“

Vysvětlil: „Aktuální ochrana pro vydavatele zpráv by měla být rozšířena na všechny uživatele, kteří tvrdí, že zveřejňují zprávy nebo demokraticky důležitý obsah. To by zabránilo platformám v cenzuře politických diskusí jen proto, že řečník není registrovanou mediální organizací.“

Zpráva rovněž naléhá na výjimky pro nízkorizikové, veřejné stránky, které chrání malá fóra a specializované platformy, které bojují s náklady a složitostí dodržování předpisů.

Pan Baker řekl: „Malé komunitní stránky čelí uzavření nebo blokujícím uživatelům UK úplně. To riskuje, že vytlačuje obyčejné lidi z online konverzací a potlačující zdola demokracii.“

Pan Baker poznamenal: „Mezi liberálním demokratickým mládí roste vzpoura a pokud roste veřejný hněv, práce by mohla přehodnotit svůj přístup.“

Tvrdá omezení obsahu týkajícího se sebevraždy a sebepoškozování jsou dalším bodem blesku. Pan Farage tvrdil, že tato pravidla by měla být odstraněna, varování, že riskují umlčení zranitelných lidí.

Pan Baker řekl: „Vládní a regulační orgány by mohli osvobodit nízkorizikové a veřejné zájmové stránky a služby. Měli bychom motivovat přesnost zastavení zastavení a vytvořit rychlé odvolání pro nesprávně cenzurovaný obsah.“

Dodal: „Potřebujeme systémy, které respektují lidská práva a podporují demokratickou angažovanost online.

Zákon o bezpečnosti online, který vstoupil v platnost 25. července 2025, vyžaduje, aby weby pro obsah dospělých prosazovaly přísné ověření věku a nařizovaly široké moderování obsahu na hlavních technologických platformách.

Ale vůle byla divoká. Více než 420 000 lidí podepsalo petice požadující zrušení a použití VPN se rozrostlo, protože uživatelé se snaží obejít omezení.

Odborníci na ochranu osobních údajů varují, že věkové ověření riskuje odhalení citlivých údajů a umožňuje dohled nad státním dohledem. Obhájci šifrování se obávají, že zákon by mohl oslabit šifrování end-to-end, takže soukromá komunikace zůstala zranitelná.

Mezitím mnoho menších webů uzavřelo nebo zablokovalo uživatele Spojeného království, aby se vyhnuli nákladům a rizikům, že pokuta dosáhnou 18 milionů GBP nebo 10% globálního obratu.

Pan Baker řekl: „Vzhledem k tomu, že se tyto důsledky rozvíjejí, jsou zapotřebí naléhavé reformy, aby se zabránilo umlčení mladých hlasů a omezení svobodného vyjádření, přičemž se nepodařilo usnadnit internet.“

Pan Farage se zavázal zrušit online zákon o bezpečnosti a označil jej za „dystopické“ porušení na svobodu projevu.

Pan Farage na tiskové konferenci řekl: „Tato legislativa je masivním přesahem. Riskoval to, že se Spojené království proměňuje v hraniční dystopický stát tím, že na platformy uloží přísné požadavky na moderování obsahu.“

Přiznal: „Nemáme dokonalou odpověď na to, co by mohlo nahradit online zákon o bezpečnosti, ale Reform UK z něj udělá mnohem lepší práci tím, že využije odborné znalosti z některých z nejlepších technologických myslí v zemi.“

Pan Farage argumentoval: „Ustanovení zákona, jako je ověření věku a moderování obsahu, jsou neúčinné při prevenci poškození a mohou tlačit zranitelné jednotlivce k nebezpečnějším rohů internetu.“

Kritizoval dopad aktu na svobodu projevu a řekl, že „může vést k cenzuře legitimního obsahu a diskusí“.

Odpověděl na obvinění z technologického ministra Petera Kylea, že se postaví s „extrémními pornografy“ a „Jimmy Savile“, pan Farage požadoval omluvu a označil poznámky za „nechutné“ a „pod pásem“.

Postoj pana Farageho vyvolal širší debatu o rovnováze mezi online bezpečností a svobodou projevu. Příznivci tvrdí, že je více nuanční přístup k regulaci, který chrání uživatele bez porušení občanských svobod.