Studenti vysokých škol jsou ochotni zaplatit více než další 2 000 dolarů na výuku na vysokou školu, kde méně studentů má politické přesvědčení, které jsou proti jejich vlastním, podle a nový pracovní papír Analýza toho, jak politické názory studentů ovlivňují výběr vysoké školy.
Vědci provedli experiment, ve kterém byli současní vysokoškolští studenti představeni podrobnosti o hypotetických institucích vysokoškolského vzdělávání, včetně akademické kvality, umístění, nákladů a politického složení studentského orgánu. Odtamtud se jim zeptali, které instituce by se raději zúčastnily.
Liberální studenti v průměru uvedli, že by byli ochotni zaplatit více 2 617 $ za návštěvu vysoké školy s 10 procentním nižším podílem konzervativních studentů a konzervativní studenti uvedli, že budou ochotni zaplatit 2 201 $ za 10 %-bod-nižší podíl liberálních studentů. Tato čísla jsou asi na stejné úrovni, kolik studentů by bylo ochotno utratit na základě jiných charakteristik, jako je lepší akademická kvalita nebo místo blíže k domovu.
„Naše zjištění naznačují, že volby na vysoké škole ve Spojených státech jsou stále více formovány nejen akademickými nebo finančními úvahami, ale také politickou identitou. Tyto výsledky mají několik důležitých důsledků pro vysokoškolské vzdělání i americkou společnost širší,“ uvedli ve zprávě vědci.
Studentská těla se v posledních několika desetiletích také více polarizovala. Vědci analyzovali asi 40 let průzkumu nováčků z University of California, výzkumného institutu pro vysokoškolské vzdělávání v Los Angeles, který zahrnuje politické sklony více než 15 milionů vysokoškolských studentů prvního ročníku. Zjistili, že vysoké školy, které se naklonily Liberal v 80. letech, se rozrostly liberálnější, alespoň mezi jejich prvními třídami; Totéž platí pro vysoké školy, které se naklonily konzervativní.
Konzervativci již dlouho tvrdili, že vysoké školy jsou liberální bubliny a nevítané pro konzervativní studenty. Tato studie, která byla zveřejněna tento měsíc jak Edworkingpapers, tak IZA – Institute pro ekonomiku práce, však přichází v době, kdy obavy o politickou polarizaci a klesající schopnost a ochotu Američanů a ochotu zapojit se do občanského diskurzu – zejména na univerzitních kampusech – jsou zvláště vysoké. Vzhledem k tomu, že na univerzitních kampusech v roce 2023 vypukly pro-palestinské protesty, vědci na všech stranách problému se snažili najít způsoby, jak povzbudit studenty, aby se účastnili civilního dialogu s těmi, s nimiž nesouhlasí.
Nedávno byl Charlie Kirk, konzervativní aktivista, který založil pravicovou studentskou skupinu Turning Point USA, během akce na Utah Valley University minulý týden na Utah Valley University; Ačkoli údajný střelec navštěvoval univerzitu pouze na jeden semestr předtím, než se později zapsal do technické vysoké školy Dixie, krajně pravicové komentátoři mají začal ho používat jako příklad liberální indoktrinace na univerzitách.
Riley Acton, docentka ekonomiky na Miami University, uvedla, že ona a její dva spoluautoři byli inspirováni k prozkoumání vztahu mezi výběrem vysoké školy a politikou studentů, protože země se stále více polarizovala-a jako rostoucí soubor výzkumu ukázal, jak to ovlivňuje každodenní rozhodování lidí.
„Z jiných výzkumů sociálních věd víme v celé řadě disciplín, že politická identita roste ovlivňující volby a chování lidí, vše, odkud žijí, k tomu, kým chtějí chodit na to, za které obchody utrácejí své peníze,“ řekl Acton.
Chris Tearre, certifikovaný plánovač vzdělávání a profesionální člen sdružení nezávislých vzdělávacích konzultantů s desetiletími zkušeností v oblasti vysokoškolského poradenství, uvedl, že on a jeho kolegové v posledních letech spolupracovali s mnoha studenty, jejichž politika ovlivňuje jejich výběr vysoké školy. Pro některé to znamená vyhnout se státům, které zakázaly potrat. Jiní se snaží opustit jih obecně.
Řekl, že doufá, že bude schopen změnit názor studentů, kteří odmítají chodit do škol, aby se kromě politiky bylo skvělé.
„Myšlenka, že byste byli ochotni zaplatit více peněz za potvrzení toho, čemu již věříte – pro mě, zdá se, že to chybí, že vás natáhne, zpochybňuje vás a rozšíří váš pohled na svět, když se připravíte na to, co bude doufejme, že bude desetiletí dospělého života, které vám představí nové výzvy, které vám znovu a znovu a znovu,“ řekl.
„Hlouběji do našich bublin“
Přestože vysoké školy se v posledních čtyřech desetiletích více polarizovaly-a studentská těla nad všemi pohybujícími se doleva od 80. let-také ukazuje, že méně než polovina studentů se ve většině institucí seberealizuje jako liberální.
Vědci přesto poznamenávají, že pokud studenti pokračují ve výběru vysokých škol, kde se studentská těla v souladu s jejich vlastními politickými přesvědčeními, mohou být vysoké školy být homogennější. A protože studenti na svých kampusech vytvářejí osobní a profesionální vztahy, mohla by se tato homogenita rozšířit za zdi univerzity.
Acton také zaznamenal jedno místo, kde by se studie mohla lišit od studentů studentů v reálném životě. Experiment představuje studentům konkrétní statistiku o procentuálním podílu liberálních, mírných a konzervativních studentů-v informaci by jim většina studentů neměla k dispozici (ačkoli některé stránky pro kontrolu vysokých škol, jako je výklenek, poskytují samostatně hlášené údaje studentů).
„Je možné, aby studenti získali některé z těchto informací, ale nemusí to být tak významné v univerzitních marketingových materiálech nebo vysokoškolských zájezdech, jak to děláme v tomto experimentu,“ řekla.
Jeffrey Kidder, profesor sociologie na Northern Illinois University a spoluautor Kanály studentského aktivismu: Jak dnes v politice kampusu vyhrávají (a ztrácí) v politice kampusu (University of Chicago Press, 2022), uvedl, že anekdoticky pravidelně komunikuje se studenty, kteří se stále zajímají o spolupráci s lidmi, jejichž politické přesvědčení se liší od svých vlastních. (Kidder se do výzkumu nezúčastnil.)
Ale pokud jsou zjištění přesná, řekl, že se to týká.
„Kopat hlouběji do našich bublin nepomůže polarizaci v naší společnosti,“ řekl. „Vysoká škola je jedním z míst, přinejmenším tradičně se lidé dokázali zapojit do různých typů rozdílů.“
Jedním z nejlepších způsobů, jak obhájci zjistili, že přimějí studenty, aby se účastnili dialogu s těmi, s nimiž nesouhlasí, je zajistit, aby měli příležitost komunikovat s těmi lidmi ve třídách, rezidenčních halách a jídelních sálech -, kde se mohou navzájem navzájem vidět jako lidé, než protivníci.
Přestože si Kidder myslí, že kampusy mohou tyto interakce stále propagovat i na kampusu, kde jedna politická příslušnost je malá menšina, „je méně pravděpodobné, že bude mít kolejní kamarád nebo někdo, kdo sedí v jídelně s vámi, který má jiné názory.
